'Ana Magaš nije morala ubosti supruga u grudi'
ZAGREB - Na 48 stranica predsjednik sudskog vijeća zadarskog Županijskog suda obrazložio je presudu kojom je Ana Magaš prije nekoliko tjedana nepravomoćno osuđena na osam godina zatvora zbog ubojstva supruga. Osim izrazito visoke kazne, glavna je novost presude ublažena kvalifikacija počinjenog kaznenog djela: po ponovljenoj je presudi riječ o ubojstvu u tzv. prekoračenju granica nužne obrane.
Prethodnom je presudom zadarskog Županijskog suda, koju je u međuvremenu ukinuo Vrhovni sud, Magaš bila osuđena na 9 i pol godina zatvora zbog ubojstva, iz čega proizlazi da je blaža kvalifikacija djela prvotnu kaznu smanjila za godinu i pol dana.
U obrazloženju presude predsjednik sudskog vijeća Milan Pećina piše da je sud, uvažavajući mišljenje vještaka, prihvatio opis događaja koji je tijekom suđenja iznijela Ana Magaš. Ona je, naime, tvrdila kako je suprugu nanijela smrtonosni ubod u trenutku kada ju je "lijevom rukom držao za vrat i lagano stiskao za vrat", a "desnom obuhvatio obje noge". Ona je tada "s radne plohe kuhinjskih elemenata desnom rukom uzela kuhinjski nož dužine oštrice 15 cm", njime zamahnula, supruga ubola u desnu stranu leđa i tako ga ubila. U ponovljenoj se presudi ne dovodi u pitanje da je Lucijan Magaš fizički napao suprugu.
"Prema tome, optuženica se je imala pravo braniti", stoji u presudi.
U daljnjem tekstu sudac piše kako je zbog razlike u fizičkoj snazi, ali i zbog toga što je oštećenikov napad trajao "relativno dugo", očigledno da "optuženica nije mogla na drugi način odbiti istovremeni protupravni napad na sebe" pa je "posegnula za nožem jer se na drugi način nije mogla obraniti".
No, smatra sud da "kada je već uzela kao sredstvo obrane nož u ruku, ona s tim nožem nije postupala na manje opasan način, nego je nož upotrijebila ubadanjem u grudni koš s leđne strane, u kojem su smješteni vitalni organi", piše u presudi.
Orlanda Obad
Prethodnom je presudom zadarskog Županijskog suda, koju je u međuvremenu ukinuo Vrhovni sud, Magaš bila osuđena na 9 i pol godina zatvora zbog ubojstva, iz čega proizlazi da je blaža kvalifikacija djela prvotnu kaznu smanjila za godinu i pol dana.
U obrazloženju presude predsjednik sudskog vijeća Milan Pećina piše da je sud, uvažavajući mišljenje vještaka, prihvatio opis događaja koji je tijekom suđenja iznijela Ana Magaš. Ona je, naime, tvrdila kako je suprugu nanijela smrtonosni ubod u trenutku kada ju je "lijevom rukom držao za vrat i lagano stiskao za vrat", a "desnom obuhvatio obje noge". Ona je tada "s radne plohe kuhinjskih elemenata desnom rukom uzela kuhinjski nož dužine oštrice 15 cm", njime zamahnula, supruga ubola u desnu stranu leđa i tako ga ubila. U ponovljenoj se presudi ne dovodi u pitanje da je Lucijan Magaš fizički napao suprugu.
"Prema tome, optuženica se je imala pravo braniti", stoji u presudi.
U daljnjem tekstu sudac piše kako je zbog razlike u fizičkoj snazi, ali i zbog toga što je oštećenikov napad trajao "relativno dugo", očigledno da "optuženica nije mogla na drugi način odbiti istovremeni protupravni napad na sebe" pa je "posegnula za nožem jer se na drugi način nije mogla obraniti".
No, smatra sud da "kada je već uzela kao sredstvo obrane nož u ruku, ona s tim nožem nije postupala na manje opasan način, nego je nož upotrijebila ubadanjem u grudni koš s leđne strane, u kojem su smješteni vitalni organi", piše u presudi.
Sin je otegotna i olakotna okolnost
Olakotne su okolnosti za Anu Magaš, u ovoj presudi, činjenica da dosad nije osuđivana, da je djelo počinila u "stanju smanjene ubrojivosti" te da je "prirodna majka jednog maloljetnog djeteta". U ukinutoj presudi je činjenica da je majka za Magaš bila otegotna okolnost, jer je ubojstvom supruga "prekinula normalno djetinjstvo svom maloljetnom sinu". Kao otegotnu okolnost sudac, slično kao i u opisivanju samog djela, navodi "veliku disproporciju između intenziteta napada i obrane".
|
Deformacija rasuđivanjaZanimljivo je i obrazloženje je li kod Ane Magaš utvrđeno prekoračenje nužne obrane "zbog jake razdraženosti ili prepasti", zbog čega se, po zakonu, predviđa mogućnost blažeg kažnjavanja ili oslobađanja. Sudac, naime, piše kako su vještaci suglasni da je kod Ane Magaš postojalo afektivno stanje koje je moglo dovesti do "deformacije logike i rasuđivanja, a što je za praktičku posljedicu imalo kod optuženice komponente razdraženosti i prepasti" |
Orlanda Obad
Broj preporuka: 0
'SAKRILI SU NJENE KOSTI'
Glavni katolički egzorcist tvrdi: Nestala 15-godišnjakinja pokopana u grobu talijanskog mafijaša oteta je zbog seksualnih zabava u Vatikanu!
APELIRAJU NA DRŽAVE I ECB DA ZAUSTAVE KRIZU NA VRIJEME
