ZAGREB - Pretresom odvjetničkog ureda Marina Ivanovića nije izvršen pritisak na obranu Ante Gotovine, budući da je riječ o uredu u kojem Ivanović vodi druge predmete, dok je zajednički ured braniteljskog tima u Zagrebu istraga zaobišla, tvrde u hrvatskom pravosuđu.
Zapečaćeno računalo
Smatraju i da Ivanović, kao osoba protiv koje se vodi sudski postupak zbog otuđivanja arhivske građe MORH-a, ne može biti izuzet iz istrage o topničkim dnevnicima. Računalo koje mu je oduzeto nije predmet policijske analize dok to ne odobri nadležni sud pa je do daljnjega zapečaćeno. Tzv. administrativnom istragom koju je proveo Vladin Ured za suradnju s Haaškim sudom pri Ministarstvu pravosuđa, uz asistenciju MORH-a, ustanovljeno je da se veći broj vojnih dokumenata s oznakom tajnosti ne nalazi u arhivima MORH-a, već u privatnom posjedu.
Istraga je pokazala da je najveći broj dokumenata otuđen potkraj 90-ih kada nakon što su vojne sigurnosne službe dostavile informacije o mogućim haaškim optužnicama za ratne zločine počinjene tijekom i nakon akcija Oluja i Medački džep. U izvješću Ureda za suradnju s Haaškim sudom navodi se kako su arhivsku građu prisvojili generali koje se spominjalo u kontekstu mogućih optužnica.
Brammertzove kritike
U većini slučajeva radilo se o prikupljanju građe za obranu u mogućem sudskom postupku. Hrvatsko pravosuđe ne radi po direktivama Haaškog tužiteljstva, tvrde izvori Jutarnjeg pozivajući se na Brammertzove izjave po kojima su “kazneni postupci u povodu nestale MORH-ove dokumentacije unutrašnja stvar Hrvatske”.
Vlada je, smatraju sugovornici, posljednjim akcijama izborila “win-win” poziciju pred Haaškim sudom, ali i pred mogućim kritičarima iz EU. Čak i ako sudac Alphonse Orie stane na stranu obrane Gotovine i Markača, to će pokazati da su kritike Sergea Brammertza prema Hrvatskoj neutemeljene.
