OSLOBAĐAJUĆA PRESUDA
‘Sudac nije kriv, Jagodin iskaz bio je neupotrebljiv’
-
dr. Gordana Buljan Flander, ravnateljica Poliklinike za zaštitu djece Grada Zagreba
Jakov Prkić / Cropix
Ovo je slučaj u kojem svi u sudnici znaju što se dogodilo, a nema dokaza, slažu se odvjetnici
ZAGREB - Sudac nadležnog Županijskog suda koji je oslobodio Jagodina oca u prvostupanjskom postupku jedan je od naših najkvalitetnijih i najsenzibiliziranijih sudaca za mladež, jedan od najzaslužnijih za uvođenje mnogih novina u sudsku praksu, primjerice ispitivanja djeteta putem videolinka. Praksa pokazuje da ima najveći broj osuđujućih presuda kad su zlostavljači u pitanju, redovito se educira, konzultira sa strukom i zahtijeva od svih vrlo visoke standarde.
Pomozite i vi maloj Jagodi - potpišite peticiju Jutarnjeg lista
Njegova je presuda u Jagodinu slučaju , tvrdi više odvjetnika, pravno čista i nije problem u sucu, nego u sustavu.
- Jagodin je slučaj jedan od onih tijekom kojih je svima u sudnici kristalno jasno što se dogodilo, a za to nema dokaza. Sudski vještak jednostavno nije dobio od djeteta ništa, iskaz je bio praktički neupotrebljiv.
Ovaj je zlostavljač izbjegao zatvor, tu nema povratka, ali mi moramo nešto mijenjati u ovom sustavu - ispričao je nedavno taj sudac u jednom stručnom društvu. Pogreška je, tvrde stručnjaci, upravo u načinu uzimanja iskaza od Jagode - ispitivana je nekoliko puta, na četiri adrese, a ispitivale su je najmanje četiri različite osobe. Sudskog vještaka nikada prije nije vidjela. Uz to, bojala se što bi se moglo dogoditi njoj, mami i bratu ako ispriča istinu jer joj je otac prijetio.
Dr. Gordana Buljan Flander, ravnateljica Poliklinike za zaštitu djece Grada Zagreba, upozorava da bi sud morao koristiti iskaz koji dijete da psihoterapeutu prvi put kad je dovedeno. Dakako, moralo bi se raditi o stručno napravljenom i snimanom forenzičkom intervjuu u prisutnosti svih zainteresiranih strana. Protekom vremena, ističe, dječji je iskaz sve manje vjerodostojan i teže “prolazi” na sudu.
- Upoznat sam s problematikom višekratnog ispitivanja djece, zbog kojeg se, s jedne strane, događa da dolazi do oslobođenja zbog nekvalitetnog dječjeg iskaza, a s druge strane ne može početi tretman zlostavljanog djeteta dok nije dan iskaz za sud. U jednoj raspravi spomenut mi je upravo Jagodin slučaj, no tada nisam znao dubinu cijelog slučaja. Već radimo na tome da se uvede praksa jednog dječjeg iskaza - kaže ministar Ivan Šimonović.
Više o...
BIZARNA NESREĆA
KOMENTARI
Komentari RSSostricu možeš li mi objasniti zašto su dijete uzeli roditeljima i dali na skrb udomiteljima ako nije bila zlostavljana, kako kažeš da jutarnji manipulira nama koji vjerujemo da se dijete ne uzima samo tako iz obitelji? I nakon tri godine vrati obitelji dijete, jer nije bilo zlostavljanja ??? Tko je ovdje zlostavljač a tko zlostavljani?
analil
09.02.2010
Ma da...laže dijete, lažu suci, laže jutarnji a maloj se sprdnulo da ode iz divnog doma u udomiteljski...treba zaštiti pedofilčine, ma dati im medalju za to što rade, i ne vratit im ne samo njihovu djecu nego dovesti i susjedovu...
Pa dobro ljudi...koji je vama k...?
Zlostavljač je oslobođen zbog rupa u sustavu...a takvih ima milion, pa svima vama koji vjerujete sudu i sustavu...ne dao vam Bog da vam jednog dana zatreba jer dok se to riješi, ako se uopće riješi bit ćete pod zemljom...
Hvala Bogu na ljudima koji dižu glas i bore se da zaštite to dijete.
B.J.
09.02.2010
ah Ostricu... Pa to je svojstvo svih medija. Kaze pokojni Miroslav K. da knjige treba znati citati. Novine takodjer treba znati citati - sa zrnom soli
dllhell
09.02.2010
Ova priča Jutarnjeg lista gnjusna je manipulacija elementarnim ljudskih strahovima, koja izaziva učinak "lova na vještice". Novinarka laže o osnovnim činjenicama, što se lako vidi uvidom u sudsku presud, objavjenu na webu. Pogledajte:
http://zoranostriczelenalista.blog.hr/2010/02/1627244914/moralna-panika-kako-ste-postali-dio-mahnite-rulje-zeljne-krvi.html
Županijski sud donio je oslobađajući presudu u prosincu 2006, Vrhovni sud ju je potvrdio nakon skoro tri godine (u sudskom vijeću petero sudaca, od toga četiri žene). Odluka je donesena na osnovu mišljenja dvoje psihijatara, nalaza ginekologinje (nije bilo silovanja) i pregledanog videa s izjavom djevojčice.
Jutarnji list laže, manipulira vama, čitateljima, i vašim osnovnim strahovima.
zoranostric
09.02.2010