Na prvi pogled, vodstvo Socijaldemokratske partije Hrvatske bez nervoze očekuje početak izborne kampanje. U četvrtak će Zoran Milanović predstaviti sastav izbornih lista, Siniša Hajdaš Dončić napisao je program, a Igor Dragovan i Ranko Ostojić u stalnom su kontaktu s koordinatorima u izbornoj bazi. Čak je postignut dogovor da stranačko vodstvo uzme kolektivni godišnji do Velike Gospe, i potom, 15. kolovoza, krenu u ozbiljnu izbornu kampanju. Okej, vrh SDP-a će skoknuti na Sinjsku alku i proslavu Oluje u Kninu, ali to su ionako događaji koji se ne mogu propustiti, posebno u izbornim vremenima.
Reklo bi se da nema uobičajene predizborne nervoze. Narodna koalicija je formirana, ankete pokazuju da lijevi centar ima solidnu prednost, a HDZ je još uvijek zaokupljen sobom i za sada ne predstavlja opasnost.
Ipak, najbliži suradnici Zorana Milanovića su svjesni da u bliskoj budućnosti situacija možda neće biti ovako idilična.
IZJAVA DALIJE OREŠKOVIĆ Na Iblerovu trgu pažljivo prate što sprema predsjednica Povjerenstva za odlučivanje u sukobu interesa Dalija Orešković. Za sada nitko u SDP-u neće službeno komentirati ovu prilično neugodnu situaciju, ali u offu će pojasniti kako očekuju da će Povjerenstvo vrlo vjerojatno zatražiti od državnih tijela dokumentaciju u slučaju Zorana Milanovića. Iznervirala ih je izjava Dalije Orešković prema kojoj je “ovo klasični primjer slučaja kod kojih postoji opravdan interes javnosti ili neka sumnja na kršenje Zakona o sprečavanju sukoba interesa i onda kad za to nisu zaprimili prijavu”.
Međutim, da ne namjerava odustati, Dalija Orešković je potvrdila u Slobodnoj Dalmaciji, gdje je pojasnila kako, nakon što se od nadležnih državnih tijela prikupe potrebni podaci i dokumentacija na temelju koje se može na javnoj sjednici donositi mjerodavna odluka, bilo o pokretanju ili o nepokretanju postupka. “S obzirom na vrijeme koje je obično potrebno za pripremu pojedinog predmeta, nije realno očekivati da će se takve odluke donositi prije rujna, odnosno prije izbora. No, to ne znači da u potpunosti negiram i takvu mogućnost”, upozorila je šefica Povjerenstva za sprečavanje sukoba interesa.
U najmanju ruku, njezino ponašanje se ocjenjuje kao samopromocija, a usput i – možda bez stvarne namjere – stvaranje problema za SDP tijekom izborne kampanje. Jer teško je vjerovati da u HDZ-u neće iskoristiti priliku da podsjete javnost kako se institucije moraju baviti Milanovićevim sukobom interesa. Bila to laž ili istina, ne može dobro zvučati u tjednima kad se stranke bore za glas svakog birača.
“Sadržajno, to što radi Dalija Orešković nema nikakvog stvarnog uporišta, ali je tema koja će joj uvijek osigurati naslovnu stranicu u dnevnim listovima. Što je predmet ove istrage, osim prijateljstva Milanovića i Igora Kneževića? Baš ništa, posebno nakon što je Državno odvjetništvo odbacilo prijavu Mladena Hrgareka iz Madisona. Dalija Orešković otvara mogući presedan jer počne li se baviti odnosom Milanović - Knežević, u budućnosti će Povjerenstvo morati reagirati svaki put kad posao dobije prijatelj nekog premijera, ministra ili gradonačelnika. Po ovoj logici, zbog Tihomira Oreškovića, trebali bi ispitati poslove Plive s Republikom Hrvatskom. A svi znamo da je to besmisleno baš kao ovi napadi na Zorana Milanovića”, drži član Predsjedništva SDP-a.
Samo ovo ne znači kako SDP-u neće nimalo naštetiti informacija da je bivši premijer Milanović od vlasnika agencije Madison Consulting, Mladena Hrgareka, tražio da mjesečno isplaćuje 15 tisuća kuna kroz fiktivne ugovore Igoru Kneževiću, premijerovu prijatelju i vlasniku tvrtke Intergrafik. Milanović je zbog toga ispitan u DORH-u, a iako je tužiteljstvo zaključilo da nije bilo kaznenog djela, iz informacija izlazi da je Intergrafik u mandatu Kukuriku-koalicije radio s državom; u predizbornoj kampanji, Most i HDZ planiraju postaviti pitanje je li Milanović pogodovao svome prijatelju?
AFERA JAKOVINA I obično vrlo dobro informirani sugovornik iz SDP-a uvjeren je kako Hrgarek ima još podataka protiv Milanovića, i pusti li ih u medije, izbit će stvarni problemi. Priču s Kneževićem opisat će kao buru u čaši vode, no što ako je to bio tek uvod? “Milanović sigurno nije kompromitiran kao što je bio Tomislav Karamarko, ali Hrgarek nikada ne bi otišao u DORH i kompromitirao i sebe da sto posto ne stoji iza onoga što je kasnije objavio Jutarnji list.”
Usto će, ne bez ironije, dodati što bi mogao poduzeti šef SDP-a kako bi skinuo svaku sumnju sa svojeg imena.
“Milanović može samoinicijativno pristupiti na detektor laži. Pokaže li se da govori istinu, to će biti veliki plus u kampanji i za SDP i njega”, trpko će zaključiti.
Izgleda da to nije sve.
Puno veći problem postaje – potvrdila su dvojica članova Predsjedništva SDP-a – otkriće ugovora koji je Tihomir Jakovina, bivši ministar poljoprivrede, kao jedini član Skupštine društva potpisao početkom 2012. s Upravom Hrvatskih šuma i to bez znanja Nadzornog odbora. Usto, sporni ugovor vjerojatno nije bio usklađen s izmjenama Odluke o utvrđivanju plaća i drugih primanja predsjednika i članova uprava trgovačkih društava 2012. Jakovina je s predsjednikom Uprave Hrvatskih šuma Ivanom Pavelićem sklopio ugovor koji potonjem omogućava da u slučaju ostvarenja bolje dobiti od one maksimalne od 2009. do 2011. (23,5 milijuna kuna) dobije 0,75 posto razlike u dobiti (bez ograničenja visine stimulacije), a članovi Uprave Ivano Ištok i Marija Vekić 0,5 posto razlike u dobiti. Sada je sve na sudu jer Pavelić traži oko 2,3 milijuna kuna, a Ištok oko 1,6 milijuna kuna, iako bi prema Vladinoj uredbi mogli dobiti maksimalno oko 1,15 milijuna kuna za tri godine.
IGRA MOSTOVIH MINISTARA Glavni odbor SDP-a u četvrtak će odlučiti tko su kandidati za idući saziv Hrvatskog sabora, i tada će biti jasno što je Milanović odlučio napraviti s Jakovinom. Za sada, informacije su proturječne i u rasponu od toga da će Jakovina ostati na listi pa do rezolutnog stava jednog od ljudi iz vrha stranke kako “Milanović mora maknuti Jakovinu, koji je već godinama najslabija karika SDP-a”.
Oni koji brane Jakovinu reći će da se radi o “prljavoj igri iza koje stoje Mostovi ministri Vlaho Orepić, Ante Šprlje i Davor Romić”. Pritom će priznati kako je Jakovina pogriješio jer je u pitanju ogroman novac i, čak ako je sve bilo po zakonu, javnost će pobjesnjeti na SDP. Opravdanje nalaze u podatku da cijelo područje s otpremninama nije standardizirano “i onda se događaju ovakvi slučajevi”.
“Ipak nisam čuo da Milanović namjerava maknuti Jakovinu”, uvjeren je Globusov sugovornik. Koji je odmah potom optužio da iza svega stoji Most, uz konstataciju kako “Božo Petrov i njegovi ljudi ništa ne znaju raditi i jedina im je strategija da pokušaju kompromitirati SDP”.
Na Iblerovu trgu procjenjuju kako su Petrov i ekipa u u Mostu svjesni da vjerojatno više neće dobiti glasove lijevih birača, ali još postoji šansa da ih uspiju uvjeriti da ne glasaju za socijaldemokrate “jer su kompromitirani”. Što bi se moglo dogoditi ako Milanovića uspiju povezati s aferama (poput dviju spomenutih) i jednostavno prisiliti da veći dio kampanje objašnjava svoje postupke? Primjer takve taktike jest objavljivanje računa koji su u mandatu prošle Vlade nastali tijekom korištenja MUP-ove vile Costabella, što je odradio ministar Orepić.
Ali u užem Milanovićevu krugu odgovaraju da je Most promašio s takvom taktikom. Milanović ih je uvjerio kako ne postoje podaci koji kompromitiraju njega ili SDP, a optužbe koje dolaze iz Mosta treba jednostavno ignorirati. I nadati se da poslije izbora 11. rujna Narodnoj koaliciji za natpolovičnu većinu neće trebati glasovi Mostovih zastupnika, dodali bismo.