Je li Ivo Sanader pred pritvorom? Usprkos ekonomskoj krizi, usprkos inauguraciji novog predsjednika Republike, usprkos sjajnim sportskim rezultatima, to je, naravno, pitanje koje trenutno najviše zanima većinu Hrvata.
I sam bivši premijer, sudeći po njegovoj reakciji na intervju Damira Mihanovića, člana Uprave Croatia osiguranja, nije posve siguran u svoj pravni položaj.
Podsjetimo, Mihanović je na državnoj televiziji optužio Sanadera da je direktorima državnih poduzeća “preporučio” da koriste promocijske i marketinške usluge tvrtke FIMI, u vlasništvu Nevenke Jurak, prijateljice Sanaderova dugogodišnjeg povjerenika, šefa Carine Mladena Barišića.
Sanader je idućeg jutra odgovorio da su Mihanovićeve optužbe “gnjusne laži”, te je najavio tužbu. Kada u samom početku javne polemike koristite tako žestoku sintagmu kao “gnjusne laži”, znači da ste blizu gubljenju živaca; jer, ako u prvoj rundi polemiziranja nekoga optužite da je “gnjusan”, što ćete reći u eventualnom trećem ili četvrtom krugu polemike; da vaš oponent doručkuje malu djecu i da maše velikim crnim repom?
Ivo Sanader dobar je stilist. Siguran sam da bi se u normalnim okolnostima ponio bitno hladnije i drukčije.
Međutim, uporaba pridjeva gnusan, kao i tvrdnja da se protiv njega provodi politička hajka, ukazuju da bivšeg predsjednika Vlade i predsjednika Hrvatske demokratske zajednice polako hvata panika.
Koliko znamo, s razlogom.
Ivo, ti si sljedeći
Još prije nekoliko mjeseci pojedini visokopozicionirani pripadnici Ministarstva unutarnjih poslova rekli su nam da pojedine istrage o korupciji vode prema Sanaderu: konkretizirali su da se radi o slučaju Skladgradnje, tvrtke koja bojala HAC-ove tunele po neobično visokim cijenama.
Kasnije, također u privatnim razgovorima, drugi su visoki dužnosnici MUP-a tvrdili da zasad nisu pronašli ništa protiv Ive Sanadera.
Međutim, činjenica je da se menadžere državnih tvrtki, uključujući i Damira Mihanovića, u Uskoku satima ispitivalo o tome je li Ivo Sanader naredio da se njihovi PR poslovi dodijele tvrtki Nevenke Jurak.
Činjenica je, znači, da je Ivo Sanader postao predmetom ozbiljne kriminalne istrage. Činjenica jest da je Uskok znao za Mihanovićev istup na državnoj televiziji.
Time se, htjeli to u Uskoku priznati ili ne, i hrvatskoj javnosti, a i samom bivšem premijeru, poslala dosta jasna poruka: Ti si sljedeći.
Štitio korupciju
Činjenica je, naposljetku, neovisno o sinoćnjem TV intervjuu gospođe Jurak, da svatko tko se bavio marketinškim biznisom zna kako je njena tvrtka prema svojim poslovnim partnerima nastupala pozivajući se na vlast.
Gotovo istodobno sa slučajem FIMI, i s Mihanovićevim svjedočenjem protiv Sanadera, u zagrebačkim se diplomatskim krugovima reaktualizirala hipoteza da je jedan od Sanaderovih razloga za neočekivanu ostavku sa svih dužnosti početkom srpnja lanjske godine zapravo bio slučaj Hypo Banke i Bavarske banke.
Ivo Sanader u posljednjih se nekoliko tjedana našao u dvostruko nezgodnom položaju. Prvo, sve korupcijske afere koje su otkrivene u proteklih pola godine zbivale su se dok je on obnašao dužnost predsjednika Vlade.
Čini se, očigledno, posve nemogućim da Sanader nije znao ništa o masovno razgranatoj korupciji u državnim tvrtkama i u javnoj upravi.
Naprotiv, prirodno se nameće zaključak da je bivši premijer, umjesto da se bori protiv korupcije, namjerno prikrivao i štitio korupciju.
Ukratko, ako je Božidar Kalmeta odgovoran, makar zapovjedno odgovoran, za kriminal u Hrvatskim cestama (u što više ne sumnja nitko, pa valjda ni predsjednica Vlade), onda je i Sanader odgovoran za Kalmetu. Ista logika vrijedi i za niz drugih slučajeva, gdje su se u igri našli državna infrastruktura i golem državni novac.
Jadranka si diže rejting
Drugo, još gore, sama činjenica da Uskok istražuje premijerovu ulogu u konkretnom, također višemilijunskom slučaju, kao što je slučaj FIMI, pokazuje da državna tijela Ivu Sanadera ne smatraju samo zapovjedno, nego i konkretno, operativno odgovornim za pljačku državnog proračuna.
Ne znamo, naravno, hoće li se Sanaderu bilo što dokazati i ne želimo predestinirati njegov pravni status (Sanaderov je politički status zauvijek ili barem za dugo godina duboko zamrznut).
Međutim, moramo naglasiti kako je ovo prvi slučaj da se državna represivna tijela okreću protiv jednog predsjednika Vlade.
Valja, zatim, naglasiti da je hrvatska javnost već psihološki pripremljena na represivne akcije protiv Ive Sanadera.
Ako bi Sanader sutra bio priveden illi zadržan u pritvoru, gotovo nitko ne bi prosvjedovao, većina bi takav događaj pozdravila kao konačni dokaz iskrenosti sadašnje vlasti u borbi protiv korupcije, dok bi premijerki Kosor popularnost još malo skočila.
Ne znamo, ponovimo, stvarni sadržaj Sanaderova pravnog problema. Činjenica je da je za njegova mandata korupcija u Hrvatskoj eruptirala, za što on, sasvim sigurno, jest zapovjedno odgovoran, ali zasad ne znamo do koje je mjere pravno odgovoran. Znamo, međutim, da Sanadera nitko neće štititi, te da postoji snažna politička volja za konačni, po mogućnosti i represivni obračun s bivšim premijerom.
Primjerice, Jadranki Kosor savršeno je jasno da bi eventualna pravna akcija protiv danas omraženog Sanadera podigla njene i HDZ-ove izglede na sljedećim parlamentarnim izborima.
Hajka ili pravednost
Novi predsjednik Josipović nema nikakva razloga za bilo kakve simpatije prema bivšem premijeru, dok je šef opozicije Milanović još prije tri godine tvrdio da se srce hrvatske korupcije nalazi u Sanaderovu Uredu: tada Milanovića, nažalost, nitko nije slušao.
Ivo Sanader danas je izoliran i napušten. Ako Uskok Sanaderu bilo što pronađe, Sanadera baš nitko neće ni pokušati zaštititi.
A nadaleko je vidljivo da je vlast krenula u energičnu potragu za Sanaderovom kaznenom odgovornošću.
Ivo Sanader to naziva političkom hajkom, dok većina hrvatskih građana misli da se radi o pravednom rješenju.
Moramo se, na kraju, ipak zapitati: da je Ivo Sanader odlučio ostati lojalan svojoj nasljednici, umjesto što je pokušao iz daljine vladati HDZ-om, zaboravljajući na prvo pravilo vladanja koje kaže da ste onoliko moćni koliko je moćna vaša formalna dužnost: da je, dakle, Ivo Sanader ostao lojalan Jadranki Kosor, bi li se našao u fokusu policijskih istraga?
U odgovoru na to pitanje leži, zapravo, i odgovor o vjerodostojnosti sadašnje Vlade, koju čine donedavni Sanaderovi bliski suradnici, kao i o vjerodostojnosti Državnog odvjetništva.
