Kirurgovi odvjetnici prijavili pacijente zbog davanja mita
RIJEKA - U jednom od najintrigantnijih pravosudnih postupaka koji se trenutno vode u Hrvatskoj vlada određeno zatišje.
Jedina nova činjenica je današnja odluka Izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Rijeci o produljenju pritvora za šefa riječke kardiokirurgije dr. Ognjena Šimića još 30 dana zbog mogućeg utjecaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja djela.
Zanimljiva je priprema strategije Šimićeve obrane. Kako odvjetnici Zoran Vukić i Saša Jelušić odbijaju svaki komentar postupka, a Velimir Došen ima vlastitih ozbiljnijih problema, pokušali smo tumačenje scenarija doznati iz odvjetničkih krugova koji nisu vezani uz ovaj predmet.
U svojevrsnoj simulaciji strategije kažu kako je vrlo zanimljiva procesna pozicija osoba koje terete dr. Šimića. Tumače nam kako Kazneni zakon RH i davanje mita predviđa kao kazneno djelo. Onaj koji je dao mito na zahtjev prema istom Kaznenom zakonu oslobađa se kazne te je na taj način zakonodavac nagradio onoga koji je prijavio kazneno djelo. No problem je u činjenici što Kazneni zakon oslobađa kazne davatelja mita, ali ne i vođenja postupka protiv njega.
Tako se može dogoditi paradoksalna situacija da se uz okrivljenog kardiokirurga na optuženičkoj klupi nađu i osobe koje su ga prijavile. Specifičnost Zakona o USKOK-u dopušta mogućnost da Državno odvjetništvo ne pokrene postupka protiv takozvanih svjedoka počinitelja, ali samo u slučaju kada se radi o ispitivanju pripadnika zločinačke organizacije. Slučaj dr. Šimić takvu konotaciju nema.
Nije, dakle, isključeno da se strategija obrane dr. Šimića zasniva, među ostalim, i na podizanju kaznenih prijava potiv svjedoka koji svoje iskaze tek trebaju dati USKOK-u.
Branitelje nedvojbeno očekuje težak posao pod takvom količinom optužbi i navodnih dokaza. Specifičnost ovog procesa bit će to što se najvećim dijelom temelji samo na iskazima ljudi, uz izuzetak Ljerke Krajnović koja je u ured odnijela označene novčanice.
N. Horvat
Jedina nova činjenica je današnja odluka Izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Rijeci o produljenju pritvora za šefa riječke kardiokirurgije dr. Ognjena Šimića još 30 dana zbog mogućeg utjecaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja djela.
Zanimljiva je priprema strategije Šimićeve obrane. Kako odvjetnici Zoran Vukić i Saša Jelušić odbijaju svaki komentar postupka, a Velimir Došen ima vlastitih ozbiljnijih problema, pokušali smo tumačenje scenarija doznati iz odvjetničkih krugova koji nisu vezani uz ovaj predmet.
U svojevrsnoj simulaciji strategije kažu kako je vrlo zanimljiva procesna pozicija osoba koje terete dr. Šimića. Tumače nam kako Kazneni zakon RH i davanje mita predviđa kao kazneno djelo. Onaj koji je dao mito na zahtjev prema istom Kaznenom zakonu oslobađa se kazne te je na taj način zakonodavac nagradio onoga koji je prijavio kazneno djelo. No problem je u činjenici što Kazneni zakon oslobađa kazne davatelja mita, ali ne i vođenja postupka protiv njega.
Tako se može dogoditi paradoksalna situacija da se uz okrivljenog kardiokirurga na optuženičkoj klupi nađu i osobe koje su ga prijavile. Specifičnost Zakona o USKOK-u dopušta mogućnost da Državno odvjetništvo ne pokrene postupka protiv takozvanih svjedoka počinitelja, ali samo u slučaju kada se radi o ispitivanju pripadnika zločinačke organizacije. Slučaj dr. Šimić takvu konotaciju nema.
Nije, dakle, isključeno da se strategija obrane dr. Šimića zasniva, među ostalim, i na podizanju kaznenih prijava potiv svjedoka koji svoje iskaze tek trebaju dati USKOK-u.
Branitelje nedvojbeno očekuje težak posao pod takvom količinom optužbi i navodnih dokaza. Specifičnost ovog procesa bit će to što se najvećim dijelom temelji samo na iskazima ljudi, uz izuzetak Ljerke Krajnović koja je u ured odnijela označene novčanice.
N. Horvat
Broj preporuka: 0
SUĐENJE ZA KORNATE
Aviomehaničarka: Ja sam izvadila crne kutije iz helikoptera. Roditelji: Gdje su nestale?
UBOJSTVO U BANIĆIMA>>BISKUP GA RAZRIJEŠIO
