ZAGREB - Hrvatsko Ministarstvo vanjskih poslova i europskih integracija u četvrtak poslijepodne uručilo je švicarskom veleposlaniku u Republici Hrvatskoj Erichu Hermannu Pircheru diplomatsku notu.
Nema sličnog slučaja
Na taj se, izuzetno ozbiljan način diplomatske komunikacije, hrvatska diplomacija odlučila “vezano uz odluku Saveznog ureda za policiju Švicarske Konfederacije o trogodišnjoj zabrani ulaska u tu zemlju za hrvatskog državljanina Marka Perkovića”.
Priopćenje sličnog sadržaja teško bi se moglo naći u arhvi MVPEI-ja, a zapravo mu ondje nije ni mjesto. Ni note, a ni priopćenja nije trebalo biti.
To potvrđuju i naši sugovornici iz Ureda presjednika Republike Hrvatske. Ondje, naime, smatraju da nije trebalo toliko žuriti s prosvjedom švicarskim vlastima. Na Pantovčaku također ističu da se u tom slučaju teško može govoriti da su Thompsonu ugrožena ljudska prava.
Nezgodno svjetlo
S obzirom na razloge koje je Švicarska navela, takva rekacija MVPEI-ja na Hrvatsku baca nezgodno svjetlo u kontekstu spremnosti i sposobnosti za vrijednosti kojima se vodi Europska Unija, mišljenje je koje smo jučer čuli u Uredu predsjednika.
- Argument MVPEI-jaa kako se radi o jednakosti svih građana nema nikakve veze. Laptalo je čučao u pritvoru a da to nikoga nije zanimalo. Pitanje je da li su baš svim građanima pomogli. Ne želi ga Švicarska, ne žele ga tamo slušati. Pa što!? Takva reakcija MVPEI-ja šteti Hrvatskoj. Oni su se postavili kao da cijela zemlja stoji iza Thompsona - zaključila je predsjednica Nacionalnog odbora za praćenje pregovora s EU Vesna Pusić.
| Nije se ogradio Da se jasno odredio prema ustaštvu, ovo mu se ne bi dogodilo |
Svaka zemlja na svijetu ima pravo zabraniti ulazak državljanu bilo koje druge zemlje. Zato su, na kraju krajeva, izmišljene vize, a i schengenski režim. No, dodatno zabrinjava mogućnost da je službeni Zrinjevac reagirao nakon što je na svojoj web stranici g. Perković objavio sljedeće:
“Očekujem od institucija hrvatske države da reagiraju. Ako ne žele braniti moja prava, a trebali bi jer sam ja građanin ove države, neka brane ugled i dostojanstvo Hrvatske”. Ako pak postoji bilo kakva veza između tog priopćenja i reakcije službenog Zrinjevca, riječ je o ozbiljnom skandalu. Ako pak i ne, i dalje je riječ o skandalu.
Zašto bi bio iznimka?
Gospodin Perković sigurno nije jedini na svijetu kojem je Švicarska zabranila ulazak, ali druge države sigurno nisu slale prosvjedne note. Da se pak jasno negativno odredio prema svim spornim, dobro poznatim ustaškim ispadima na svojim koncertima, ovo mu se sigurno ne bi dogodilo.
Osim toga, EU je već zabranjivala ulazak hrvatskim državljanima za koje se smatralo da pomažu u bijegu generalu Anti Gotovini. Note, jasno, nije bilo. Zbog čega bi onda g. Perković bio iznimka.
| Thompson se na svom webu obrušio na Europsku Uniju Gospodin Marko Perković na svom je webu jasno poručio i što misli o EU. “Sjetite se samo naših generala, Ante Gotovine i drugih na koje se ta njihova pravda i pravosuđe obrušilo. Je li to ono što nas čeka u Europskoj Uniji?” Gospodina Perkovića trebalo bi podsjetiti da su Sud u Haagu osnovali Ujedinjeni narodi, da je Hrvatska među prvima, još 1993. godine, tražila njegovo osnivanje, te da smo na temelju Ustavnog zakona o suradnji s Haaškim sudom obavezni izručivati svoje državljane protiv kojih to međunarodno pravosudno tijelo podigne optužnicu. Ispunjavanje obveza, to nas čeka u EU. |
Veronika Rešković, Željko Trkanjec
