Sanader se povlači zbog rata u HDZ-u?
Jutarnji list analizirao je govor Ive Sanadera, predsjednika Vlade koji je u srijedu u Banskim dvorima objavio ostavku na mjesto premijera
SANADER: Donio sam odluku da se neću kandidirati za predsjednika Hrvatske i donio sam odluku da se povlačim iz aktivne politike.
- Nisam olako donio te odluke, one su rezultat dubokog promišljanja. Otkad sam prije 20 godina ušao u politiku, otkad sam naslijedio Tuđmana na čelu HDZ-a, i otkad sam preuzeo odgovornost za hrvatsku Vladu prije gotovo šest godina, uvijek sam govorio da politika nije sama sebi svrha. Naprotiv, politiku sam shvaćao, a shvaćam je i danas, isključivo kao služenje hrvatskom narodu i građanima u ispunjavanju strateških ciljeva, u stvaranju suvremene samostalne države i samostalnim priznanjem.
Inoslav Bešker
SANADER: Donio sam odluku da se neću kandidirati za predsjednika Hrvatske i donio sam odluku da se povlačim iz aktivne politike.
- Donio • Rezolutan udarni početak, in medias res, bez preambule, bez invokacije. Točno po pravilima usmene naracije iz kojih je izvedeno pravilo 5W: eksplicitan odgovor na pitanja „tko?“ (Sanader) i „što“ (odstupa sa svih dužnosti i povlači se iz politike), implicitan odgovor na pitanja „gdje?“, „kada?“, „kako?“, jer se to zbiva pred novinarima. Nema odgovora na pitanje: „zašto?“
- Nisam olako donio te odluke, one su rezultat dubokog promišljanja. Otkad sam prije 20 godina ušao u politiku, otkad sam naslijedio Tuđmana na čelu HDZ-a, i otkad sam preuzeo odgovornost za hrvatsku Vladu prije gotovo šest godina, uvijek sam govorio da politika nije sama sebi svrha. Naprotiv, politiku sam shvaćao, a shvaćam je i danas, isključivo kao služenje hrvatskom narodu i građanima u ispunjavanju strateških ciljeva, u stvaranju suvremene samostalne države i samostalnim priznanjem.
- Nisam • Prvi implicitan ali nepotpun odgovor na pitanje: „zašto?“. Ako je politika isključivo služenje hrvatskom narodu i građanima, onda se implicitno nude dva moguća odgovora: odlazim jer me sprečavaju služiti, odnosno: odlazim jer sam obavio svoju povijesnu zadaću služenja.
- Pobjedom • Dugačak pasus povijesnih reminiscencija može biti shvaćen kao zakašnjela preambula, ili kao implicitan odgovor da e obavio svoj povijesni zadatak - ali u umetnutoj rečenici stavlja do znanja da nisu prihvaćeni njegovi poziv na zajedništvo u ostvarivanju politike u kojoj su hrvatski građani i njihovi interesi na prvom mjestu. I ta primjedba, naoko usputna, ostaje nedorečena: tko i gdje ne prihvaća? U stranci HDZ? U hrvatskom društvu? Implicira, nadalje, da odlazi zato što je u sukobu, ali ne specificira s kime.
- Gospode • Retorički ekskurs koji samo naizgled odgovara na pitanje: „zašto?“. Parafrazirajući starozavjetnog Eklezijasta, Sanader retorički naglašava da postoji trenutak za početak (implicirajući da postoji trenutak za kraj) i da je njemu trenutak za novi početak, ali ne kaže čega, nego zapravo veli da je trenutak da drugi počnu. Ovaj ulomak, koji bi morao biti eksplikativan i konkluzivan poslovičnošću svoje strukture, svojom nedorečenošću možda govori o zbunjenosti govornika. Budući da je Sanader govornik žestoke replike, nadaje se zaključak da izbjegava iznijeti pravi razlog ostavke.
- Unaprijed • Odbija dva moguća logična razloga koja bi objasnila ostavku (a prvi bi objasnio i neuobičajenu naglost i nepredvidivost odlaska, praktički bez presedana kad je riječ o poglavarima izvršne vlasti, sve od Dioklecijana). To pojačava dojam da Sanader izbjegava iznijeti motiv, ne samo realan, nego makar uvjerljiv.
- Izvjestio • Prijelaz na konkretne posljedice, koje pak - suprotno prethodnome - govore da Sanader još drži u rukama kadrovske uzde. Novi element nedoumice.
- Stranka • Još jedna proturječnost: odlazi iz politike, ali ostavlja sebi mjesto u politici, po nazivu počasno, po suštini sudioničko. Na prvi pogled: i poslije Sanadera Sanader, ali kao privid.
- Glavni • Stranačka struktura govori da to poslije Sanadera nije Sanader, nego da se strukturalno HDZ vraća prema devedesetima. Logika povijesti, naravno, govori da ne može biti ni: poslije Sanadera Tuđman. I te kadrovske odluke iznesene su odlučno, bez vidljiva krzmanja, ali su enigmatične. Ostavljaju mogućnost da je sukob u kojemu nije poslušan poziv na jedinstvo ipak bio u stranci. Da Sanader odlazi zato što ne želi preuzeti odgovornost za provođenje odluka iza kojih je većina u stranci, a koje on smatra pogrešnima ili štetnima. I omogućuje da se pomisli kako o tome šuti samozatajno, da ne našteti stranci.
- Drugim • Naglasak na elementu kontinuiteta. I poslije Sanadera HDZ s partnerima.
- Pregovori s EU • Prvi i jedini znak, nepotpun i nedovoljan, zbiljskog razloga nagloga i nenadanoga odlaska iz politike.
- Politika u budućnosti • Nova poruka, koja proturječi početku govora: Sanader ne isključuje svoj povratak u aktivnu politiku, ne bježi pred problemima, ne boji se izazova. U ovom trenutku govor podsjeća, ali i sada implicitno, na De Gaulleovu poruku 1940: izgubili smo bitku, ali ne i rat.
- Tuđman, odlazak • Odgovor nije dan eksplicitno, s punim opisom, ali se čini da govori o strateškom povlačenju koje ne mora biti definitivno. Da nije kapric, nego promišljena politička gesta. S narativnog motrišta, ovo je govor u kojemu završetak proturječi početku, još onako rezolutnome. Govor ne odaje istinski demokratskog političara, koji bi demosu koji ga je izabrao rekao jasno i glasno što je, nego više sliči na poruku u šiframa.
Inoslav Bešker
SNJEŽNO LUDILO U SPLITU>U SUBOTU NOVIH 30CM!
FACEBOOK KOMENTARI