UBOJSTVO IZ 1991.
Šibenik: Nakon 19 godina osumnjičen za ratni zločin
-
Ilustracija
Elvir Tabaković / CROPIX
ŠIBENIK - Božidar Vukušić, 55-godišnjak iz Zagreba, nekadašnji pripadnik HV-a, priveden je u ponedjeljak navečer u Istražni centar Županijskog suda u Šibeniku zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva.
Vukušića se sumnjiči da je 29. prosinca 1991.godine u mjestu Dragišići u vodičkom zaleđu kršeći pravila međunarodnog prava vatrenim oružjem usmrtio 59-godišnjeg civila srpske nacionalnosti Jovana Ergića iz mjesta Gaćelezi.
Neki, do sada nikada objavljeni, fragmenti iz "slučaja Vukušić-Ergić", slobodno mogu dobiti predznak morbidnog senzacionalizma.
Podsjetimo, Jovan Ergić tada je u dogovoru s pripadnicima HV-a dobio zadaću da s još jednim sumještaninom ode u selo Čista Mala na tada zauzeti teritorij po tijelo stradalog hrvatskog branitelja.
Prvog dana "martićevci" su odbili izručiti tijelo, pa su obojica slijedeći dan krenuli po istoj zadaći nakon čega su tijelo branitelja dogurali na mrtvačkim kolicima.
Ergićev sumještanin tada je pušten kući dok je on zadržan na ispitivanju Vukušić zaključio sa 20 metaka koje je Ergiću iz automata ispalio u prsa. koje je "iz razloga što je lagao",
Vukušić nakon toga odlazi u Šibenik gdje su ga ubrzo uhitili pripadnici MUP-a, ali je samo sat nakon privođenja, po njega dolazi Vojna policija koja ga "po naredbi odozgo" preuzima i stavlja pod svoju ingerenciju.
Vukušić tada u zapisnik unosi opis događaja ne libeći se priznati da je osobno počinio ubojstvo.
Zapisnik o informativnom razgovoru tada je kao supotpisnik vlastoručno potpisao Mirko Veleglavac, tadašnji sudac Općinskog suda u Šibeniku, a cijeli predmet potom se stavlja u stanje "ad acta".
Sve do lipnja 2004. kada je Gojko Ergić, sin ubijenog Jovana, potpomognut Srpskim demokratskim forumom predao ŽDO-u u Šibeniku zahtjev za naknadom štete zbog ubijenog oca.
ŽDO je nakon toga zatražilo provjeru od Civilne i Vojne policije, te podatke o postupku pred Vojnim sudom. Dobili su odgovor da u arhivu nema nikakvih dokumenata o slučaju, a svjedoci koji se spominju u iskazu, više se ničega ne sjećaju.
Broj preporuka: 24
