ZAGREB - Osim što su razlikuju iskazi trojice policajaca o tome kako su 4. prosinca prošle godine u sjeniku u Zaprešiću pronašli pištolj Mladena Šlogara Žile proturječni su i iskazi ljudi koji su posjedovali kobnu Berettu iz koje je 6. listopada prošle godine ubijena Ivana Hodak.
Šlogar: Berettu prodao Fajf
Marijan Papić, vojni umirovljenik, koji je kako je tvrdio u istrazi tijekom 1994. godine pištolj prodao Žili, kojeg je znao s teniskih terena za Mladosti za 600 eura nije se odazivao pozivu za svjedočenje suca Ivana Turudića, pa nije isključeno da će ga na sud morati dovesti policajci. Kako je do tih proturječnosti došlo u istrazi, a ne tijekom policijske kriminalističke obrade za policiju opet ništa neće biti sporno. No, time će se morati baviti sud, bez obzira na Šlogarovo priznanje i potpis da je “krunski dokaz” njegov.
U svojoj je obrani 6. veljače ove godine u kojoj je tvrdio da je Berettu kupio tijekom Domovinskog rata 1994. godine, od muškarca po nadimku “Fajf” ili “Fajfer” koji je dolazio na teniske terene na Mladosti. Tada je istražnoj sutkinji priznao da je 4. prosinca prošle godine kad je uhićen zbog skitnje lagao o pištolju i da ga nije nabavio dva tjedna ranije.
Prvi trag pištolju je policijska objava za Berettom od 18. rujna 2006. godine. Prema onome što je policajac upisao 18. rujna 2006., Zdravka Aleksić oružje je 1992. godine darovala Marijanu Papiću iz Zagreba, za kojeg je upisano da je nedostupan na adresi u Ivanićgradskoj.
Šokirana oružjem u kući
Možda je nećakinju Boženu tada željela zaštititi. No, evo što je Zdravka Aleksić 29. siječnja ove godine rekla policajcima kad je otkriveno da je iz pištolja njezina supruga ubijena Ivana Hodak.
“Ostala sam šokirana kad je nakon smrti supruga u listopadu 1992. godine u sefu našla pištolj. Ubrzo potom otišla je u policiju u Pulu. Službenici na šalteru rekla je da ima oružje i da ga se želi riješiti. Ona ju je uputila u kancelariju u kojoj je bio policajac u odori. Kad mu je rekla o čemu se radi, on joj je, tvrdila je, odgovorio da njima ništa ne znači jedan pištolj, da nisu zainteresirani. U ljeto iduće godine išla je na plažu Ferijalnog saveza. Upoznala sam dvojicu mladića i činilil su mi se pristojni. Spomenula sam im da imam pištolj i da ju je strah oružja u kući. Došli su u moj stan u Puli, nismo sačinjavali nikakav ugovor, niti išta potpisali. Jedan dečko pokazao je joj osobnu iskaznicu koja je glasila na ime Marijan Papić iz Zagreba. Drugih se detalja nije sjećam, a drugom sam zaboravila ime.” Nije se mogla sjetiti ni kako Marijan Papić, šogor njezine nećakinje, izgleda. U istrazi 25. veljače ove godine rekla je:
Držala ga u ormaru
- To ljeto 1993. ili 1994. godine u Pulu kod mene je došla moja nećakinja Božena Papić i njoj sam ispričala priču o tom pištolju. Ona je rekla da će pištolj dati svom šogoru Marijanju Papiću.
Tako sam ja njoj predala pištolj, a s pištoljem sam dala i oružni list. Ja tada nisam znala Marijana Papića, niti je on dolazio u Pulu. Potpuno suprutno ono što je rekla niti mjesec dana prije, da je pištolj u Puli dala Marijanu Papiću.
Prema iskazu Božene Papić od 18. ožujka ove godine, ona je Berettu doista preuzela kad je bila kod tete u Puli. Nije sigurna koja je bila godina, možda dvije ili tri nakon smrti tetka 1992. godine.
- Ja sam se tada sjetila svog šogora Marijana Papića koji je bio još u HV-u pa sam rekla da mogu njega pitati. Ja sam taj pištolj vlakom donijela u Zagreb u kolovozu 1995., nakon “Oluje”. Stajao je u ugradbenom ormaru i došao je Marijan i predala sam mu pištolj. Nisam ga pitala kome će ga prodati i po kojoj cijeni. Nakon nekoliko mjeseci donio je njemačke marke u koverti.
Ja sam te novce dala mojoj teti Zdravki Aleksić - rekla je Božena Papić, koja je istražnom sucu rekla da su je u vezi pištolja bila na policiji i dvadesetak dana prije nego je ispitivana kod istražnog suca. Kad joj je predočeno da je teta rekla da je pištolj poklonila i da nije dobila novce, Božena Papić to je obrazložila time da je teta bila “već sva isprepadana od tog pištolja”. I ona će biti pozvana na suđenje na kojem će morati pojasniti neke nepodudarnosti u svom s iskazima tete i Marijana Papića. Zasad, zbog Šlogarova priznanja i policije koja tvrdi da je rekonstrukirala tijek kako je pištolj dospio do njega ništa u ubojstvu Ivane Hodak nije sporno.
Suci Vrhovnog suda uskoro opet razmatrati zakonitost pronalaska pištolja, a sudac Ivan Turudić tijekom glavne rasprave morat će raščistiti različitosti u iskazima svjedoka kod koji su posjedovali Berettu. Suđenje se nastavlja 10. prosinca.
Papić ‘95 vidio dokument iz 1996.
Marijan Papić 25. veljače ove godine u svom je iskazu rekao i ovo o prodaji pištolja Šlogaru: “Znam da mi je Božena pokazivala rješenje o nasljeđivanju gdje je bio naveden pištolj Beretta. No, sudsko rješenje o nasljeđivanju pištolja datira iz 1996. godine. Na pitanje Šlogarova branitelja, odvjetnika Antonija Zujića, Papić je bio izričit u tvrdnji da je Šlogaru pištolj prodao prije Oluje, jer je tada bio u HV-u.
