Kada je policija koncem prošle godine počela upadati u određene tvrtke kako bi izuzela dokumentaciju o njihovoj poslovnoj suradnji s tvrtkama Stanislava Josimovića i Juraja Puškara, ovoga tjedna uhićenih pod optužbom da su organizirali zločinačko udruženje radi izvlačenje novca kroz fiktivno poslovanje, nastala je panika i pomutnja kako u tvrtkama preko kojih se izvlačio novac tako i u onima iz kojih su se izvlačila sredstva.
Počeli su zvoniti telefoni, direktori su se međusobno obavještavali da je došla policija, raspravljalo se o dostatnosti i nedostatnosti poslovne dokumentacije. “Frka je...”, “Neću skočiti u bunar na glavu...”, “Čujemo se preko WhatsAppa...”, samo su neki od komentara koje su međusobno razmjenjivale osobe iz sada istragom obuhvaćenih tvrtki.
Bilo je i brzinskih otkazivanja ugovora o poslovnoj suradnji. Tako je, primjerice, predsjednik Uprave Oktal Pharme, Marijan Škiljević, 29. studenoga naprasno otkazao dugogodišnju poslovnu suradnju s Josimovićevim Bossman timom zbog iznenadnih okolnosti, samo sedam dana nakon što je u Oktal Pharmu upala policija. A u međuvremenu se u dva navrata osobno sastao i razgovarao s Josimovićem. Ono što nitko od njih tada nije znao jest da je policija u trenutku izuzimanja dokumentacije provodila i tzv. posebne mjere tajnog praćenja i prisluškivanja glavnih aktera.
Nema evidencije
Inače, od ukupno 57 milijuna kuna za čije izvlačenje i međusobnu podjelu USKOK tereti uhićene osobe, nepunih milijun kuna otpada na Oktal Pharmu. Prema optužbi, Škiljević je s Josimovićevom tvrtkom još 2009. sklopio ugovor o pružanju računalnih usluga, antivirusne zaštite, arhiviranja podataka, kao i manjih nabava opreme i izvođenja građevinskih radova.
Međutim, ljudi iz same Oktal Pharme rekli su istražiteljima da za takve usluge nisu imali potrebe jer su imali vlastite zaposlenike iz Odjela informatike koji su za to bili zaduženi, pri čemu su isticali da su imali i antivirusne programe za koje su licencu obnavljali iz godine u godinu. Ni u logostici Oktal Pharme nisu mogli potvrditi da je tvrtka Bossman izvodila bilo kakve radove na održavanju i instalacijama, jer su im to radile druge tvrtke. Ni sami ugovori s Bossmanom, prema izjavi zaposlenika, nisu bili evidentirani u knjigovodstvu tvrtke, a član Uprave Oktal Pharme, Ivan Klobučar, istražiteljima je rekao da je odobravao plaćanja Bossmanu po Škiljevićevim uputama.
Kako smo već izvijestili, najveći dio sredstava obuhvaćenih istragom u ovom slučaju izvučen je iz tvrtki Trgovački centar Zagreb (TCZ) i Shopping city Zagreb (SCZ), koje vode trgovački centar Westgate. U ovom slučaju novac je, prema optužbi, izvlačen preko tvrtke Soleo Media drugookrivljenog Juraja Puškara. Prema tvrdnjama istražitelja, a to su navodno potvrdila i trojica austrijskih voditelja poslovanja TCZ-a i SCZ-a prilikom ispitivanja na policiji u Austriji, Puškara je u taj trgovački centar doveo Ernst Kirchmayr, koji je i jedan od suvlasnika spomenutih tvrtki.
U istražnim dokumentima navodi se da su direktori Markus Aumair i Wilhelm Peter Hasslacher po uputi Kirchmayra pristali na fiktivnu suradnju sa Soleo Medijom i ukupno odobrili isplatu gotovo 23 milijuna kuna. No, spomenuta trojka za sada nije formalno obuhvaćena istragom, ali će njihovo procesuiranje vjerojatno biti prepušteno Austriji.
Zanimljivo je da je Otto Barić, novi direktor SCZ-a, inače arhitekt i sin poznatog nogometnog trenera, kako je rekao istražiteljima, upozorio Hasslachera na sumnjivo poslovanje sa Soleo Medijom smatrajući da se očito radi o pranju novca. Hasslachera je to uznemirilo i nakon toga više nije bilo prave komunikacije među njima, kazao je Barić.
Obimna analiza
Soleo Medija je, naime, za ove dvije tvrtke napravila niz analiza, elaborata, studija, programa i slično te je bila zadužena za poslovno savjetovanje i lobiranje kod lokalnih vlasti, a te je usluge masno naplaćivala. No, sve spomenuto, tvrdi USKOK, bila je bezvrijedna dokumentacija, mahom preuzeta s interneta i drugih javno dostupnih izvora. Tako je više od dva milijuna kuna plaćena jedna Analiza prometne povezanosti, koja zapravo u cijelosti predstavlja prepisanu skriptu Prometnog fakulteta, autora profesora Ivana Dadića i Gorana Kosa.
Jedna vrlo obimna analiza urbanističkih planova s dodatnom dokumentacijom pokazala se kao kompilacija dokumenata skinutih s interneta, a među njima se našao i stručni rad Tatjane Josipović, supruge bivšeg predsjednika Ive Josipovića. Uz jednu fakturu priložena je dokumentacija u kojoj se našao i kompilirani rad Anke Mrak Taritaš, HNS-ove kandidatkinje za gradonačelnicu Zagreba. Istražitelji tvrde da su svi ti radovi zapravo ukradeni i bez ikakve ozbiljne obrade ubačeni kao pokriće u popratnoj dokumentaciji uz ispostavljene fakture. Tako je uz fakturu na čak 5,7 milijuna kuna kopiran urbanistički plan uređenja IKEA centra na istoku grada koji nema nikakve veze s Westgateom.
Zanimljivo je da je Puškareva tvrtka “zaradila” 1,5 milijuna kuna za izradu “Analize posjećenosti, praćenja tekuće problematike te marketinške strukture oglašavanja Arena centra kao najnovijeg centra na tržištu”. Soleo Medija je fakturu izdala početkom listupada 2011., a uz nju je dostavila izvještaj na tri stranice, i to kao marketinški izvještaj za prvi kvartal predstojeće 2012. U njemu je “vidovito” navedeno da je najposjećeniji dan u Arena centru bio 8. siječnja 2012.!?
I masno naplaćeno navodno sastančenje s predstavnicima Grada Zaprešića u Soleo Mediji malo su “zabrljali”, ističu istražitelji. Naime, navodeći datume i vremena niza održanih sastanaka upisali su i datume neradnih dana, blagdana i praznika. Predstavnici Grada Zaprešića rekli su da s tom tvrtkom uopće nisu imali sastanke.
Poslovi i usluge
Bivša Puškareva supruga potvrdila je istražiteljima da je i sama zapazila visoke uplate na račune tvrtki, ali da joj tadašnji suprug nikada nije želio otkriti otkud ti novci stižu. Pritom joj je rekao, kazala je, da o tome nikome ništa ne smije govoriti.
Vezano uz ostale inkriminacije i izvlačenje sredstava iz MB Auta, Emporiona plus, Spana i drugih tvrtki, pokazalo se da su ugovarani poslovi i usluge za koje Josimovićeve i Puškarove tvrtke nisu imale potrebne kapacitete. Tako je ispadalo da su izvodili građevinske radove a da sami nisu nabavljali građevinski materijal niti su bili na građevini, da su isporučivali auto-dijelove a da ih sami prethodno nisu nabavili... Josimovićeve tvrke znale su, doduše, angažirati podizvođače za razne poslove.
No, prema optužbi, samo papirnato. Iz njegovih tvrtki Bossman na račune pet podizvođača navodno je otišlo ukupno 24 milijuna kuna. Međutim, istražitelji su ustanovili da je njegovo poslovanje s tvrtkom Lucidus, ukupno teško 12,4 milijuna kuna, utemeljeno na krivotvorenoj dokumentaciji. Na isti način iskorištena je jedna tvrtka koja zapravo nikada nije ni poslovala. Pokazalo se da svih pet tako korištenih tvrtki ima i različite memorandume, pečate i druge oznake od onih koji su, prema optužbi, izrađeni u produkciji Josimovićevih tvrtki.
Spanu prodali projekt koji je već bila obavila druga tvrtka
Direktorica tvrtke Span, Sanja Bogunović Krnetić, tereti se da je u dogovoru sa Svetislavom Josimovićem omogućila izvlačenje 864.000 kuna iz Spana kroz fiktivan posao s njegovom tvrtkom Bossman tim koji je zapravo odradila jedna druga tvrtka.
Radilo se o uslugama izmjera postojećeg stanja, izrade nacrta i planova uređenja te projektnog rješenja za poslovni prostor Spana. Bossman tim je uz ispostavljene fakture priložio dokumentaciju s vlastitim logom, koja je sadržavala ugovorena izvješća, prijedloge mjera za rekonstrukciju, nacrte pojedinih etaža i slično.
No, istražitelji su ustanovili da je idejni projekt i izvedbena rješenja za cjelokupan poslovni prostor Spana zapravo napravila tvrtka Brigada d.o.o., i to za iznos od nepunih 250.000 kuna.
Usporedbom popratne dokumentacije istražitelji su zaključili da je ona identična dijelu dokumentacije koju je dostavio Bossman tim.
Stoga smatraju da je Josimović zapravo preuzeo već izrađeni projekt i na njega stavio logo svoje tvrtke.
Sami izvođači radova potvrdili su da su radove obavili na temelju dokumentacije tvrtke Brigada, i to uz izravan stručni nadzor njezinih djelatnika, a ne tvrtke Bossman.
Nije imao ni ljudi ni vremena da za HDZ odradi ugovoreni posao
USKOK-ovom istragom obuhvaćen je i direktor agencije Napredni modeli Danijel Artenjak, koju je Hrvatska demokratska zajednica angažirala radi pružanja usluga digitalne podrške i marketinških usluga za predizbornu kampanju za parlamentarne izbore održane 8. studenog 2015.
Kako je Jutarnji list već izvijestio, Artenjaka se tereti da je na temelju fiktivnog ugovora s tvrtkom Bossman tim izvukao iz svoje tvrtke 875.000 kuna. Naime, tvrde istražitelji, Bossman nije imao ni ljudi ni vremena, ugovor je zaključen samo šest dana prije izbora, za obavljanje ugovorenih poslova. Osim toga, iz dokumentacije Bossmana proizlazi da su oni kao podizvođača angažirali tvrtku Lucidus. Međutim, stvarna tvrtka Lucidus tada je bila u stečaju i nije sudjelovala u ovom poslu.
Zanimljivo je da su Napredni modeli kao podizvođače za HDZ-ovu kampanju angažirali još dvije tvrtke za koje istražitelji navode da su uistinu obavile ugovorene poslove. Jedna od njih je tvrtka Digitalni oblak, čija je osnivačica Sanda Mamić, nećakinja Zdravka Mamića, koja je, kao i još dvije odgovorne osobe iz te tvrtke, Matej Zadro i Iva Salaj, prije radila u PR-u, odnosno marketingu Dinama.