Hrvatski nogometni reprezentativac Dejan Lovren u petak je na osječkom Županijskom sudu, u nastavku suđenja Zdravku Mamiću i ostalima, izjavio kako se ne sjeća točno kada je potpisao aneks ugovora o podjeli transfernog obeštećenja u slučaju prelaska iz GNK Dinama u neki drugi klub, ali sigurno daleko ranije nego 2009. godine, i to nedugo nakon potpisivanja ugovora o profesionalnom igranju s "Dinamom" 2007. godine, što su u Uskoku ocijenili odstupanjem od iskaza u istrazi 2016. godine.
NOVO 15:15 Nakon Lovrena na klupu za svjedoke je sjela Lovrenova majka
'S godinama sam na "vi", nemojte me puno pitati za godine', započela je Silva Lovren svoj iskaz, a prvo pitanje je bilo kada je njezin sin počeo igrati za Dinamo. Zaigrao je, prisjetila se, kad je završio sedmi razred škole.
''Nismo se puno zamarali ugovorima, bili smo zadovoljni što je sin postao profesionalac, išli smo na povjerenje'', rekla je Lovrenova majka.
''Što su mi dali potpisala sam, što mi nisu dali - nisam. Otkud da ja znam to'', kazala je Silva Lovren, piše N1.
-----------------------
Dejan Lovren završio je svjedočenje u 13.30 sati. U nastavku pročitajte tijek današnjeg nastavka suđenja odnosno svjedočenja Lovrena.
------------------------
NOVO 12:20 - Dejan Lovren nastavio je govoriti o događanjima nakon transfera u Lyon.
Kako je došlo do isplate vašeg dijela transfernog obeštećenja?
- Nazvala me tajnica V. Peras i rekla da će mi taj dan isplatiti novac. pa sam otišao otvoriti račun i novac mi je sjeo u ožujku 2011. Bio sam u Hrvatskoj kada me V. Peras nazvala.
Koliko je vremena prošlo otkad vas V. Peras nazvala do trenutka kada ste otvorili račun?
- Stvarno ne znam. Možda deset dana, tri dana, jedan dan...Potom se Lovrenu predočava dio njegovog iskaza danog u USKOK-u.
"U svezi isplate moga dijela obeštećenja mogu reći da sam tada bio u Lyonu i nazvala me tajnica kazavši da mi je novac isplaćen ili da će ubrzo biti isplaćen. Nakon toga nazvao sam majku da to provjeri i ona me izvijestila da je novac uistinu isplaćen. Tada sam bio u Lyonu, pa nisam mogao otići u banku u kojoj mi je taj novac bio isplaćen."
Upitan da objasni razliku u odnosu na iskaz u USKOK-u Lovren je rekao.
- U tom trenutku sam se zabunio, jer je moja majka vodila dosta stvari po punomoći u bankama. Rekao sam to, ali to se odnosilo na kredit za stan. Ja sam mislio da sam tada bio u Francuskoj, ali nisam, jer sam taj dan bio u Hrvatskoj i otvorio račun u Erste banci.
Možete li se sjetiti koliko ste ostali u Hrvatskoj nakon što vam je isplaćen taj iznos?
- Ne.
Kada vam je taj novac isplaćen?
- Rekao sam već. Početkom ožujka 2011.
Možete li se sjetiti jeste li tada imali kakve obveze u Lyonu?
- Ne mogu se sjetiti. Znam da su u ožujku uvijek okupljanja reprezentacije Hrvatske.
Jeste li prije toga imali otvorene račune u drugim bankama u Hrvatskoj?- Imao sam više otvorenih računa.Zašto ste onda otvarali ovaj novi račun?
- Zato što sam tamo imao kredit za stan.
Jeste li preko tog računa obavili kakvu drugu transakciju?
- Toga se ne mogu sjetiti.
Koliko vam je uplaćeno na taj račun?
- To sam rekao. Skoro 26 milijuna kuna.
Što ste učinili s tim novcem?
- Proslijedio sam ga Zoranu Mamiću.
Zašto?
- Bili smo suigrači i prijatelji i on me zamolio da mu posudim novac. Rekao sam mu da ću to moći kada mi Dinamo uplati, ali ne znam zašto je njemu novac trebao. Posudio sam mu bez razmišljanja i proslijedio sam mu novac isti dan, a tada smo sklopili i ugovor o pozajmici.Lovrenu se potom predočava dio iskaza u USKOK-u, jer tužitelj drži da je došlo do odstupanja u iskazu.
"Sastavili smo ugovor o pozajmici, barem mi se tako čini. Taj ugovor smo, čini mi se, sastavili 2-3 mjeseca nakon što sam mu proslijedio pozajmicu."
- Tako sam rekao, ali osjećam da je bilo isti dan kada sam mu proslijedio pozajmicu.
- Taj dan kada su me pozvali na ispitivanje, kćerka mi je bila na operaciji. Izvukli su me iz bolnice, došao sam privatnim letom u Zagreb, šest sati sam bio na ispitivanju i nakon proteka vremena kada mi se sve sleglo, kada sam razgovarao s majkom čini mi se da se događaj odigrao ovako kako sam danas opisao. Ružno su se prema meni ponašali.
Jeste li od Zorana Mamića tražili kakvo osiguranje povrata?
- Ne, jer smo bili dobri.
Jeste li dogovorili rok povrata?
- Do 2017.
Je li vam novac vraćen?
- Jest. 2012. na 2013. vratio mi je 500.000 eura, a ostatak novca nije mogao vratiti jer je imao bračne probleme, pa je to na sebe preuzeo M. Mamić koji mi je vratio veći dio, oko 2,3 milijuna eura, a kako je onda i on bio blokiran Zoran mi je dodatno vratio oko 300.000 dolara prije nekoliko mjeseci. Dužni su mi još oko 400.000 eura i to je na sebe preuzeo Mario.
Hoće li vam to vratiti?
- Naravno da hoće. Ako su do sada vraćali i ovo će vratiti.
Je li vam novac vraćan u gotovini ili na račun?
- Većinom u gotovini, ali mislim da nismo potpisivali nikakve priznanice o povratu.
Što ste radili s tim novcem?
- Kupovao sam nekretnine na Pagu, kupio roditeljima i sebi automobile. Potrošilo se.
Predočava mu se potom dio iskaza u kojem je precizno naveo koje je nekretnine kupio, poput zemljište u Zagrebu i stana sebi na Pagu te roditeljima u Zagrebu.
- To je točno.
Je li vam Dinamo isplatio 50 posto od bonusa koje je dobio na ime vaših igara u Lyonu?
- Mislim da ne.
Jeste li to potraživali?
- Nisam znao da imam prava na to.
Jeste li s Dinamom sklopili sporazum o načinu isplate transfernog obeštećenja?
- Ne razumijem. Ne mogu se sjetiti.
Je li vam M. Mamić vraćao dug Zorana Mamića u više navrata ili jednokratno?
- Ne mogu se sjetiti dinamike, ali znam da sam na kraju dobio 2,3 milijuna eura.
Možete li se sjetiti godine kada vam je M. Mamić počeo vraćati dug?
- Negdje od 2012., 2013. godine.
Je li vam vraćao u gotovini ili na račun?
- Na račune u inozemstvu, ali ne znam s kojih računa mi je vraćao.
Zašto na USKOK-u niste naveli da vam M. Mamić vraća taj novac?
- Pa, niste me ni pitali.
Jeste li u veljači 2016., kada ste ispitivani na USKOK-u, novac potraživali od Zorana ili Marija Mamića?
- Od Marija.
Lovrenu se predočava dio iskaza.
"Kao što sam rekao Z. Mamić nije mi vratio kompletan novlani iznos te to još uvijek od njega potražujem.
Zašto ste rekli da potražujete od Zorana Mamića, a sada kažete da potražujete od M. Mamića?
- Pa, potražujem od obojice.
Jeste li o tome sklopili kakav ugovor s M. Mamićem?
- Jesam. Isto mislim da je to bilo 2012., 2013., a taj primjerak ugovora sam vam i dostavio.
Sjećate li se kakve ste sve ugovore u svezi ovoga dostavili USKOK-u?
- Sve što ste tražili.
Sjećate li se što smo tražili?
- I ugovor između mene i M. Mamića.
Je li tim ugovorom bilo precizirano na što se on odnosi?
- Na dug od 3 milijuna eura.
Spominje li se u tom ugovoru ime Zo. Mamića?
- Ne mogu se sjetiti.
Petković potom govori kako im Lovren nije dostavio taj ugovor, ali su ga oni pribavili u drugom predmetu, pa ga žele sada dostaviti u spis i predočiti svjedoku. Ugovor je sačinjen 19.12.2012. na engleskom jeziku, a sada je s prijevodom na hrvatski jezik predan sudu. Obrana se tome protivi jer smatra da se na takav način ne može u spis uvoditi novi dokaz, jer nije vidljivo u sklopu kojeg predmeta je pribavljen, a s druge strane primjerak tog ugovora nije im prezentiran niti im je dana mogućnost da se o njemu očituju. Sudsko vijeće se povlači na donošenje odluke.
NOVO 11:50 - Lovrenu se predočava dopis iz spisa, a Petković ga pita kako je naveo koliko traži od Dinama, ako nije znao koliko je Lyon platio Dinamo.
- Bio sam u kontaktu s M. Mamićem koji je imao sve informacije o tome.
Je li taj dopis bio poslan faxom iz Lyona u Dinamo?
- Ja sam dopis poslao M. Mamiću, ali ne mogu se sjetiti kako.
Jeste li vi potpisali ovaj dopis?
- Da.
Potom mu je predočen još jedan dopis, a Lovren je potvrdio da ga je on sastavio, potpisao i poslao M. Mamiću. Isto je ponovio i za treći predočeni dopis.
Jeste li o pravu na podjelu transfera obavještavali Nikkyja Atrhura Vuksana?
- Mislim da nisam.
Jeste li imali ugovor o zastupanju s Vuksanom?
- Imao sam nekoliko ugovora i sa Nikkyjem i sa Marijom, pa je moguće da jesam. Ali, mislim da Nikky nije imao previše doticaja s financijama kao što je imao Mario.
Tko je Dinamu izdavao račune za vaše usluge dok ste tamo igrali?
- Ne znam.
Kad je M. Mamić preuzeo brigu o vašoj karijeri?
- Kada sam imao 15,16 ili 17 godina.
---------------------------
NOVO 11.40 - Kako je tekao vaš transfer u Lyon, bilo je iduće pitanje upućeno Lovrenu.
- Marijo Mamić mi je rekao da me Lyon želi, a onda me pozvao Zdravko i rekao da je transfer završen i da odlazim. U Francusku su sa mnom išli M. Mamić, Damir Vrbanović i Miroslav Blažević jr. kao prevoditelj, a tamo nas primili predsjednik Lyona Jean-Michel Aulas, sportski direktor Bernard Lacombe te još neki meni nepoznati ljudi, pretpostavljam Lyonovi odvjetnici. Zastupao me M. Mamić, koji je uz mene skoro cijelu moju karijeru.
Jeste li nakon zaključenja ugovora, od Dinama bili obaviješteni koliko im Lyon mora isplatiti za vaš transfer?
- Ne. O iznosu sam saznao iz medija.
Znate li koliko je Dinamo dobio novca?
- Iskreno, ne znam, jer su tu bili uključeni bonusi. Znam da je Dinamo na moj račun uplatio 25,5 milijuna kuna temeljem našeg ugovora o podjeli transfera, a platili su i oko 5,5 milijuna kuna poreza. Dakle, ukupno oko 4,2 milijuna eura.
Jeste li nekoga u Dinamo pitali kada ćete dobiti svoj dio?
- Razgovarao sam o tome sa Zdravkom, ali bilo je problema oko isplate, pa mi je to plaćeno tek nakon godinu i pol dana. Zdravko mi je rekao da nisu dobili novac od Lyona i da mi zato ne mogu platiti. Slao sam im dopisa, ali Zdravko mi je rekao da se strpim.
Znate li kada je Lyon počeo plaćati Dinamo, je li bilo jednokratno ili u ratama?
- Ne mogu to znati, jer s Dinamom nisam imao veze. Meni je jednokratno plaćeno nakon godinu i pol. Dopise koje sam sastavljao slao sam M. Mamiću, koji mi je odgovarao da ću dobiti novac, ali da Dinamo u tom trenutku ima problema sa likvidnošću.
Jesu li vam iz Dinama pismeno odgovorili na te dopise?
- Meni ne. Možda je odgovor dobio M. Mamić, pa mi ga je samo prenio.
Koliko ste takvih dopisa poslali?
- Jedan.
-----------------------
NOVO 11.20 - Riječ je o aneksima kojima je Lovrenu plaća povećavana sa 3.000 na 3.500, potom na 6.000 i na kraju na 10.000 eura. Zatim se traži da se Lovrenu predoči aneks ugovora o transfernom obeštećenju.
- Ako pažljivije pogledate, aneksi ugovora kojima vam je povećavana plaća, navodi se da se radi o aneksu ugovora koji je zaključen 19. siječnja 2007., dok se u aneksu o podjeli transfera navodi da se radi o ugovoru koji je potpisan 1. siječnja 2007. Možete li objasniti tu razliku?
Mamićevi odvjetnici na to prosvjeduju tvrdeći da je riječ o krivom predočavanju i ulaze u raspravu s Petkovićem.
- Nemojte to raditi. Pogledajte ovjeru HNS-a - kazao je Mamićev odvjetnik.
Sudac ne dopušta braniteljima da upadaju u riječ i poziva ih da svoja pitanja i primjedbe izlože kada dođu na red. Proziva ih da rade pritisak na svjedoka i govore mu što treba odgovoriti.
- Nemojte to raditi, jer ću biti prisiljen poduzeti mjere - rekao je Krušlin odvjetnicima.
Nakon što Lovren napokon dobiva riječ, odgovara da te anekse jest potpisao, ali razliku nije znao objasniti.
----------------------
NOVO 11.10 - Na pitanje tužitelja o tome tko je potpisao aneks ugovora, Lovren je rekao "Koliko vidim potpisana je Silva Lovren."
Je li vam taj novčani iznos isplaćen?
- Majka je imala punomoć na skoro sve račune i brinula se o tome da ostanem normalan. Ne sjećam se da mi je išta o tome pričala.
Lovrenu je potom predočena navedena punomoć, a tužitelj ga pita je li temeljem te punomoći potpisan aneks iz siječnja 2010. - Ako sam joj dao punomoć očito ga je potpisala.
Kako onda aneks nosi datum 4. siječnja 2010., a punomoć je ovjerena 15. siječnja 2010., dakle 11 dana poslije?
- Možda se odnosi na nešto drugo. Ne mogu objasniti zašto su datumi takvi.
Lovrenu se potom predočavaju aneksi kojima mu je povećavana plaća u Dinamu.
-----------------------
NOVO 11.00 - Na pitanje je li dobio primjerak aneksa iz 2009. Lovren odgovara da se toga ne sjeća.
- To ćete morati pitati moju majku koja je o tome vodila računa. Meni je bilo bitno samo igrati nogomet, a vezano uz ugovore i financije samo sam slušao sugestije svoje majke.
Je li vaša majka bila nazočna potpisivanju aneksa 2007. godine?- Mislim da jest, ali ne znam je li supotpisala taj aneks.Možete li se sjetiti tko vam je taj aneks dao na potpis?
- Mislim Vlatka Peras.
Imate li taj primjerak aneksa?
- Ne znam. Imam dosta dokumenata kod kuće, ali od tada je prošlo 10 godina, pa se doista ne mogu sjetiti imamo li primjerak tog aneksa.
Je li taj aneks proslijeđen vašem knjigovođi?
- Ne znam.
Imate li možda primjerak aneksa iz 2009.?
- Ispast ću smiješan, ali zbilja ne znam imamo li ga. I tada mi je bilo bitno samo da igram u momčadi i da sam među glavnim igračima, a o dokumentaciji nisam vodio brigu.
Jesu li aneksi bili sastavljani na nekim stranim jezicima?
- Iskreno, nisam ih ni čitao. Potpisao sam što mi je majke rekla da potpišem.
Sjećate li se aneksa od 4. siječnja 2010. po kojem vam je isplaćeno 82.500 eura?
- Ne mogu se sjetiti toga.
Nakon toga Lovrenu se predočava taj aneks.
-------------------------
NOVO 10.45 - Dejan Lovren je rekao:
- Vlatka Peras mi je rekla da moram isti aneks potpisati s izmijenjenim tekstom, jer je Mamić tražio da se isplata mog dijela obeštećenje obavi na račun u RH, a ne u inozemstvo. Zato sam 2009. potpisao isti aneks kao i 2007., a razlika između ta dva aneksa bila je upravo u tome gdje će se izvršiti uplata - u RH ili u inozemstvo. Tijekom 2007. nisam imao otvorene račune u inozemstvu.
Tužitelj Petković je pitao zašto je u aneksu pisalo da će isplata biti na račun u inozemstvu, a Lovren ga nije imao otvorenog. Na to prosvjeduju odvjetnici obrane, pa i sam Mamić.
- To nije pitanje, to je navođenje i manipuliranje svjedoka, rekao je Mamić, no sudac je dopustio pitanje, a Lovren odgovorio.
- Iskreno ne znam zašto je to tako bilo, jer se očito radilo o podjeli transfera za neki budući ugovor. -
Lovrenu je potom predočen primjerak jednog aneksa, a tužitelj ga pita je li to aneks iz 2007. ili 2009. godine. - Očito 2007. - odgovara Lovren. U jednom trenutku Mamić se ustaje i počinje komentirati što se događa na suđenju i kreće prema izlaznim vratima.
- Ma idem više u... Jeste sad sretni svi koliko manipulirate svjedokom. Hoćete krvi moje, hoćete džigerice moje. Sramite se svi koliko vas ima - ljutito je rekao Mamić na izlasku.
S obzirom na ranija upozorenja to znači da je Mamić s rasprave izbačen do okončanja postupka. Lovren je još rekao da je ovaj aneks potpisao prije 2009., "a 2009. sam potpisao aneks kojim mi se povećava plaća na 10.000 eura kao i isti aneks iz 2007. s izmijenjenim tekstom."
10.35 - Tonči Petković, tužitelj:
- S obzirom na to da je svjedok odstupio od svog iskaza pred USKOK-om vezano uz način kako je došlo do potpisivanja aneksa o podjeli transfera, predlažem da mu se predoči dio njegovog iskaza u kojem je potpisivao taj famozni aneks.
Iz iskaza danog u USKOK-u: "Pravo na polovicu transfera stekao sam temeljem aneksa kojeg sam potpisao 2-3 mjeseca prije nego što sam iz Dinama otišao u Lyon. S njima sam ugovor potpisao u siječnju 2010., pa sam onda ovaj aneks potpisao u rujnu ili listopadu 2009. Tada me je Mario Mamić obavijestio kako su za mene zainteresirani Lyon i Tottenham, pa sam tražio povećanja plaće, koja je tada bila 6.000 eura. Smatrao sam da imam pravo na 250.000 eura godišnje, ali Mamić je to odbio. S obzirom na to da sam znao da neki igrači imaju dogovor o podjeli transfera, to sam tražio i za sebe, na što je Mamić pristao. Taj aneks mi je na potpis dala tajnica Vlatka Peras i u njenom uredu sam ga potpisao. Ponavljam da sam ga potpisao u rujnu ili listopadu 2009., tri mjeseca prije prelaska u Lyon."
Lovren potom objašnjava iskaz dan USKOK-u:
- Sjećam se da sam to rekao, ali radilo se o tome da sam potpisao isti aneks ugovora kakav je bio 2007. Nakon spoznaje da su neki klubovi zainteresirani za mene, s majkom sam otišao do Zdravka i tražio 250.000 eura godišnje, što je on odbio kazavši da ionako imamo dogovor o podjeli transfera. Pristao sam na povećanje plaće na 10.000 eura i to je taj aneks ugovora kojeg sam potpisao u rujnu ili listopadu 2009.
-------------------------
Pod velikim mjerama sigurnosti i policijske zaštite na Županijskom sudu u Osijeku nastavlja se suđenje Zdravku Mamiću i suokrivljenicima za izvlačenje novca iz Dinama i štetu nanesenu državnom proračunu.
Na početku rasprave sudac Darko Krušlin podsjetio je nazočne na svoje upozorenje s posljednje rasprave, a posebno Zdravku Mamiću kojemu je ponovio da će biti udaljen s rasprave do okončanja postupka ukoliko bude ometao vođenje postupka. Krušlin je Mamića opet pitao je li razumio upozorenje, na što je ovaj prvi put odšutio, a nakon ponovljenog upita pomalo rezignirano rekao: "Pa, to ste mi sve rekli i prošli put. Razumio sam."
Lovren: Imao sam 17, nitko mi nije objasnio da mi i roditelji trebaju supotpisati ugovor
Dejan Lovren odgovarao je na pitanja i opisivao okolnosti potpisivanja prvog ugovora.
- U Dinamo sam počeo trenirati sa 14 godina. Prvi profesionalni ugovor potpisao sam 2007. godine u prostorijama kluba. Tada sam imao 17 godina, a nitko mi nije objasnio da, s obzirom da sam bio maloljetan, sa mnom trebaju biti roditelji i da trebaju supotpisati taj ugovor tako da oni to nisu ni učinili. Bilo je još igrača koji su tog dana potpisali ugovore - Nikola Pokrivač, Josip Tadić, Gordon Schindelfeld i Sammir. Osim tog ugovora, sjećam se da sam dosta toga potpisivao i nakon toga sve do odlaska u Lyon, nekolicinu ugovora, čak i nekoliko aneksa o povećanju plaće i podjeli transfera. Samo smo potpisivali anekse - kazao je Lovren u petak u sudnici.
- Početna plaća bila mi je 3.000 eura bruto s raznim bonusima, a sve to vodila je moja majka Silva. Ne sjećam se da sam postavljao neke posebne uvjete i bio sam zadovoljan s time što sam u tom trenutku imao. Pregovore ispred Dinama o tom ugovoru vodio je Zdravko Mamić, koji je bio u dogovoru s mojom majkom. Dobio sam primjerak tog ugovora, ali ne znam jesam li ga proslijedio knjigovođi Željku Vukeliću koji mi je vodio knjigovodstvo - rekao je u nastavku.
- Nakon što sam potpisao profesionalni ugovor otišao sam na posudbu u Inter Zaprešić, gdje sam do povratka u Dinamo ostao sezonu i pol. Što se tiče svih poslova oko ugovora i aneksa to je vodila moja majka, koja je o tome razgovarala sa Zdravkom Mamićem. Razgovaralo se o tome da mi se da 50 posto transfernog obeštećenja. Ne sjećam se kada sam to potpisao, ali siguran sam da je to bilo nekoliko dana nakon potpisivanja profesionalnog ugovora, a ne 2009. godine - kaže Lovren.
Zbog nedavnog atentata pojačano osiguranje, Lovren šutke prošao kraj novinara
Zbog nedavnog atentata, odnosno pokušaja ubojstva Mamića u susjednoj BiH, sigurnosne mjere njegova dolaska u Osijek i boravka na suđenju podignute su na najvišu moguću mjeru. Policija je bila ispred zgrade suda, u njoj te u samoj sudnici, a pravosudni policajci obavili su čak dvije kontrole na predstavnicima medija i ostalima koji su htjeli nazočiti glavnoj raspravi. Mamić je pred sud stigao nešto prije 10 sati, a onda je uz pomoć prijatelja izašao iz kombija koji je dovezao njegove odvjetnike te okrivljenike Damira Vrbanovića i Milana Pernara.
Mamić se uz pomoć štaka popeo na drugi kaz zgrade Suda, gdje je 15 minuta ranije došao hrvatski nogometni reprezentativac Dejan Lovren u pratnji roditelja Silve i Saše. Njih troje danas će pred sudskim vijećem dati svoje iskaze o Lovrenovom transferu iz Dinama u Olympique Lyon, koji je samo jedna točka optužnice prema kojoj se Mamića tereti da je svojim postupcima oštetio Dinamo.
Na novinarski upit hoće li ostati pri svom iskazu danom tijekom istrage u USKOK-u, Lovren je šutke ušao u zgradu Suda, a nakon što se prije toga odazvao zamolbi jedne majke da se fotografira s njenim maloljetnim sinom.