Na računu iz Bauhausa u Buzinu, koji je bivšem načelniku Službe organiziranoga kriminaliteta zagrebačke policije Željku Dolačkom izdan kada je prema vlastitim tvrdnjama tamo kupio škare za živicu, ispisano je, kako tvrde u USKOK-u, da je osim tog artikla kupljen i još jedan - pila za metal.
Riječ je o dosad nepoznatom dokazu koji su policajci i USKOK u spis priložili kao dokaz svojih optužbi da je 4. travnja upravo Dolački, koji je bio načelnik Službe organiziranoga kriminaliteta PU zagrebačke, inscenirao provalu u vlastiti sef u Heinzelovoj te ukrao oko 3,3 milijuna kuna u zlatu i gotovom novcu. Dolački je, naime, na ispitivanju potvrdio kako je u posljednje vrijeme u spomenutome Bauhausu kupovao dva puta te da je u jednom navratu kupio ukrasnu svjetiljku, a u drugome škare za živicu. Kupnju pile za metal decidirano je porekao. Međutim, po svemu sudeći, policajci su preko podataka iz blagajne Bauhausa uspjeli rekonstruirati da je uz škare za živicu isti kupac kupio i pilu.
Provjera snimki
Dakle, policajci su nakon što su otkrili da je Dolački u Bauhausu kupovao 16. ožujka, najprije od trgovine pribavili izlist prodaja svih pila za metal toga dana, da bi zatim, metodom eliminacije, provjeravali svaku pojedinačnu kupnju. Zatražili su uvid u evidenciju prodaja u Bauhausu te za svaki račun na kojemu je bila pila za metal iščitavali točno vrijeme prodaje, a na svakome od računa to je vrijeme upisano u sekundama. Zatim su skinuli snimke nadzornih kamera iznad blagajni i provjeravali snimke točno u terminima kada su blagajne prodavale te pile. U trenutku kada je jedna od tih pila kupljena, a kupljena je zajedno sa škarama za živicu, na kamerama je kao kupac navodno snimljen baš Dolački.
Premda kupovina pile za metal sama po sebi ne bi bila problematična, jer kao pojedinačna indicija ne ukazuje sa sigurnošću da je Dolački počinitelj, ona u kontekstu drugih indicija može predstavljati jak argument optužbe protiv bivšega načelnika i dugogodišnjeg poznatoga kriminalista. Naime, USKOK u ovome slučaju po svemu sudeći cilja na zatvoreni krug indicija kojim zapravo želi isključiti sve druge varijante osim one da je upravo Dolački počinitelj. Dok ključnih dokaza za neposrednu odgovornost poput pronalaska zlata i novca te sporne pile za sada nema, postoji čitav niz indicija koje isključuju varijantu da se provala zbila.
Kao što je poznato, nadzorne kamere oko Heinzelove nisu snimile nikoga kako provaljuje u zgradu policije. Zatim tu je za obranu vrlo neugodni nalaz policijskoga vještaka koji tvrdi da se sef pilio dok je brava bila u položaju - otvoreno.
Decidirano porekao
Dalje, policajci i pripadnici USKOK-a žele dokazati da je Dolački jedini imao ključ spornoga sefa, dok on tvrdi kako je ključ bez službene primopredaje naslijedio od svojih prethodnika na tome položaju, te da je moguće da je bilo tko od tih ljudi kada je dužio sef mogao sebi napraviti i duplikat ključa. I na kraju, tu je i spomenuta kupovina pile, oko koje će se po svemu sudeći u nastavku postupka najviše lomiti koplja obrane i optužbe, i to pogotovo nakon što je Dolački decidirano porekao kako je kupovao spornu pilu.