Ministar pravosuđa Ante Šprlje u emisiji televizije N1 Točka na tjedan komentirao je uvođenje vojnog roka, ograničavanje jamčevina, suđenje Sanaderu, mogućnost smjene glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana, kao i slučaj Ina-MOL.
Kazao je kako vojni rok nije služio jer je imao dioptriju minus pet, no kako je prije dvije i pol godine bio na laserskoj operaciji i kako se bavi streljaštvom.
- Sada bih mogao u vojsku, i ako treba prijavit ću se, ali radimo na tome kako naše generacije ne bi trebale ratovati.
Na pitanje je li on za uvođenje obaveznog vojnog roka i je li licemjerno da ga propagiraju ljudi koji nisu služili vojsku, odgovorio je kako još ne bi zauzimao stav jer nije vidio potrebnu stručnu analizu o 'potrebnosti i organizacijskom principu toga'.
- Ako dobijemo te stručne prijedloge, onda ćemo razmatrati sve - kazao je.
Ograničavanje jamčevina
Ministar je komentirao i izmjene zakona o Kaznenom postupku kojima se ukida mogućnost jamčevine za djela s velikom zaprijećenom kaznom te ako postoji opasnost od utjecaja na svjedoke ili ponavljanja djela.
- Mi moramo biti svjesni u kakvoj se situaciji naš kazneni postupak nalazi. Prvenstvena stvar je u kaznenom postupku, kada uz poštivanje ljudskih prava on ujedno bude i učinkovit. Imamo situaciju da institut jamstva nije bio funkcionalan prema stavu Ustavnog suda iz 2015. godine i bilo je potrebno pristupiti izmjeni tog instituta na način da se jamčevina omogućava samo za one slučajeve gdje postoji opasnost od bijega.
- Ovaj zakon nije pisan za neku osobu, pisan je za sve građane RH i prema svima će se primjenjivati jednako. Nećemo više praviti razliku između bogatih i siromašnih građana, bit će svi jednaki pred zakonom - ustvrdio je pa komentirao suđenje Ivi Sanaderu koje ulazi u petu godine bez pravomoćne prvostupanjske presude.
Moguća zastara suđenja Sanaderu?
- Tu smo imali pravomoćnu presudu koju je Ustavni sud ukinuo. Tu se sada može otvoriti tema na koji bi način trebalo definirati cijeli postupak sudovanja u korelaciji s Ustavnim sudom, ali to su sad pitanja iz Ustava.
Na pitanje postoji li opasnost da slučaj uđe u zastaru, Šprlje je kazao kako uvijek postoji opasnost da bilo koji slučaj koji se odužuje uđe u zastaru.
O točnoj informaciji o vremenu koje je ostalo do zastare kazao je kako ne bi detaljno govorio, no kako nema još previše vremena da pravosuđe donese presudu.
- To je nešto što se u načelu ne bi smjelo događati, to je jedna loša poruka građanima. To je nešto protiv čega se trebamo boriti. Mi se borimo protiv bilo kojeg oblika zastare i kroz proteklo razdoblje puno toga se učinilo. Sad nema puno slučajeva koji završavaju u zastarama. Borit ćemo se da niti jedan slučaj u budućnosti ne završi u zastarama - kazao je.
O smjeni glavnog državnog odvjetnika Cvitana
Šprlje je komentirao i mogućnost smjene glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana te kazao kako je Ministarstvo pravosuđa na izvješće o njegovom radu dalo očitovanje i nije imalo nikakvih bitnijih primjedbi.
- Već prije sam rekao da je izvještaj koji je dao sveobuhvatan, detaljno pokazuje kretanje kriminaliteta u RH, detaljno obrađuje problematiku i dalje određene prijedloge o poboljšanju tog sustava. Samo izvješće je sastavljeno stručno - kazao je i dodao kako su Cvitanovi rezultati za proteklu godinu bili su na razumnoj razini.
- Naravno, svi mi želimo što bolje rezultate, ali onda za to treba dati učinkovite mehanizme u smislu zakonskih normi i dovoljnih materijalnih sredstava za rad državnog odvjetnika. Zato smo ove godine nešto povećali ta sredstva, a prilagođavamo i propise - kazao je.
Kazao je kako ne vidi bitne razloge da bi se trebalo ići u Cvitanovu smjenu.
- Prvo, moramo znati da nezadovoljstvo u nekom pojedinom kaznenom postupku ne znači da je za to odgovoran glavni državni odvjetnik, to su stvari koje ljudi brkaju, ne potpisuje optužnice Dinko Cvitan, on je zadužen za organizaciju rada državnih odvjetništava - kazao je i dodao kako nije osjetio pritiske od strane HDZ-a da se Civitana smijeni.
- Mogu reći da mi nitko od strane HDZ-a ili bilo koje druge političke stranke u Vladi Andreja Plenkovića nije dolazio i tražio da se smijeni Cvitana. To se kod mene ne može ni tražiti, funkcioniram isključivo po principima struke. Takvim političkim pritiscima ne bih podlegao. Ova Vlada funkcionira na drugačijem principu, da se analiziraju rezultati rada.
Ina-MOL
Ministar je potom komentirao slučaj Ina-MOL. Kazao je kako ne bi iznosio procjene Hrvatske u arbitraži.
- Nismo kockarnica da dajemo izglede. Da smatramo da nemamo nikakvih elemenata, onda ne bi ni pokretali poništenje pravorijeka arbitraže. Mi smo krenuli u taj postupak i držimo da smo u pravu.
Na pitanje je li istina da je jedan od argumenata povezanost jednog arbitra s MOL-om, kazao je kako mogu načelno potvrditi takav stav.
- Žalba se u biti temelji na procesnim postavkama, jedna od stvari je neprihvaćanje određenih dokaznih prijedloga koji su vezani za određene račune ili slično. Detalje ne bih iznosio jer je postupak u tijeku, ne bi htjeli da se remeti tijek postupka. Smatramo da smo iznijeli kvalitetne argumente, a na švicarskom sudu je da to razmotri.
Kazao je i kako vrijeme donošenja odluke o modelu kojim će se Ina vratiti u državne ruke ne ovisi o osnovanom Povjerenstvu za Inu, jer 'postoji i druga strana'.
- To će ovisiti i o njima i me ne možemo reći to ćemo riješiti za mjesec-dva, godinu dana, to nije stav koju će Savjet sam moći riješiti. Vjerujem da će biti vrlo bitna i politička volja s mađarske strane - zaključio je za N1.