IZVLAČENJE MILIJUNA IZ DINAMA

SUDAC PRONAŠAO NAČIN KAKO UKROTITI ZDRAVKA MAMIĆA 'Vidjeli ste da sam barem danas djelovao odgojno...'; STRASTI NAKRATKO UZBURKAO - DUDU

 Vlado Kos / CROPIX

Opomenu pred isključenje dobio je Zdravko Mamić od Darka Krušlina, predsjednika sudskog vijeća Županijskog suda u Osijeku, a nakon što je u ponedjeljak ponovno i potpuno neopravdano protestirao, galamio i sam napustio sudnicu bez dozvole suca.

- Posebno se osvrćem na drugooptuženog Zdravka Mamića. S obzirom da je očito kako ranija upozorenja i udaljavanja iz sudnice nisu dala rezultate, sljedeći ispad će rezultirati time da će drugooptuženi biti udaljen sa suđenja do okončanja postupka – vrlo ozbiljno rekao je sudac Mamiću, upitavši ga potom je li razumio sve što mu je rekao, na što je Mamić samo šutio, pa je sudac ponovio pitanje.

- Jeste li razumjeli? - upitao je Krušlin, a Mamić je samo potvrdno kimnuo glavom.

Prethodno je Krušlin u osvrtu 'na jučerašnje nedolično ponašanje Zdravka Mamića, koji opetovano ometa raspravu zbog čega je u više navrata upozoravan, a u dva navrata i udaljen iz sudnice, predsjednik Vijeća poučava drugooptuženog i ostale optuženike da su se dužni pridržavati reda, pokoravati nalozima suda i da ukoliko tako ne budu postupali, mogu biti opomenuti, novčano kažnjeni te kao najteža mjera udaljeni sa suđenja na određeno vrijeme ili do okončanja postupka.'

Osijek, 030717. 
Na Zupanijskom sudu u Osijeku nastavljeno je sudjenje Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama.
Na fotografiji: Zdravko Mamic. 
Foto: Vlado Kos / Cropix
Vlado Kos / CROPIX

Ostatak rasprave Mamić je mirno sjedio i pratio svjedočenje Roberta Uroića, zaposlenika HNS-a, koji je, između brojnih funkcija, i predsjednik Komisije za ovjeru registracija klubova i igrača za prva tri ranga natjecanja HNL-a. Njegovo svjedočenje bitno je zbog teze u optužnici USKOK-a koja se odnosi na podjelu transfernog obeštećenja između Dinama i Luke Modrića, odnosno Dejana Lovrena.

Naime, osim što smatraju da su aneksi ugovora kojima je između kluba i igrača dogovorena podjela obeštećenja po principu pola-pola antidatirani, odnosno potpisani nakon što je Modrić već igrao za Tottenham, a Lovren za Lyon, a sve s ciljem da se iz Dinama izvuče novac za Mamićevu korist, u USKOK-u drže i da Modrić i Lovren nisu imali pravo na podjelu obeštećenja zbog zapisnika o raskidu ugovora s Dinamom koji je ovjeren u HNS-u.

I Modrić i Lovren su, naime, svaki u svom zapisniku o raskidu ugovora s Dinamom potpisali da 's navedenim danom nemaju nikakvih potraživanja prema Dinamu.' Na upit tužitelja Tončija Petkovića, a nakon što je Uroić izvršio uvid u zapisnike o raskidu spomenutih ugovora, što konkretno znači da 'igrač nema materijalnih i financijskih potraživanja', Uroić je odgovorio da se to odnosi 'na ugovor o profesionalnom igranju, a tiče se igračevih statusnih prava u smislu plaća, premija...'

Uroić je prethodno pojasnio i kakva je situacija s aneksima ugovora.

- Ako su aneksi ovjereni od strane HNS-a tada se i oni raskidaju. Ako nisu bili ovjereni također se mogu raskinuti, ali onda mora biti posebno dodano u zapisnik da se raskida i nešto što nije ovjereno u HNS-u – rekao je Uroić, koji je na pitanje optuženog Damira Vrbanovića vezano uz anekse kazao da se većina onih koji su ovjereni u HNS-u odnosi upravo na statusna prava igrača.

- Što se tiče aneksa o podjeli transfera oni su u velikoj manjini u odnosu na ukupan broj ovjerenih aneksa. Ispod 10 posto ukupnog broja. Sigurno je broj aneksa koji se tiču podjele transfera vrlo razgranat u hrvatskom nogometu i prema mojim saznanjima praktički nema kluba koji ih ne potpisuje, ali jako malo ih se ovjerava u HNS-u – rekao je Uroić, dodavši i da se u zapisnicima o raskidu ugovora s Modrićem i Lovrenom 'ne spominju nikakvi aneksi ugovora.'

Osijek, 030717. 
Na Zupanijskom sudu u Osijeku nastavljeno je sudjenje Zdravku Mamicu i ostalima zbog izvlacenja novca iz Dinama.
 Na fotografiji: Zdravko Mamic, Damir Vrbanovic i Milan Pernar u sudnici. 
Foto: Vlado Kos / Cropix
Vlado Kos / CROPIX

Kada je riječ o međusobnim potraživanjima i obvezama prilikom raskida ugovora u općenitom smislu, Uroić je rekao, da je 'stvar dogovora između ugovornih strana hoće li se u zapisniku o raskidu specifirati ima li kakvih međusobnih dugovanja ili potraživanja između njih ili neće. Ukoliko jedna strana na tome inzistira nema zapreka da se to unese u zapisnik i predvide se rokovi izvršenja tih obveza.'

- Ovjeravali smo zapisnike o raskidu ugovora u kojima su bila navedena dugovanja ili potraživanja, a ta činjenica ne sprečava izdavanje istupnice ili brisovnice, odnosno daljnji tijek registracije igrača za drugi klub – zaključio je Uroić.

U utorak su trebali svjedočiti i bivši 'vatreni' Eduardo da Silva, koji se ispričao profesionalnim nogometnim obvezama u Brazilu te Darko Cvitković, koji se ispričao zbog zdravstvenih razloga. Na kraju je odlučeno da će se Cvitkovića saslušati 11. rujna, dok je će se Eduardov iskaz dan u USKOK-u pročitati iako se Mamić tomu u početku usprotivio tražeći da Eduardo bude u sudnici dok se iskaz bude čitao 'jer je u USKOK-u iznio niz neistina.' No, na kraju se i on složio da se njegov iskaz pročita, kao i iskazi drugih saslušanih svjedoka za koje je to prihvaćeno.

'Eduardu sam dao nekoliko stotina tisuća eura, a nitko nije pitao što je trebao za taj novac napraviti u povratu za mene'

- Vidjeli ste da sam primio mirno i da je barem danas djelovalo odgojno - izjavio je Mamić po izlasku iz zgrade suda na naš upit kako je primio posljednje upozorenje suca Krušlina.

- Čujte, kadija te tuži, kadija te sudi. Međutim, doći će dan kad ćete vi razumjeti što sam govorio i zašto sam u sudnici nešto napravio. Čitao sam pažljivo sve što je objavljeno sa jučerašnje rasprave i čitao sam noćas sto puta iskaz gospođe Juraić. I nevjerojatno. Nije promijenila nijedan zarez, a u medijima su naslovi: 'Skandal. Promijenila je iskaz!' Čovjek se zaplaši za svoju budućnost, jer nemaš mogućnosti da raščistiš i dokažeš istinu. Ako netko kaže: 'Vidjela sam, dobila sam, proknjižila sam...', a onda u sljedećoj rečenici kaže: 'Isto tako sam vidjela...' Pa, znači ako je isto tako vidjela, znači da je već prvi put vidjela. Vidjeli ste jučer u sudnici da je na bazi toga nastao rašomon od 20 minuta i u vašoj interpretaciji putem medija. Znači, svjedokinja jučer nije promijenila jednu jedinu riječ, a vi ste pisali nešto drugo, u zapisnik je ušlo nešto treće i to je ono protiv čega ja protestiram – rekao je Mamić, ustvrdivši da ne postoji nikakav razlika u njezinom iskazu na sudu i u USKOK-u, pa tako ni za onaj famozni travanj 2008. ili srpanj 2008. kada je prvi put vidjela aneks. Što se tiče Eduarda, Mamiće je rekao da 'on u svom iskazu govori kako sam ja dao nekoliko stotina tisuća eura njemu i njegovom skrbniku koji ga je doveo u Hrvatsku, ali nitko ga nije pitao što je trebao za taj novac napraviti u povratu za mene.'

- Samo zato sam htio da dođe, ali sve u redu. Želim mu zdravlja, uspješnu karijeru, on je za mene veliki igrač, koji je učinio jako puno za Dinamo i Hrvatsku – poručio je Mamić.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
Linker
18. travanj 2024 13:52