PRAVOSUDNA SLIJEPA ULICA

'Kada mi je konačno prestalo smetati da je 10 godina mlađi od mene, on me potajno snimio golu i nakon prekida podijelio fotografiju okolo...'

    AUTOR:
    • Katarina Marić Banje / SD

  • OBJAVLJENO:
  • 12.04.2019. u 00:00

, Image: 228234885, License: Rights-managed, Restrictions: , Model Release: yes, Credit line: Profimedia, Alamy
Profimedia, Alamy

Ilustracija

 

Nedavna presuda na Općinskom sudu u Zadru u kojoj je sutkinja Ana Zrilić proglasila krivim 34-godišnjeg D.M. iz Slavonskog Broda jer je obnažene fotografije svoje bivše djevojke objavio na pornostranicama jedna je od rijetkih u našem pravosudnom sustavu.

Iako se radi o uvjetnoj kazni na godinu dana, rok kušnje od pet godina je dovoljno dug da počinitelj ubuduće dobro promisli kako će tretirati bivše partnerice. Međutim, odluka nije neuobičajena samo po visokoj sankciji već i po tome što je žrtvi priznato da ne treba trpjeti sramoćenje od strane muškarca samo zbog činjenice da je s njim bila intimna.

Ako su dvije osobe u vezi te nakon prekida budu javno objavljene fotografije snimljene u trenucima intime, jasno je tko ih je mogao dati na uvid široj publici. Koliko god formula izgledala jednostavna, to se nije pokazalo tako u pokušajima pojedinih žrtava da se kazni onaj koji ih je stavio na stup srama.

Naime, tužiteljstvo i sud smatraju kako je i žena čije fotografije su objavljene mogla pustiti snimke u javnost isto tako kao i muškarac. Nije doduše jasno iz kojih razloga bi ona to napravila, ali pravosudni aparat u to i ne pokušava ulaziti već počinitelju daje benefit sumnje u njegovu krivnju i odbacuju prijavu olako kao i on nečije dostojanstvo.

O tome za Slobodnu Dalmaciju svjedoči jedna od žrtava, žena u 40-im godinama iz Splita čije su privatne fotografije snimljene nakon intimnog odnosa sa sada bivšim mladićem kružile u javnosti sve dok nisu došle i do nje.

'Potajno me snimio i navodno sve obrisao'

- Više od pola godine nakon našeg prekida veze internetom je počela kružiti moja obnažena fotografija koju je on potajice snimio i navodno obrisao. Počeli su mi se javljati poznati i nepoznati ljudi da su je dobili. Bila sam šokirana, kolege u firmi su je vidjeli prije mene, a komentari su varirali od osude njegova sramotnog čina do zafrkancije - započela je svoju ispovijest žrtva objave intimnih fotografija nastalih tijekom veze sa sada bivšim partnerom.

Pojasnila je iz kojih razloga je bila sigurna gdje je fotografija nastala.

- Nakon nekoliko tjedana i susreta na piću, ručkovima i večerama kada smo se zbližili dovoljno da mi prestane smetati činjenica da je deset godina mlađi od mene, predložio mi je da odemo na izlet u Gorski kotar u lijep hotel poznat po dobroj gastroponudi jela od divljači. Pristala sam jer mi se veoma svidio, te bio iznimno oko mene angažiran. Otišli smo zajedno u hotelsku sobu, što je za mene bilo kobna pogreška. U jednom trenutku on me potajice fotografirao dok sam, ništa ne sluteći, ležala u krevetu i gledala u svoj mobitel. Ta je fotografija snimljena preko njegova ramena, ono kao kada radite selfie. Potom mi ju je i pokazao, a ja sam ga zamolila da je izbriše, što je ispred mene i učinio. Onda smo, na njegov prijedlog, napravili još nekoliko snimki, ništa posebno, zajedno zagrljeni. I njih je ispred mene izbrisao sa svojeg mobitela marke iPHONE, a tek sam naknadno, na najgori mogući način, saznala da ta marka mobitela ima dodatni pretinac "nedavno izbrisano". Naime - teleoperater mi je svjedok - cijeli život koristim mobitel marke Samsung, na kojem se sadržaj odmah briše, bez dodatnog "foldera"- tijek prijetvornog ponašanja prepričava sugovornica Slobodne Dalmacije.

Nakon prvotnog šoka pokušala je prvo stvar riješiti s bivšim.

- Prvo što sam učinila bilo je da ga nazovem i zapitam ga "Zašto? Zašto si mi to učinio?", na što me on, ne odveć iznenađen, tješio. Govorio je: "Što te briga, za dobrim se konjem prašina diže" i "Glumi da ništa ne znaš", pa do prijedloga da se ponovno vidimo jer me "još voli i želi". Čak mi je napisao i poruke tog sadržaja poput "sve bih ponovio s tobom", "stalno si mi u mislima" i slično, koje također posjedujem, kao i snimke razgovora mobitelom. Pristala sam da se narednih dana nađemo na kavi, očekujući od njega ispriku i priznanje da je nekome poslao spornu fotografiju da se pohvali, a taj ju je zloupotrijebio. No, kad je prespavao, blokirao me i više nije sa mnom kontaktirao. Fotografija je nastavila kružiti, bila sam psihički slomljena, u strahu da će moji stari roditelji saznati za sramotu koja mi je nepravedno nanesena. Znate, ta je fotografija lišena erotike; to je samo dokumentirani dokaz da je sa mnom proveo noć, kao kad se lovac slika pored mrtvog jelena. Moje su grudi ubogi, okrvavljeni rogovi, a ja ostatak života moram strepjeti hoće li je još netko vidjeti, ni kriva ni dužna - kaže povrijeđena žena.

Neugodno iznenađenje u DORH-u

Otišla je psihijatru i dobila tablete za smirenje te otvorila bolovanje. Podnijela je kaznenu prijavu Državnom odvjetništvu, ali bila neugodno iznenađena kada je prijava odbačena.

Nakon toga, nastavlja pravnu bitku te traži provođenje dokazne radnje ispitivanjem njenog bivšeg na sudu kako bi pokazala i dokazala kako je on jedini imao fotografije. Čak je predložila nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za telekomunikacije sigurna u krivicu rasparčavača fotografije, ali ni jedno ni drugo nije prihvaćeno.

U obje odbijenice kao razlog je navedeno kako iz izjave bivšega koju je dao policiji proizlazi kako on nije objavio fotografiju. Tužiteljstvo i sud su kazali kako se iz ostale korespondencije daje zaključiti kako ni na koji način nije bio nekorektan prema sugovornici Slobodne Dalmacije.

Nadalje navode kako svojoj žrtvi nije upućivao bilo kakve riječi koje bi pobudile sumnju da bi isti iskoristio sliku za njeno javno sramoćenje. Sukus svega je kako smatraju da on nije objavio njenu obnaženu fotografiju jer to nije najavio ni priznao.

U obzir nisu uopće uzeli činjenicu da je dokazano kako su njih dvoje bili sami u sobi u hotelu kada je fotografija snimljena te su njih dvoje jedine osobe koje su je mogle posjedovati. Sugovornica ne odustaje te se žalila na odluku o odbijanju dokaza, a presuda zadarskog suda pokazuje joj kako postoji nada.

Više na Jutarnjem...


Izdvajamo