ŠIBENIK, BRAČ - To je nezamislivo. Presuda je sramota za pravosuđe i našu državu - jasno je rekao što misli o oslobađajućoj presudi Ivani Domić, bivšoj sutkinji i predsjednici bračkog Općinskog suda, Zdravko Babarović, jedan od ljudi s Brača koji su ostali bez svoje zemlje.
Dok je on u nevjerici komentirao presudu, burni pljesak i uzdasi odobravanja prolomili su se sudnicom u Šibeniku.
Sto svjedoka i tisuću dokaza
Sutkinju Domić i još 12 suoptuženika splitsko tužiteljstvo je, podsjetimo, teretilo za kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, odnosno poticanje na donošenje presuda u zemljišnim odnosima kojima su Bračanima, najkraće rečeno, oteli zemljišta na otoku u vrijednosti od oko 75 milijuna kuna.
Sudsko vijeće pod predsjedanjem sutkinje Jadranke Biga Milutin našlo je da krimen svih optuženika ničim nije dokazan.
- Jednom sam bio s majkom na sudu u Šibeniku i po ponašanju sutkinje koja je vodila raspravu bilo mi je jasno kuda sve to vodi. Mi smo izgubili presudom sutkinje Domić staru kuću s okućnicom i sada smo pokrenuli sudski postupak za poništenjem takove sramotne presude, ali je to mukotrpan posao. Ovakve presude vrijeđaju ljude koji gube vjeru u pravosuđe. Razočaran sam, a vjerujem da se tako osjećaju mnogi, pogotovo oni koji su oštećeni - oštar je jeziku bio je Babarović.
Obrazlažući presudu sutkinja Biga Milutin podsjetila je kako je u dokaznom postupku u ovom predmetu saslušano oko stotinu svjedoka te pregledano blizu tisuću dokaza.
Nisu dokazana dva elementa
Ivana Domić, istaknula je šibenska sutkinja, optužnicom je terećena za jedno od najtežih kaznenih djela za koje je zapriječena zatvorska kazna do 10 godina.
Za osuđujuću presudu za ta djela, dodala je Biga Milutin, bilo je potrebno ostvariti dva bitna elementa koja optužnica nije imala, odnosno dokazala: svijest i namjeru prvooptužene da pribavi protupravnu imovinsku korist jednima, odnosno da nanese štetu drugim osobama.
Bivša sutkinja Ivana Domić nije bila raspoložena za davanje izjava nakon izricanja presude, no njezini odvjetnici novinare nisu odbili. Po njihovim riječima, bila je to za njih jedina očekivana i moguća odluka.
Iznosili završne riječi
- Mislim da je donesena jedina moguća presuda u postupku koji je započeo bez materijalnih dokaza koji bi upućivali na osnovanost optužnice. Kao čovjek, pravnik i prijatelj mnogih optuženih sretan sam da su oni i njihove obitelji dočekali kraj ove farse. Činjenica od koje su svi pobjegi jest da je ‘96. stupio na snagu novi Zakon o vlasništvu koji je težište vlasništva pomaknuo sa katastra na upis u zemljišnik. Do tada je u Dalmaciji bio običaj da ljudi vjeruju u katastar, a tek nakon rata došlo je do potrebe raspolaganja nad zemljištima i radi toga su ljudi počeli rješavati svoja zemljišno-knjižna stanja - kazao je Nediljko Ivančević dodajući kako u postupku niti jedan optuženik nije imao razlog vjerovati da njemu sporna nekretnina ne pripada te da su svi rješavali nekakvo svoje vlasničko stanje.
Izricanju presude prethodilo je skoro dvosatno iznošenje završnih riječi odvjetnika šest preostalih suoptuženika u slučaju Domić. Drugi su završne riječi iznosili dan ranije. Svi su se uglavnom nadovezali na prethodno iznesene tvrdnje branitelja prvooptužene.
Vlasnici se nisu žalili
Apostrofirali su, među ostalim, da nitko od oštećenih stranaka u slučaju nije reagirao na donesene presude Ivane Domić, te kako Sudskom vijeću Županijskog suda u Šibeniku kojim predsjedava sutkinja Jadranka Biga Milutin, treba politička hrabrost i mudrost da donese oslobađajuće presude za optužene. Inače, okončanju sudskog postupka nisu prisustvovale oštećene stranke, uglavnom Bračani. Zamjenik županijske državne odvjetnice u Splitu, Žarko Štrbac, replicirajući odvjetnicima optuženih, izrazio je uvjerenje kako u ovaj slučaj politika nije bila umiješana te da to zna i Sudsko vijeće koje će donijeti presudu utemeljenu na činjenicama.