Ispitivanjem dugogodišnjih prijatelja bivšeg premijera Ive Sanadera , prijašnjih saborskih zastupnika HDZ-a Marija Zubovića i Jerka Rošina danas je na Županijskom sudu nastavljeno suđenje u aferi Fimi Media.
Njihova svjedočenja o funkcioniranju HDZ-a mogla bi se svesti na tvrdnje da je Ivo Sanader dolaskom na čelo stranke, uveo red u financije, ustrojio stranku na demokratskim principima, uveo sva potrebna kontrolna tijela i omogućio autonomno donošenje odluka na svim razinama, koje su ujedno značile i uvođenje odgovornosti na sivm razinama. HDZ je funkcionirao “kao urica”, znalo se tko o čemu odlučuje i tko je za što zadužen. Ključne odluke donosilo je predsjedništvo stranke, a operativno ih je provodio glavni tajnik i tajništvo.
Međutim, na pitanja o konkretnim odlukama predsjedništva HDZ-a, svjedoci su, kao i Darko Milinović i Luka Bebić dan ranije, ipak davali odgovore koju su poremetili izloženu “idilu”.
Primjerice, na pitanje je li predsjedništvo raspravljalo o financijskom izvještaju, Zubović je kazao da ih je glavni tajnik izvještavao jednom godišnje, odnosno da je uglavnom prije izbora podnosio izvješća. Pritom nije potvrdio da je predsjedništvo donijelo bilo kakvu odluku po tom pitanju, da se glasalo, da je izvještaj prihvaćen ili slično. Čak je kazao kako se nije radilo o posebno detaljnom izvješću jer se u njemu nisu spominjale donacije za stranku. Iz toga se dade zaključiti da se radilo više o informativnoj prezentaciji određenih financijskih pitanja, a ne baš o raspravi i odlučivanju o najznačajnijim pitanjima materijalno financijskog poslovanja za koje je, prema satutu stranke, zaduženo Predsjedništvo.
Je li glavno tajništvo stranke u operacionalizaciji radilo mimo znanja i odluka Predsjedništva? Je li Ivan Jarnjak, ili njegov prethodnik Branko Vukelić, u inkriminiranom periodu do srpnja 2009. godine mimo stranačkih struktura oformio crni fond i samostalno, odnosno uz pomoć rizničara Mladena Barišića i blagajnice Branke Pavošević, raspolagao tim sredstvima?
Svjedoci obrane Ive Sanadera, njegovi bliski prijatleji i stranački suradnici, to ne tvrde. Barem ne izravno. Milinović, Bebić, Zubović, pa i Rošin, ne prebacuju odgovornost na glavnog tajnika, već pokušavaju otkloniti odgovornost bivšeg šefa stranke. Oni kao njegovi bliski, dijelom i obiteljski prijatelji, nikada nisu čuli za Fimi Mediju ni njezinu vlasnicu Nevenku Jurak. Nisu imali nikakvih sanzanja da ta tvrtka radi bilo što za HDZ. Nisu imali pojam o bilo kakvom crnom fondu HDZ-a, plaćanjima na ruke, izvlačenju novca iz javnih poduzeća.
Pa valjda bi tijekom godina druženja s Ivo Sanaderom barem nešto čuli da je Sanader u tome sudjelovao ili za to znao. To je zapravo bit njihovih svjedočenja. A ako postoje čvrsti dokazi o postojanju crnog fonda stranke i izvlačenju novca iz javnih poduzeća preko Fimi Medije, onda se to vjerojatno događalo mimo znanja bivšeg šefa.
Zanimljiva je pritom izjava Luke Bebića da Sanader kao šef stranke nije ni mogao uzurpirati zadaće glavnog tajnika i drugih stranačkih “operativaca” u provođenju pojedinih odluka. No, na pitanje tužiteljstva da pojasni zašto je to bilo nemoguće, Bebić je objasnio da to nije bilo moguće zbog propisa.
-Ako su to radili, a ja ne znam za to, onda su radili mimo propisa - ipak se ispravio Bebić, osvrnuvši se pritom prema optuženom bivšem šefu i Mladenu Barišiću.
U dva navrata Zubović je rekao i nešto što baš ne ide u prilog Sanaderu. U prvom slučaju radilo se o zabuni. Na pitnaje poznaje li vlasnicu Fimi Medije Nevenku Jurak, Zubović je dao iznenađujući odgovor.
-Poznajem Nevenku Jurak iz središnjice HDZ-a.
Što je ona radila u HDZ-a? - nastavila je obrana.
-Vodila je financije - nastavio je Zubović, koji je tek nakon intervencije obrane, shvatio da ga se ne pita za blagajnicu B. Pavošević, već za vlasnicu Fimi Medije.
Zubović je također kao primjer neutemeljenog pozivanja na visokopozicionirane ljude, istkanuo primjer svjedoka optužbe Damira Mihanovića koji se, kako je ustvrdio, pozivao na njega i tadašnjeg premijera Sanadera prilikom odlučivanja o jednom sponzoriranju u Croatia osiguranju. Kada je, na pitanje tužiteljstva, pojašnjavao zašto se Mihanović lažno pozivao na Sanadera, Zubović je naglasio kako je Sanader bio veliki autoritet te da bi uprava CO-a, da je Sanader stvarno želio da nekog sponzoriraju, to i prihvatila smatrajući da se radi o dobroj, političkoj odluci. Zubović je time potkrijepio tvrdnju obrane da je bilo slučajeva lažnog pozivanja na premijera, ali i tvrdnju optužbe da je Sanader imao autori odluke uprava javnih i državnih poduzeća.
‘Mi smo donosili hranu, nije nas Barišić opskrbljivao’
Svjedoci obrane govorili su i o Ivi Sanaderu kao imućnom čovjeku i prije nego što je postao premijer. Još 90-tih godina kupovao je nekretnine, Rošin je bio zadužen za njihovu adaptaciju. Imao je zavidnu kolekciju dobrih slika, dobrih autora. Zidovi u njegovu stanu i kući bili su, kaže Rošin, gotovo tapecirani slikama. Vozio se Mercedes 230 E, živio je u elitnim dijelovima Splita i Zagreba, imalo se.
Družio se s umjetničkim svijetom, pjesnicima, slikarima, intelektualcima. Mladen Barišić nikada nije bio dio njegova društva. Čak ni u predizbornim kampanjama nije išao na skupove sa Sanaderom. Nije ih snabdijevao ni namirnicama kada su išli na ljetovanje brodom, kako je Barišić tvrdio u svom iskazu. Luka Bebić je dolazio s plodovima Neretve, a i ostali su,Zubović, Biškupić i Sanader sa suprugama, na trabakul dolazili punih ruku, da tih pet, šest dana mogu uživati. Barišić nije s njima ljetovao, niti je, kako tvrdi Zubović, imao fizički pristup brodu.