SPORAN IM STAV VIJEĆA HAZU

Kontra: HAZU stao uz vjerske fundamentaliste, a protiv žena

Zagreb, 011213.
Petrinjska ulica, LGBT centar.
Pracenje prvih nesluzbenih rezultata referenduma u LGBT centru povodom danasnjeg referenduma na kojem se odlucuje o Ustavnoj definiciji braka. To je treci referendum odrzan u Republici Hrvatskoj.
Na fotografiji: Sanja Juras.
Foto: Ranko Suvar / CROPIX
Ranko Šuvar / CROPIX

Izjava Znanstvenog vijeća za obrazovanje i školstvo Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti s potpisom akademika Mislava Ježića i prof. dr. sc. Ante Bežena, kojom obavještavaju javnost, ali i sve relevantne političke institucije, o svojem stavu da se Istanbulska konvencija “ne ratificira s ideološki spornim formulacijama, nego da se one izostave ili da se Konvencija ne ratificira”, izazvala je žestoke reakcije.

Sam predsjednik HAZU akademik Zvonko Kusić preko Ureda za odnose s javnošću poslao je poruku koja se može shvatiti kao distanciranje od izjave: “Službeni stav HAZU odražava odluka Predsjedništva ili Skupštine Akademije, a svaki član Akademije i svako njezino Znanstveno vijeće iznose vlastita mišljenja i odgovorni su za svoje stavove”.

Premda Znanstveno vijeće, koje ima 13 članova, ali među njima nema niti jedne žene, tvrdi da podupiru intenciju Konvencije da se zaštite žene i obitelj kao žrtve nasilja, oni ipak u njoj vide veliku opasnost, posebno u “elementima rodne ideologije, koji bi se nametnuli u obrazovne sadržaje u Hrvatskoj, osobito ako se uvedu međupredmetni sadržaji kako ih prijedlog kurikularne reforme predviđa”.

Na krivoj strani

Zaštita žena i obitelji od nasilja “nikome dobronamjernome ne može biti sporna”. No, njima je ipak sporno da se dijelovi Konvencije temelje na rodnoj ideologiji, što smatraju “neprihvatljivim za odgojno-obrazovni sustav jer u njega ne treba unositi zasade bilo kakve partikularne ideologije, pa ni rodne”.  Konvencijom bi se djeci i mladima nametnuo rodno neutralan odgoj, tvrde potpisnici, “što je posve neprihvatljivo s gledišta slobode odgoja jer se pojam roda definira ponašanjima, aktivnostima, ulogama, a izostavlja se spol kao prirodna konstanta i ontološka datost”.

Sutkinja Visokog prekršajnog suda Branka Žigante Živković, specijalizirana za nasilje u obitelji, kaže da “ne može vjerovati do kuda sežu negativne konotacije oko Istanbulske konvencije”. - Veoma cijenim znanost i znanstvenike, ali mislim da su komentari protiv Konvencije otišli na krivu stranu - kaže ona i prisjeća se kako su protivnici Konvencije na jednom skupu rekli da bi podržali ratifikaciju samo pod uvjetom da se briše pojam roda.

- Malo me iznenadio takav stav jer spominjanje roda kod nas nije prvi put došlo s Istanbulskom konvencijom. Meni kao sutkinji žrtva je žrtva bez obzira na spol, a nepobitna činjenica bazirana na znanosti jest da je nasilje nad ženama rodno utemeljeno nasilje - ističe.

Sutkinja upozorava da je rodna terminologija termin koji je nastao u katoličkim krugovima nakon 2000. godine, a nasilje nad ženama datira puno prije toga.

- Nasilje nad ženama nije skup ideja koju zastupa ideologija, nego okrutna stvarnost koja je svakodnevno prisutna. Rod je način na koji društvo vidi ženski i muški spol - kategorična je sutkinja Žigante Živković, koja spornom smatra i tvrdnju da se odgojno-obrazovni sustav temelji na srednjoeuropskoj tradiciji.

- Još je u Vinodolskom zakoniku naglašena pravna ravnopravnost svih, pa time i žena, a to se uči u srednjoj školi. Pitam se kako ćemo odgajati našu mladost ako ubijemo toliko žena zbog rodnih uloga koje smo im nametnuli i koje su okidač za nasilje - dodaje.

HNS za konvenciju

Bojana Genov uime Ženske mreže Hrvatske i Sanja Juras uime Lezbijske grupe Kontra izjavu smatraju skandaloznom jer se HAZU njome “svrstao uz vjerske fundamentaliste, a protiv prava žena”. HAZU bi, opominju, “trebao težiti društvu znanja, nikako utvrđivanju tradicije, osobito ne lažne, a još manje promicanju novokomponiranog vjerskog fundamentalizma uvezenog iz SAD-a”.

“Rodna ideologija” nije znanstveni termin, nego fraza koju koriste vjerski fundamentalisti i prenose je putem organizacija kakve su U ime obitelj i Ordo Iuris. Stoga od HAZU traže da izloži na kojim znanstvenim činjenicama temelji svoj stav.

HNS-ovka Marija Puh potvrdila je da se HNS zalaže za što skoriju ratifikaciju Istanbulske konvencije, koja, napominje, “ne može i ne smije biti poligon za ikakva ideološka prepucavanja”.

- Ova izjava Znanstvenog vijeća zvuči kao da su glasnogovornici Željke Markić - drži SDP-ov Željko Jovanović i upozorava da ovo nije prvi put da se Vijeće javnosti obraća “nazadnjačkim pamfletom, neprimjerenim akademskoj zajednici”.

- Tako su reagirali i protiv kurikularne reforme čiji je okvir, Strategiju obrazovanja, da apsurd bude veći, potpisao i sam Kusić - kaže. - Ponavljaju kao papagaji da Istanbulska konvencija uvodi rodnu ideologiju, što nema veze s činjenicama. Ako krema znanosti ne zna pročitati Konvenciju, onda to znači da se HAZU svrstava uz bok HBK, udruge U ime obitelji i Vigilare te gura Hrvatsku u nazadnjaštvo - zaključuje Jovanović.

Njegova kolegica Sabina Glasovac kaže da je žalosti što se HAZU uključio u agresivnu kampanju i pridružio malicioznim napadima na Konvenciju. - Rod je izmišljeni neprijatelj - naglašava ona i pita želi li Hrvatska izgubiti bitku s nasiljem nad ženama i djecom.


Besplatno se prijavite na portala Jutarnji.hr

Izdvajamo