Krajnje neobične stvari događaju se s Državnim sudbenim vijećem (DSV-om) otkad je to tijelo u listopadu prošle godine imenovalo općinsku sutkinju iz Knina Anu Jeleč Pecirep u kazneni odjel Županijskog suda u Zagrebu.
Riječ je, podsjetimo, o sutkinji koja se na natječaju prijavila za građanski odjel zagrebačkog Županijskog suda, a DSV ju je imenovao u kazneni odjel za koji se nije prijavila. U 20 godina sudačkog staža, 18 godina sudila je u građanskim, a tek nepune dvije godine u kaznenim sporovima.
Tražili poništenje
Nakon što je Jutarnji list objavio priču o skandaloznom imenovanju Ane Jeleč Pecirep na mjesto za koje se nije natjecala, DSV je 9. studenog održao sjednicu na kojoj je raspravljao i odlučivao o poništenju vlastite odluke o njezinu imenovanju. Međutim, samo tri člana DSV-a od ukupno njih 11 digla su ruku za poništenje sporne odluke donesene tri tjedna prije toga, a većina je glasala da odluku ne treba poništiti.
U zadnjim danima prošle godine na službenim internetskim stranicama DSV-a objavljena su i izdvojena mišljenja trojice članova DSV-a - predsjednika tog tijela i suca Vrhovnog suda Željka Šarića, sveučilišnog profesora prava Igora Glihe i suca splitskog Županijskog suda Nevena Cambja, u kojima obrazlažu zbog čega su tražili da DSV poništi vlastitu odluku o imenovanju Ane Jeleč Pecirep. Međutim, u prvim danima ove godine jedno od tri izdvojena mišljenja misteriozno je nestalo sa stranica DSV-a, i to ono Nevena Cambja.
Predsjednik DSV-a Željko Šarić jučer nam je potvrdio da je brisanje mišljenja zatražio sam Cambj. “O razlozima morate pitati njega”, rekao je. Iz dva različita izvora u DSV-u doznali smo da sudac Cambj na sjednici DSV-a održanoj 9. studenog nije glasao za poništenje odluke o imenovanju Ane Jeleč Pecirep.
Nesporazum?
Za poništenje te sporne odluke doista su glasali Željko Šarić i Igor Gliha, čija izdvojena mišljenja i dalje stoje na stranici DSV-a, a treći član tog tijela koji je digao ruku za poništenje sporne odluke bio sudac Općinskog suda Mijo Galijot. Da paradoks s DSV-om bude veći, sam Galijot je 20. listopada prošle godine kad su imenovani suci zagrebačkog Županijskog suda glasao za sporno imenovanje Ane Jeleč Pecirep u kazneni odjel toga suda, da bi tri tjedna kasnije digao ruku za poništenje vlastite odluke.
Upravo je Galijot, tvrde naši izvori, nakon što se na stranicama DSV-a pojavilo Cambjevo izdvojeno mišljenje, članovima DSV-a poslao pismo u kojem ih podsjeća da se Cambj priklonio većini koja se usprotivila poništenju odluke o imenovanju Jeleč Pecirep.
Zašto je nakon što se usprotivio poništenju odluke o imenovanju Ane Jeleč Pecirep napisao izdvojeno mišljenje u kojem iznosi argumente za njezino poništenje, a zatim povukao izdvojeno mišljenje, pitali smo suca Nevena Cambja. “Radi se o nesporazumu”, ustvrdio je u telefonskom razgovoru za Jutarnji list. “Kad je u listopadu prošle godine DSV odlučivao o imenovanju sudaca Županijskog suda u Zagrebu, o kandidatima smo prvi put glasali tajno i ja sam glasao protiv imenovanja Ane Jeleč Pecirep jer smatram da parnična sutkinja ne može biti imenovana u kazneni odjel. Moje se izdvojeno mišljenje, dakle, odnosi na odluku DSV-a o njezinu imenovanju u Županijski sud, a ne na odluku DSV-a kojom se odbija poništiti to imenovanje.
Kad je DSV tu odluku donio, smatrao sam da je ne trebamo poništavati, već prepustiti da o njoj odluči Ustavni sud u redovnoj pravnoj proceduri”, rekao nam je Cambj. Potvrdio je da je treći član DSV-a koji je 9. studenog glasao za poništenje odluke DSV-a o imenovanju Jeleč Pecirep bio sudac Mijo Galijot.
Međutim, sudac Neven Cambj ne govori istinu kad kaže da se njegovo “sad ga ima, a sad ga nema” izdvojeno mišljenje odnosi na odluku toga tijela o imenovanju Jeleč Pecirep na zagrebački Županijski sud. Sačuvali smo ispis Cambjeva izdvojenog mišljenja prije nego što je on zatražio njegovo brisanje sa stranica DSV-a. Iz ispisa je jasno da se ono odnosi na odluku DSV-a kojom je to tijelo većinom glasova (uključujući i Cambjev) odbilo poništiti svoju raniju odluku o imenovanju Ane Jeleč Pecirep.
Predomišljanje
Dakle, Cambj je 20. listopada glasao protiv imenovanja Ane Jeleč Pecirep za kaznenu stukinju Županijskog suda u Zagrebu. Tri tjedna kasnije usprotivio se prijedlogu da DSV poništi svoju spornu odluku o njezinu imenovanju. Zatim je napisao izdvojeno mišljenje u kojem se zalaže za poništenje odluke DSV-a o njezinu imenovanju. Potom je zatražio da DSV sa svojih stranica izbriše to izdvojeno mišljenje. Naposljetku je za Jutarnji list ustvrdio da se povučeno izdvojeno mišljenje ne odnosi na ono na što se odnosi. Trebamo li nakon svega vjerovati da je DSV ozbiljna institucija?