Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa kaznilo je s tri tisuće kuna saborskog zastupnika Živog zida Ivana Vilibora Sinčića zbog nesklada iznesenog u izvješću o imovinskom stanju vezanom za kupnju kuće u Zagrebu.
Sinčić u imovinskoj kartici, kako je rekla izvjestiteljica u tom slučaju Aleksandra Jozić-Ileković, nije prijavio vrijednost nekretnine koja je u kupoprodajnom ugovoru te, osim bankovnog kredita, nije naveo sve izvore novca za njezinu kupnju (svadbeni dar obitelji u iznosu od 60.000 kuna te 16.000 kuna vlastitog novca koji je dao za kupnju nekretnine).
Povjerenstvo je utvrdilo da je Sinčić u izvješću o imovinskom stanju 2017. ,u dijelu podataka o imovini, naveo kuću s okućnicom u Zagrebu površine 1051 četvorni metar i približne tržišne vrijednosti od 525.000 kuna, kupljenu bankovnim kreditom.
No, Porezna uprava utvrdila je kako ta imovina po kupoprodajnom ugovoru vrijedi 591.445 kuna te je zato utvrđen nesklad između podataka koje je u svojoj imovinskoj kartici iznio Sinčić i podataka Porezne uprave.
Iako je Sinčić povrijedio Zakon o sprječavanju sukoba interesa, Jozić-Ileković je rekla kako je on, odmah nakon pokretanja postupka protiv njega, pred tim povjerenstvom uskladio sve potrebne podatke u svojoj imovinskoj kartici i dostavio svu potrebnu dokumentaciju, o čemu se i očitovao povjerenstvu.
Ističući kako smatra da je učinio apsolutno sve radi transparentnosti podataka, Sinčić, koji je bio na sjednici povjerenstva, rekao je da je naknadno tom povjerenstvu poslao sve potrebne dokumente (procjedbeni elaborat, ugovor o kreditu, rješenje Porezne uprave i sl).
Objasnio je da je u tom trenutku mislio kako je riječ o ispravnom popunjavanju imovinske kartice, a dodatno je od povjerenstva o tom tražio mišljenje.
- Napravio sam apsolutno sve što sam smatrao da je u interesu transparentnosti. Što se tiče dokumentacije poslao sam sve, možda i neke intimne stvari koje nisu bile potrebne. Nisam u trenutku ispunjavanja kartice znao koliko će Porezna procijeniti nekretninu jer je ta procjena došla tek tri mjeseca nakon kupoprodaje - rekao je Sinčić pred Povjerenstvom.
Postupak protiv Orepića jer je prekršio proceduru i protiv Tomaševića zbog zapošljavanja snahe
Povjerenstvo je pokrenulo postupak protiv saborskog zastupnika Vlahe Orepića zato što je, dok je bila tehnička Vlada u srpnju 2016., a on činio uime Vlade Skupštinu AKD-a, razriješio i imenovao članove Upravnog vijeća i Nadzornog odbora trgovačkog društva AKD bez prijedloga Vlade. Time je, rekla je predsjednica povjerenstva Nataša Novaković, prekršio potrebnu proceduru.
Povjerenstvo je pokrenulo postupak i protiv požeško-slavonskog župana Alojza Tomaševića zato što je njegova snaha Božena Tomašević zaposlena u trgovačkom društvu Regionalnoj razvojnoj agenciji Požeško-slavonske županije "Panora".
Izvjestiteljica u tom slučaju Tatijana Vučetić je rekla da je Tomaševićeva snaha ondje zaposlena 2018. na temelju diskrecijske odluke direktorice toga trgovačkog društva budući da ta agencija nije obvezna objaviti natječaj.
No, dodala je, to trgovačko društvo je u vlasništvu Požeško-slavonske županije, a član njegove Skupštine i jedina osoba koja imenuje direktora tog društva je župan Alojz Tomašević.
Objasnila je da između Alojza i Božene Tomašević, koji žive u zajedničkom kućanstvu, postoji odnos povezanosti na temelju kojeg se može posumnjati u nepristranost Alojzija Tomaševića tijekom donošenja odluka koje izravno ili neizravno mogu imati utjecaj na snahu Boženu Tomašević.
Na dnevnom redu današnje sjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa su slučajevi Ivana Vilibora Sinčića i Alojza Tomaševića.
Odluke će donijeti, između ostalih, u predmetu koji je pokrenut protiv predsjednika Živog zida Ivana Vilibora Sinčića zbog propusta u ispunjavanju imovinske kartice i to zbog nesklada u imovinskoj kartici vezano bankovni kredit za kupnju kuće u Zagrebu.
Kada je Povjerenstvo utvrdilo nesklad tražili su očitovanje od zastupnika Sinčića. Povjerenstvo ističe da se očitovao da je kuću kupio uz kredit od 515.000 kuna, 60.000 kuna mu je dala obitelj, a 16.000 kuna je prikupio iz vlastitih sredstava od plaće. Imovinsku karticu je u međuvremenu ispravio.
"Napravio sam apsolutno sve što sam smatrao da je u interesu transparentnosti. Što se tiče dokumentacije poslao sam sve, možda i neke intimne stvari koje nisu bile potrebne. Nisam u trenutku ispunjavanja kartice znao koliko će Porezna procijeniti nekretninu jer je ta procjena došla tek tri mjeseca nakon kupoprodaje", rekao je Sinčić pred Povjerenstvom.
Kaže da je prva procjena o vrijednosti nekretnine netočna jer su neke stvari otkrili tek kad su krenuli obnavljati kuću. Navodi primjer dimnjaka i sustava odvodnje koji su morali popravljati. Kaže da upute za ispunjavanje imovinske kartice nisu dovoljno precizne da se može točno zaključiti što se traži.
Misli da dužnosnici ne bi trebali biti odgovorni zbog nejasnih uputa nego da odgovornost mora biti podijeljena. Smatra da je pošteno naveo vrijednost nekretnine. Ako Povjerenstvo želi naručit će novu procjenu, poručio je Sinčić, prenosi N1.
Povjerenstvo je predložilo da se Sinčića kazni sa 3.000 kune, zbog netočnosti pri ispunjavanju imovinske kartice. Odluka će biti donesena nakon 12 sati, javlja N1.
Podsjetimo, Jutarnji list je prvi pisao o kući koju je čelnik Živog zida kupio u zagrebačkom Markuševcu. u Erste banci zadužio se za 515.000 kuna za kupnju kuće u Markuševcu od 1051 četvornog metra s okućnicom, čija je prijavljena vrijednost tek deset tisuća kuna veća. S plaćom saborskog zastupnika od 16.000 kuna digao je kredit na deset godina s kamatnom stopom od 4,35 posto.