NIKOLA GRMOJA NA N1

VELIKI INTERVJU S GRMOJOM Smatra da su Petrova pratili, progovorio i o SDP-u, Prgometu, Petrini, vjeronauku u školama, ugovorima s Vatikanom...

    AUTOR:
  • OBJAVLJENO:
  • 04.01.2016. u 21:46

Ranko Suvar / CROPIX

Treba postojati jedan stručan i neovisan čovjek koji bi se trudio da u cjelokupni represivni aparat dolaze stručni, a ne odani ljudi, rekao je glasnogovornik Mosta

Glasnogovornik Mosta nezavisnih lista Nikola Grmoja ustvrdio je u ponedjeljak da je PNUSKOK nakon parlamentarnih izbora pratio čelnika te stranke Božu Petrova, u akciji koja, tvrdi, nigdje nije zavedena.

Grmoja je to rekao u emisiji Presssing televizije N1 , gdje je objasnio da Most traži čelno mjesto u Ministarstvu unutarnjih poslova jer je riječ o ključnom resoru kad je riječ o borbi protiv korupcije.

Na pitanje ne bi li i HDZ mogao provesti borbu protiv korupcije, uzvratio je kako dosadašnje iskustvo s HDZ-om i SDP-om govori drugačije. "Ako ćemo se voditi iskustvom koje imamo i onim što su radili HDZ i SDP, ta iskustva nisu baš najbolja. Mislimo da građani očekuju nekog neovisnog, tko neće gledati tko je kakvog stranačkog dresa, tko neće biti selektivan u tome. Imali smo sada slučaj, ako gledamo kako se ponašao prema Mostu PNUSKOK, imamo nekakve indicije da je gospodin Petrov bio kroz cijelo ovo vrijeme praćen, da je postojala i akcija koja doduše nije nigdje zavedena i smatramo da je to nedopustivo, korištenje aparata koji bi trebao služiti isključivo u sigurnosne mjere, zaštitu građana i nacionalne sigurnosti ili obračun s kriminalom, da se koristi u svrhu političkih obračuna", rekao je Grmoja.

Nezadovoljan je i radom SOA-e, koja ga, kaže, podsjeća na "tortu s crvenim i plavim slojevima koji se međusobno prate, a za ključne stvari nemaju ni vremena ni resursa".

Na pitanje koji je od tih slojeva pratio Petrova, odgovorio je kako smatra da su to bila oba sloja.

"Prateći medije, neke stvari koje su bile samo na našim sastancima su izlazile u javnost. Ne vjerujem da se uvijek događalo da su ih naši ljudi iznosili, ja sam uvjeren da smo cijelo vrijeme bili jako praćeni", rekao je Grmoja.

Može li se pogledati u ogledalo

Glasnogovornik Mosta je u razgovoru naglasio da su uzdrmali obje stranke - SDP i HDZ - koje su nastojale osigurati da se Most prikloni jednoj ili drugoj opciji.

Jesu li u tome uspjeli? Možete li se pogledati u ogledalo i u svoje birače? Jeste li izdali što ste potpisali? - pitao je Grmoju Saša Cvetojević u emisiji Pressing televizije N1 .

"Mogu se pogledati u ogledalo. Ni ja ni Petrov se nismo u bilo što ogriješili. Mnogi su kritizirali tripartitnu vladu. Mi smo pokušali to ostvariti ali se pokazalo da su obje stranke ušle u to s figom u džepu i da to nisu htjele. Imamo slučaj Milanovića koji govori o mostobranu kriminalne organizacije, a onda potpisuje za tripartitnu vladu jer se čuo s Karamarkom i znao je da on na to ne može pristati. To je bila igra živaca tko će ostati s Mostom. Da smo s HDZ-om ili SDP-om htjeli mogli smo im se odmah prikloniti, a ne se mrcvariti 45 dana. Odlučili smo se za suradnju sa stranom na kojoj se osjećamo sigurniji. Mi se nismo prodali HDZ-u i nismo sklopili koaliciju u kojoj ćemo samo dizati ruke", izjavio je.

Govoreći o mogućim novim izborima, Grmoja je rekao da je uvjeren da Most na njima ne bi potonuo jer za Most sada svatko zna. Rekao je i da pucanje pregovora s koalicijom Hrvatska raste nije povezano s razgovorom Bože Petrova s predsjednicom kolindom Grabar-Kitarović. "Ona ga je upozorila da ako ne želi nove izbore da moraju do 17 sati donijeti 76 potpisa", pojasnio je.

Kazao je i da je on osobno bio na policiji nakon, kako kaže, prvog pokušaja vrbovanja zastupnika. "Mene je policija ispitala, ali tu nema elementa kaznenog djela. To je pokušaj pridobivanja nekoga na svoju stranu. Mene nitko nije kontaktirao ni iz HDZ-a ni SDP-a. Jedan čovjek, s jedne od ovih dviju strana, mi je rekao da je pokušao naći tko bi na mene imao najveći utjecaj, ali da nikog nisu našli. Milanović je rekao da se mostovci moraju pojedinačno izjasniti za koga su. Samim time su pokazali da ne priznaju Most kao cjelinu nego skupinu pojedinaca. Takav je pristup bio i u slučajju Prgomet", kazao je i dodao da bi htio vidjeti snimke ljudi koji su navodno dolazili na razgovor s Milanovićem. "Bio bi nam to znak da vidimo na koga možemo 100 posto računati", rekao je.

Kompleksno svjetonazorsko pitanje

U seriji kratkih odgovora Grmoja je podržao cjelovitu kurikularnu reformu, usprotivio se privatizaciji HEP-a i podržao je ukidanje članarine u Hrvatskoj gospodarskoj komori. No, na pitanje o zabrani zamrzavanja embrija nije imao konkretan odgovor. "To je kompleksno pitanje. Ne znam. Za to sam da se to pokuša smanjiti na što manji broj. Život počinje od začeća", izjavio je i dodao da svjetonazorska pitanja neće biti ključna.

Na inzistiranje voditelja da iznese barem načelan stav, Grmoja je rekao da je načelan stav da "ne otvaramo ta pitanja koja će voditi do podjela, a ako dođe do tih pitanja onda će se naši zastupnici morati izjasniti". Potvrdio je da u tom slučaju Most neće djelovati jedinstveno.

Govoreći o ideji formiranja državnog megaholdinga pod čiju bi kapu ušao niz javnih tvrki, Grmoja je rekao da na pregovorima s Domoljubnom koalicijom o tome nije bilo riječi, čime je ušao u kontradikciju s Božom Petrovim, koji je izjavio da je ta tema ipak bila vrlo kratko dotaknuta na razgovorima.

'Holding? To nikad nije spomenuto'

"Nikad nije spomenut taj holding i ne znam koliko se to u Zagrebu pokazalo uspješnim. O tome ćemo sigurno razgovarati. Imat ćemo sutra sastanak i sve što smo čuli od HDZ-a prokomentirati. Nije svaka promjena nužno dobra. Treba dobro proanalizirati kakva je situacija u državnim poduzećima i gdje je moguće provesti neka rezanja. Tako je i u agencijama i treba vidjeti koje trebaju ostati, a koje rezati. Potrebno je provesti promjene pa taman Mosta ne bilo na drugim izborima. To nas vodi", kaže Grmoja.

Rekao je da je bio na sastanku na kojemu je Branko Grčić Ivanu Lovrinoviću ponudio poziciju guvernera HNB-a te da je osovno posvjedočio da je Lovrinović to odbio. "Rekli smo da nikako ne pristajemo na to da je Milanovć premijer. A sam Milanović je rekao da je on spreman odreći se Vujčića", kazao je. "Vidimo da je Vujčić počeo s repo-aukcijama pa to pokazuje da se monetarna politika nešto promijenila. Treba čuvati stabilnost sustava. Nismo za radikalne zaokrete. Svaka promjena mora biti dobro proanalizirana", dodao je.

Vjeronauk treba biti prvi ili zadnji sat nastave

Kad je riječ o obrazovnom sustavu, zauzeo se za snažniju poziciju informatike. Smatra da je građanski odgoj nužan, ali da ne mora biti poseban predmet, već da ga je moguće provesti kroz druge predmete.

Drži kako bi vjeronauk trebao ostati kao izborni predmet, ali kako ga je nužno postaviti kao prvi ili posljednji sat, zbog učenika koji ne slušaju vjeronauk.

Kao neprimjeren je osudio istup biskupa Vlade Košića koji je na Facebooku oštro kritizirao Božu Petrova zbog odluke da pregovara sa SDP-ovom koalicijom.

"To je bio potpuno neprimjeren istup i ako je biskup na taj način mislio utjecati na gospodina Petrova, mislim da je više mogao utjecati da on baš zbog tog istupa ode s koalicijom Hrvatska raste, ali mi smo već imali informacije koje smo imali, tako da taj istup uopće nije utjecao i ja ga smatram osobno neprimjerenim", ustvrdio je Grmoja, koji neprimjerenom smatra i naknadnu Košićevu ispriku Petrovu. "Crkva ima pravo oglasiti se o svim pitanjima u društvu i reći svoj stav, ali kritizirati osobu zbog nekakvog političkog odabira ili odluke, mislim da je potpuno neprimjereno i takav istup osuđujem", poručio je Grmoja.

Smatra kako bi trebalo promijeniti i način na koji država financira nevladin sektor te kako bi trebalo valorizirati rad udruga. "Trebalo bi vidjeti tko što radi. Mislim da se puno novca daje određenim udrugama, a da njihovo konkretno djelovanje nije toliko važno za društvo".

Revizija ugovora s Vatikanom

Kad je riječ o financiranju vjerskih udruga, smatra da je dobar njemački model, gdje građani izdvajaju određeni postotak i sami biraju kome će ići taj novac. "Onda to ne bi bilo vezano uz političku opciju koja je na vlasti, nego građanin sam bira želi li dati novac nekoj udruzi ili vjerskoj zajednici", objasnio je Grmoja.

"Kako Most gleda na Vatikanske ugovore? Treba li nešto tu mijenjati?", pitao je voditelj emisije.

"Ja sam uvjeren kao vjernik da bi se time samo pokazala vjerodostojnost Crkve kad bi došlo do te revizije. Država tu sama ne može ništa mijenjati. Time bi Crkva pokazala da veliki dio tog novca troši na pomoć društvu i da nije ovisna o tom novcu. Crkva bi još više dobila tim na vjerodostojnosti", izjavio je.

Grmoja je, inače, zamjenik gradonačelnika Metkovića, a kaže da bi njegovi sugrađani na pitanje što se promijenilo otkad je ondje na vlasti vjerojatno odgovorili ništa posebno, "ali imamo vlast koja ne krade".

"U državi smo imali rast javnog duga, a Metković je u kratkom roku vratio svoj cjelokupan dug. Metković je jedini grad u Hrvatskoj u kojem gradski vijećnici nemaju nikakvu naknadu. Petrov je 6 mjeseci bio na minimalcu. Kad smo vratili financije na staro Petrov si je srezao plaću za 30 posto. Petrov ima 9.400 kuna plaću, a ja kad sam se profesionalizirao kao zamjenik gradonačelnika radim za 7.000 kuna. Radim za plaću koja je za ovako odgovornu funkciju dosta skromna i tako smo pokazali odgovoran odnos prema financijama grada", rekao je.

Petrina pozitivac, a Prgomet žrtva vlastitih ambicija

Kaže da je Petrov prognozirao da će Most osvojiti 10 do 15 zastupnika, a da je on mislio da će ih u Sabor ući 8. "Htjeli smo biti korektiv - zato smo izišli na izbore. Nismo mislili da će sve lomiti na nama. Dogodilo se to što se dogodilo", kazao je.

Tvrdi da je on osobno bio najveći zagovornik primoštenskog načelnika Stipe Petrine, koji se u međuvremenu distancirao od Mosta. "Rekao sam da nam je koristan jer se pokazao kao uspješan načelnik. Mislim da je Petrina kroz svoje djelovanje u politici postao paranoičan u borbi protiv HDZ-a i SDP-a. Ne smatram da je Petrina negativac - imao je cilj učiniti dobro za Primošten. Ja mu želim uspješno djelovanje", izjavio je Grmoja.

Za Dragu Prgometa misli da ga je ponio izborni uspjeh i da je postao žrtva svojih ambicija.

Na pitanje koja je točka pucanja u pregovorima Mosta s HDZ-om, Grmoja odgovara da su tražili najkompliciranije resore.

"Tražimo sva problematična ministarstva i MUP. Nećemo biti selektivni ako bude mostovaca s rukama u pekmezu. I oni će nastradati", obećava.

SDP-u nudili nestranačkog mandatara bliskog ljevici

Govoreći o izboru Tihomira Oreškovića za mandatara buduće Vlade, Grmoja kaže da su mostovci vidjeli njegov životopis te da se pokazalo kako je riječ o odlučnom čovjeku koji ima kvalitete provesti sve ono o čemu Most govori.

"Mislili smo da je on najkvalitetniji od svih prijedloga kandidata. I u razgovorima s Hrvatska raste smo nudili mogućnost nestranačkog mandatara koji je blizak lijevoj opciji. Ako bi se pokazao stručan bio bi prihvatljiv. Mislim da Orešković ne bi trebao biti problem. Možda će mu biti problem politički odnosi. Čovjek s tolikom plaćom se može vratiti samo radi izazova ili domoljublja", uvjeren je Grmoja.

Kaže i da će se mostovci držati obećanja da neće uvoditi nove poreze, ali i da će paziti da se i HDZ drži toga. "Povećavati nove poreze, to nije nikako dobro za razvoj gospodarstva", rekao je.

Na kraju ga je voditelj pitao o pogreškama koje je Most dosad napravio.

"Bilo je pogrešaka i s moje strane i naših zastupnika. Nismo stranka koja ima PR gdje se za sve pita. Mislim da je to dobro i da je to dinamičan proces i saziv Sabora će biti zanimljiviji. Miro Bulj će oduševiti ljude jer će uvijek kritizirati HDZ i SDP. Imali smo previše stranačke stege Zastupnici su bili samo na federe i dizali ruke. To neće biti slučaj s Mosotm", rekao je Grmoja za N1 .

Izdvajamo