Zbog teksta “Jadi političkog minotaura”, koji je početkom 2016. objavio u beogradskom tjedniku Nin, kolumnist Jutarnjeg lista Ante Tomić mora platiti bivšem ministru kulture Zlatku Hasanbegoviću 30.000 kuna na ime neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti.
Presudio je tako Općinski građanski sud u Zagrebu usvojivši Hasanbegovićev tužbeni zahtjev. Prema ovoj nepravomoćnoj presudi, Tomić će, ako ona postane pravomoćna, morati platiti i zakonske zatezne kamate na spomenuti iznos od dana podnošenja privatne tužbe u travnju 2016., a naloženo mu je i plaćanje parničnog troška u iznosu od 12.862,50 kuna.
Prešao granicu
Sutkinja Jadranka Liović Merkaš je nakon razmatranja svih provedenih dokaza te uzimajući u obzir odgovarajuće odredbe domaćeg i europskog prava kao i stajališta iznesenih u presudama Europskog suda za ljudska prava, došla do zaključka da je autor spornog članka u konkretnom slučaju prešao granicu dopuštene slobode izražavanja.
Hasanbegović je Tomića tužio jer je za njega u tekstu između ostaloga naveo da je “retard”, “nemoguće biće, politički minotaur, ideološki jednorog”, zatim “ustaški klaun”, “slaboumni zagrebački musliman” i “bijednik”.
Napisao je to Tomić prije dvije godine, a na sudu je kazao kako bi isto ponovno napisao. Rekao je da nikada nikoga nije osobno vrijeđao po bilo kojoj osnovi, a posebice ne po vjerskoj te je pojasnio da se određeni sporni navodi odnose isključivo na Hasanbegovićev politički rad, a ne na njegov osobni integritet. Njegovu vjeroispovijest, ili izraze poput “retard”, koristio je, istaknuo je Tomić, isključivo kako bi oslikao usko gledište nacionalista. Tomić pritom nije sporio da je upotrijebio i žestoke riječi, ali je napomenuo kako je i sam Hasanbegović sklon upotrebi žestokih izraza.
Na sudu su Hasanbegović i njegova supruga svjedočili o neugodnostima koje su i oni i njihova djeca imali nakon objave spornog članka, kao i o psihičkim i fizičkim tegobama koje je trpio. Prema stavu suda, kako proizlazi iz obrazloženja presude, u spornom članku prijeđena je granica slobode izražavanja, jer ona prestaje kada se uđe u zonu “netolerancije, isključivosti i diskriminacije”. Ocijenjeno je kako novinar može iznositi vrijednosne sudove čak i ako su oni uvredljivi i šokantni, ako za to postoji javni interes i ako se iznose u dobroj vjeri.
Javni interes
“Javni interes za tužitelja, kao novoimenovanog ministra je neprijeporno postojao, no međutim, po stavu ovog suda, izrečeni sud tuženika o njemu nije iznijet u dobroj vjeri”, stoji u obrazloženju presude u kojemu se zaključuje da su navodi u spornom članku “objektivno uvredljivi i ponižavajući”, a ne predstavljaju argumentiranu kritiku Hasanbegovićeva rada i ideja koje zastupa.
- Nisam očekivao ovakvu presudu i moram priznati da sam u prvom trenutku ostao zatečen. Ostajem pri svemu što sam kazao i smatram da nisam prekoračio granice novinarske slobode. Dapače, mislim da sam bio vrlo korektan ako imamo u vidu ono što izgovara i kako djeluje Zlatko Hasanbegović. Presudom sam nezadovoljan, ne prihvaćam je i svakako ću se žaliti - izjavio je Ante Tomić, napominjući da se ipak nada drugačijem krajnjem ishodu. Zlatko Hasanbegović nije želio komentirati presudu.