Objava tonske snimke tajnih dogovora dr. Jerneja Sekolca, slovenskog suca na ad hoc Arbitražnom sudu koji je trebao riješiti granični spor između Hrvatske i Slovenije, i Simone Drenik, agentice Ljubljane pri tom Sudu, izazvao je ovog ljeta pravu političku krizu u Sloveniji. Ona se ne stišava, nego se prelijeva na pitanje odgovornosti tajnih službi i zaštite važnijih dužnosnika pa je pokrenuta i opsežna policijska istraga koja je trebala pokazati je li bilo propusta sa slovenske strane, a konačni je cilj bio doznati tko je odgovoran za snimke. I dok se očekivalo da se razotkrije da je riječ o nekoj velikoj špijunskoj zavjeri “Sloveniji nesklonih država”, policijska je istraga došla do zaključka koji je nanovo potresao političku scenu: dr. Sekolec je odbio sudjelovati u istrazi, što ga pretvara u prvog osumnjičenika. I tako je on postao glavna tema rasprave na sjednici parlamentarnog Odbora za nadzor obavještajnih službi, koja je održana u utorak.
Programska oprema
Raspravu o policijskom izvješću otvorio je Branko Grims (opozicijski SDS), a iz njegove je stranke i prvi govornik, Žan Mahnič. “Malo me zbunilo kad sam vidio da stvar nije tako čista, da je očito da je na našoj strani napravljena pogreška, i to očito sa strane arbitra Sekolca, da je riječ o nekom nemaru. Čudi me da taj arbitar odbija sudjelovati i tako sprečava istragu kojom bismo došli do kraja te priče. On je, naime, u svom stanu u Republici Austriji koristio dvije elektronske naprave. Prvo je policiji dao odobrenje da ih pregledaju, a onda se pak, pozivajući se na Zakon o kaznenom postupku, član 223.a, predomislio te je povukao odobrenje (ovdje treba dodati da je policija napisala kako je posumnjala da bi se u jednoj napravi mogla nalaziti “štetna programska oprema” zbog koje je tražila detaljan pregled). Meni tu nešto smrdi! Vidimo da slovenski arbitar Jernej Sekolec očito nije tako čist i nedužan kako se dosad predstavljao. Da jest, vjerojatno bi bez problema dao sve naprave kako bi se oprao od krivnje. Veselim se zaključenju istrage.”
Otvoreno raspravljati
Nakon njega u raspravu se uključio Matjaž Nemec iz Socijaldemokratske stranke (SD) koji je pozvao na samokontrolu u raspravi, pa čak i zatražio da se rasprava nastavi na zatvorenoj sjednici “u svjetlu nacionalne sigurnosti”. Naime, SD je u trenutačnoj vladinoj koaliciji, a Sekolca je za arbitra predložila ranija vlada u kojoj su bili vodeća stranka. Predsjednik Grims mu je odgovorio da dokument policije nema nikakvu oznaku tajnosti. A onda je riječ preuzeo Matej Tonin iz oporbene Nove Slovenije (NSi) te također odbacio prijedlog Matjaža Nemca: “Mislim da možemo o svemu iz dokumenta otvoreno raspravljati”. On je zaključio kako su “slovenski arbitar i cijeli taj postupak, i ta nezgrapnost koja mu se dogodila, već prouzročili štetu slovenskim interesima i postupku”.
Neobične aktivnosti
Dodao je da ne treba gurati glavu u pijesak kako se takve stvari više ne bi ponavljale. “Slažem se s kolegom Mahničem da su utvrđene uistinu neobične aktivnosti slovenskog arbitra Sekolca.”
Riječ je potom uzeo Marjan Dolinšek iz SMC-a, stranke premijera Mire Cerara koja u trenutku imenovanja arbitra još nije niti postojala. Takav je bio i njegov nastup - zauzeo se da je riječ o nacionalnom interesu, da istragu treba izvesti do kraja i da bi mogli poslati “dopis s apelom da se postupak ne odugovlači”. Franc Trček iz Združene ljevice, također oporbene, izravno je optužio i Simonu Drenik i Sekolca.
Povezan s Udbom
“Mi, koji smo prvi put u sastavu komisije, bili smo na nekom kratkom tečaju u Sovi (slovenska tajna služba) i vjerojatno se nitko od nas ne bi ponašao kako su se ponašala ta dva aktera. I to stavlja cijelo pitanje pod neko, blago rečeno, vrlo čudno svjetlo. Jer, njih su dvoje bili na dubinskim instrukcijama pa mi se čini da sve treba gledati u tom smjeru, uz objektivnu odgovornost aktera koji vode resore.” Raspravu je zatvorio Grims: “Je li moguće da netko tko je toliko godina sudjelovao u takvim postupcima, kao dr. Sekolec, bude tako lakomisleno šlampav da se dogodi što se dogodilo ili je riječ o nečemu sasvim drugom. Šteta je objektivna pa je objektivna i odgovornost”.
Tako se dr. Jernej Sekolec našao pod teškom sumnjom da je glavni krivac za objavu njegovih tajnih razgovora sa Simonom Drenik. Janez Janša, čelnik SDS-a, još je u rujnu na svom Twitter računu napisao kako “posljednjih godina u Sloveniji gotovo da nema primjera da ljudi imenovani na visoke funkcije ne bi imali udbašku prošlost”, što se izravno odnosilo na Sekolca. A neki od ljudi bliskih Janšinim stavovima bili su otvoreniji: Sekolec je došao na to mjesto kako bi radio protiv Slovenije.