U Vladi su, najblažim rječnikom, ljuti na Branka Hrvatina, šefa Vrhovnog suda , koji ih je optužio za pritisak na pravosuđe.
- Prava je sprdačina da predsjednik Vrhovnog suda polemizira sa šaljivim komentarom anonimnog Vladina izvora. Hrvatinova reakcija govori o izostanku smisla za satiru - odgovorio je jučer visoki izvor iz Vlade.
Koja je presuda dobra
Sve je počelo nakon što je Jutarnji objavio da su u Vladi iznenađeni odlukom Županijskog suda u Zagrebu, koji je odobrio izručenje Josipa Perkovića Njemačkoj. “Skandalozna odluka! Hrvatski sudovi ne žele provoditi hrvatske zakone! Ovo je državni udar s pištoljem na vodu!” objavio je Jutarnji list, citirajući visoki izvor iz Vlade.
Iako su presudu Županijskog suda o Perkovićevu izručenju kritizirali i ugledni profesori prava i odvjetnici, Hrvatin je žestoko napao Vladu. “Konkretna izjava i komentar jesu i uvijek će biti nedopustiv pokušaj nepoštivanja i omalovažavanja sudske vlasti”, napisao je Hrvatin.
U međuvremenu je Županijski sud u Velikoj Gorici odbio izručiti Zdravka Mustača kojeg Njemačka traži zbog ubojstva hrvatskog emigranta Stjepana Đurekovića. Tako su dva suda, međusobno udaljena 16 kilometara, donijela dvije oprečne odluke. Premijer Milanović je u niz slučajeva izjavljivao kako je u Perkovićevu slučaju nastupila zastara i da, bez promjene Ustava, izručenje bivšeg šefa Udbe nije zakonito. Vladin izvor s kojim smo razgovarali jučer oko podneva zaključio je kako “imamo dvije presude, od kojih je ispravna ona iz Velike Gorice”.
Ali nikako se nije mogao pomiriti s Hrvatinovom optužbom kako Vlada vrši pritisak na pravosuđe, i uz, možda pretjeranu digresiju prema kojoj “samo bezveznjak može dati takvu izjavu”, demantirao čelnika Vrhovnog suda:
- Kako to Vlada može utjecati na pravosuđe? Možemo li smjenjivati suce? Ne. Možemo li im smanjiti plaće? Jako teško. I zato je žalosno kada tako istupa Hrvatin, koga smo mi izabrali za predsjednika Vrhovnog suda jer nije bilo boljeg kandidata za ovaj položaj, a sada se vidi da nije sposoban kontrolirati jedan dio Vrhovnog suda - rekao je Vladin izvor. Što se tiče suca Ivana Turudića, u Vladi su komentirali i njegovu analizu sudova u Njemačkoj i Hrvatskoj, koja ide nauštrb ovdašnjih. - To je stvarno snažan argument, posebno kada dolazi od suca koji se pojavio niotkuda, a sada dijeli lekcije - kaže izvor iz Vlade.
Dio zagrebačkih sudaca s kojima smo jučer razgovarali šokiran je načinom na koji se najviši Vladini dužnosnici odnose prema sudstvu.
- Pa mi smo sudbena vlast, trebali bismo biti u ravnopravnoj poziciji. A ova, lijeva izvršna vlast tretira nas kao neku pertinenciju, kao da smo im neka smetnja! To je sramota! Svi smo zgroženi - komentirao je jedan sudac i dodao: - Vlada se ponaša kao da smo u diktaturi! Tako se radilo ranije: ako im se ne sviđa presuda, smijenili bi suca i cijelo vodstvo suda i odveli na strijeljanje. Samo što se prije to radilo u tajnosti, a sada javno napadaju suce!
Peša protiv Hrvatske
Dio sudaca uvjeren je da izvršna vlast nikada ne bi smjela komentirati odluke sudaca kao članova sudbene vlasti, ni anonimno, ni kroz neslužbene izvore, ni službeno. - To je u demokraciji nedopustivo - kaže sudac i dodaje: - Pa zamislite da anonimni izvori sa suda svaki dan komentiraju odluke Vlade? Gdje bismo došli?
Suci upozoravaju na slučaj Peša protiv Hrvatske gdje je taj osuđenik u korupcijskoj aferi Maestro dobio odštetu od 150.000 kuna na Europskom sudu za ljudska prava jer su Mesić, Sanader i Bajić davali javne komentare i povrijedili njegovo pravo na presumpciju nevinosti.