Kada na kućni prag stigne kazna za prebrzu vožnju, većina vozača razmišlja kako se izvaditi iz problema. Može li se osporavati točnost izmjerene brzine, može li se ukazivati na netočnost mjernog uređaja, izostanak obučenosti policijskih službenika za rukovanje njime, i što je s pozicijom na kojoj je mjerena brzina?
Može se, samo je pitanje s kakvim uspjehom. Mjerni uređaji redovito su opskrbljeni potrebnom dokumentacijom i certifikatima, a policijski službenici odgovarajućim uvjerenjima o osposobljenosti. Što je s lokacijom na kojoj je mjerena brzina? Odakle nas snimaju? Ima li tu manevarskog prostora za zamutiti vodu i izvući se nekažnjeno? Jedino za što se teoretski možete pokušati hvatati je: pravilo 100 metara, koje ima i svoje izuzetke.
No i policija zna što im je za činiti i što im u meritornom propisu piše, teško da će se o njega ogriješiti (Pravilnik o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama!), piše HAK.
Njime je propisano kako se mjesta i dionice ceste na kojima će se obavljati nadzor, određuju planom rada policijske uprave odnosno policijske postaje ili dnevnim rasporedom rada policijske postaje, sukladno analitičko-statističkim pokazateljima stanja sigurnosti, pri tome vodeći računa da to ne bude uvijek na istim mjestima. Također se tamo definira kako se prekršaji vezani uz brzinu kretanja vozila neće utvrđivati u zoni od 100 metara od postavljenog prometnog znaka za obilježavanja naseljenih mjesta ili od prometnog znaka izričitih naredbi ograničenja brzine.
Opravdava li vašu prebrzu vožnju izostanak prometnog znaka koji upozorava na kontrolu? Može li vas to učiniti neodgovornim za kršenje prometnih propisa vezanih uz brzinu kretanja vozila?
Sudovi kažu: ne!
Ništa od uspjeha s tim argumentom!
Konkretno, Općinski sud u Rijeci u predmetu Pp-1859/2023-4 (presuda od 21. 3. 2025.) zauzeo je stav prema okrivljeniku koji se žalio da na mjestu mjerenja nije bila postavljena oznaka ‘kontrola brzine‘:
„Prometnim znakom obavijesti može se vozače obavijestiti o kontroli brzine fiksnom kamerom, ali takva obavijest nije propisana kao obavezna niti je njezino postavljanje propisano kao uvjet za zakonitost utvrđivanja prekršaja mjerenjem brzine fiksnim kamerama.
Odluka o postavljanju znakova obavijesti je u nadležnosti upravitelja cesta, a izostanak prethodne obavijesti o mjerenju brzine ne oslobađa vozače odgovornosti za počinjenje prekršaja prekoračenja ograničenja brzine kretanja vozila koje se utvrdi postavljenim kamerama. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao svaka prosječna osoba osposobljena za vozača motornih vozila, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno“.
Općinski sud u Pazinu također ima isti stav u presudama tog suda Pp-2559/2023-4 i Pp-2550/2023-4, jasno je rečeno kako se: „Prometnim znakom obavijesti može vozače obavijestiti o kontroli brzine fiksnom kamerom, ali to nije obvezno, budući ne postoji zakonska obveza postavljanja takve vrste signalizacije na mjestima gdje su postavljene kamere. Isto tako ne postoji ni zapreka za postavljanjem prometne signalizacije, što je u nadležnosti upravitelja cesta pa tako i odluka o postavljanju znakova obavijesti“, piše HAK.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....