‘On je na visokoj razini zbog utjecaja slovenskog lobija! Pokazao je da mu tu više nije mjesto‘

Veliku je buru podigla odluka slovenskog suca Slavka Vinčića da četiri minute prije kraja uzvratnog četvrtfinalnog dvoboja Bayerna i Reala (4:3) pokaže drugi žuti, isključujući karton Realovu veznjaku Camavingi. U Madridu su, dakako, bijesni, a ta je ljutnja, sudeći po brojnim reakcijama, itekako opravdana i u većini komentara zaključuje se da je slovenski sudac prestrogo isključio Camavingu.

S takvom se ocjenom slaže i jedan naš bivši ugledni međunarodni sudac, prokomentirao je Vinčićevo suđenje, ali je zbog osobnih razloga zamolio za anonimnost. Evo i njegova viđenja prijepornog trenutka:

- Bila je to neprihvatljiva sudačka odluka na toj natjecateljskoj razini, Vinčić je ozbiljno pogriješio. Da je na minhenskoj utakmici strogo primjenjivao pravila nogometne igre, onda je, zbog sličnih stvari što je napravio Camavinga, morao isključiti još niz igrača i utakmica ne bi završila! I zato govorimo o primjenjivanju duha pravila nogometne igre, a to je jedna od najvažnijih stvari, ne samo na ovoj razini natjecanja. Isključenje Camavinge svakako nije bilo u tom duhu primjenjivanja pravila nogometne igre, jer Realov igrač nije zadržavao igru, nije ni na koga grubo nasrnuo, nije oštetio ‘image‘ nogometne igre u bitnim stvarima – kaže naš sugovornik.

Arbitraža slovenskog suca Slavka Vinčića nije bila na razini četvrtfinala Lige prvaka

ALEXANDRA BEIER Afp

Ipak, Vinčić je imao nekakvu podlogu za pokazivanje drugog žutog kartona – Camavinga je, naime, nakon što je napravio prekršaj, držao loptu još nekoliko sekundi i tek ju je onda prepustio igračima Bayerna?

- Točno, u nekim zabilješkama postoji podloga za takvu odluku. Ali, bilo je posve pogrešno i neprihvatljivo isključiti igrača temeljem druge javne opomene u ovakvoj utakmici, koja odlučuje o mnogo toga, a nikakve posljedice nije imao taj Camavingin potez na tijek i nastavak utakmice. Sudac definitivno nije bio na razini utakmice, bio je daleko ispod razine na kojoj je trebao biti u četvrtfinalu Lige prvaka.

A kako ste općenito vidjeli Vinčićevu arbitražu?

- Nemam nekih osobitih primjedba. Vinčić je poznat kao kvalitetan sudac, ali je ovom arbitražom možda pokazao kako je došlo vrijeme da više ne bude tu gdje jest. A ionako je na ovoj, visokoj sudačkoj razini, zbog utjecaja slovenskog lobija.

Potom je naš bivši arbitar nastavio:

- Suđenje općenito, ne samo na Ligi prvaka, moralo bi biti strogo uniformirano. Dakle, jednak bi sudački kriterij trebao vrijediti na svakoj utakmici, ne može biti drukčije suđenje na dvoboju Bayerna i Reala u odnosu na arbitražu utakmice Arsneal – Sporting. A to nije bilo tako. Camavingino je isključenje utjecalo na zbivanja na utakmici, jedna je momčad pri kraju utakmice, dakle umorna, nakon 85 minuta igre, ostala s igračem manje u nadmetanju s drugom, moćnom momčadi. Bio je to udarac koji Real nije mogao preživjeti, ta je odluka utjecala na daljnji tijek igre, kao i na konačni ishod dvoboja.

Slavko Vinčić sa zadrškom je pokazao drugi žuti, odnosno crveni karton Camavingi

ADRIAN DENNIS Afp

Realove su kritike, dakle, opravdane?

- Apsolutno! Bila je to neprihvatljiva sudačka odluka. Pogledajmo laički, što je to Camavinga napravio? Nije naštetio ‘imageu‘ nogometne igre, nikoga nije udario, niti opetovano kršio pravila nogometne igre. A definitivno je jasno da Vinčić u trenutku pokazivanja žutog kartona, nije imao pojma kako je to Realovu igraču drugi žuti, isključujući karton! Viničićev govor tijela to jasno kazuje, što samo dodatno govori da je bio ispod razine na kojoj mora biti sudac u Ligi prvaka. Camavinga je ušao u igru 20-ak minuta ranije, a prvi žuti karton dobio je osam minuta prije tog drugog kartona. Vinčić mu je pokazao isključujući žuti karton i odlazio je od Camavinge i tek je naknadno shvatio, ili je dobio sugestiju od pomoćnika, da je to isključujući karton, pa je Camavingi pokazao i crveni – kaže naš sugovornik.