Iako je osnovna misao bila jasno definirana, a to je da je američki predsjednik Donald Trump "okretanjem" broja predsjednika FIFA-e Giannija Infantina poništio crveni karton Folarinu Balogunu kako bi ga stavio na raspolaganje nogometnoj reprezentaciji SAD-a za sudar osmine finala SP-a protiv Belgije, puno je okolnosti ostalo nerazjašnjeno. Ključno, i Infantino i Trump su odgovornost svalili na FIFA-in disciplinski odbor, koji je kao "neovisno tijelo" donio prvotnu, a potom i konačnu odluku o disciplinskoj mjeri za Baloguna. Stoga se nameće pitanje: kako je došlo do promjene razmišljanja?
Na službenoj stranici FIFA-e objavljeno je priopćenje predsjednika FIFA-ina disciplinskog odbora Mohammeda Al Kamalija, u kojem je objašnjen tijek događanja, tako da možemo reći kako imamo nešto jasniju sliku zbivanja iza kulisa. Naravno, ako se vodimo time da su informacije plasirane u javnost uistinu takve. Objašnjeno je zašto Disciplinski odbor ima pravo na odluku kakvu su donijeli o Balogunu, ali ne i zašto su je donijeli. Osim što piše da se radi o "posebnim okolnostima i raspoloživim dokazima"...
Dan nakon slavlja protiv BiH, 2. srpnja, FIFA je otvorila proces protiv Baloguna na temelju članka 66. Disciplinskog pravilnika, što su isključenje i suspenzija povezani s crvenim kartonom, ali i, što je manje poznato, članka 14. istog dokumenta iz razloga što je Balogun slavio pobjedu s momčadi na terenu, iako za to nije imao dopuštenje. Epilog je, kao što znamo, bila suspenzija od jedne utakmice i novčana kazna od 40 tisuća američkih dolara.
Onda dolazimo do famoznog zaokreta, koji je navodno uvjetovan intervencijom Donalda Trumpa, iako to, naravno, nije nigdje naznačeno u priopćenju krovne međunarodne nogometne organizacije. Dana 6. srpnja FIFA-in Disciplinski odbor primijenio je članak 27. Disciplinskog pravilnika kojim se kazna umjesto instantne suspenzije pretvara u kaznu od jedne utakmice suspenzije u slučaju da igrač napravi prekršaj sličnog karaktera u sljedećih dana. Potez je to, svakako, koji se može interpretirati kao izigravanje pravila, no sve je i dalje legitimno. Novčana kazna od 40 tisuća dolara pritom je ostala.
U nastavku se ističe kako je FIFA-in Disciplinski odbor po svim parametrima neovisan i lišen trgovine utjecaja, te se naznačuje kako nije riječ o "poništavanju" crvenog kartona već o promjeni kazne.
"Takva odluka donesena je uzimajući u obzir sve posebne okolnosti incidenta i raspoložive dokaze. Disciplinski odbor ima diskrecijsko pravo odgoditi izvršenje bilo koje disciplinske mjere, pod uvjetom da se ona ne odnosi na namještanje utakmica, što ovdje, naravno, nije bio slučaj. Valja dodati da primjena članka 27. nije presedan jer su slične odluke ranije donesene i tijekom kvalifikacija za Svjetsko prvenstvo 2026.", dodaje FIFA u svojim točkama.
Potonji slučaj, podsjetimo, odnosi se na crveni karton Cristiana Ronalda u završnoj fazi kvalifikacija za Mundijal za koji je Portugalac kažnjen s tri utakmice neigranja, no sankcija je smanjena na jednu utakmicu, kako bi mogao igrati sve utakmice na svjetskoj smotri.
Nadodajmo, jutro nakon dramatične odluke uslijedila je osuda krovne europske nogometne organizacije UEFA-e koja je interpretirana i kao "objava rata". U posljednjoj točki priopćenja FIFA se osvrnula upravo na to.
"Preispitivanje pravnih posljedica crvenih kartona u nogometu nije ništa novo u modernom nogometu. Primjerice, u većini najviših liga članica UEFA-e poništavanje crvenih kartona uobičajena je disciplinska mjera, a to nikada nije izazvalo zabrinutost zbog prelaska bilo kakve "crvene linije". No, ponovno treba naglasiti da u ovom slučaju crveni karton nije poništen. Odgoda izvršenja posljedica crvenog kartona, utemeljena na izričitoj odredbi važećih propisa, predstavlja znatno uravnoteženiju mjeru", stoji u priopćenju.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....