UEFA je na američkom sudu dobila prvu bitku protiv FIFA-e u sporu oko propalog plana Giannija Infantina da proda privatni udio u Svjetskom prvenstvu, a sud u New Yorku odbio je FIFA-in pokušaj da zaustavi prikupljanje dokaza, kako je objavila Marca. Time se europska krovna organizacija primaknula financijskim procjenama, prepisci i popisima ulagača koje želi iskoristiti u postupku u Švicarskoj.

U središtu spora je FIFA Forward Enterprise (FFE), FIFA-ina podružnica preko koje je predsjednik svjetske nogometne organizacije pokušao prodati privatni udio u Svjetskom prvenstvu, što na kraju nije uspjelo. UEFA zbog toga nastoji FIFA-u dovesti pred sud, a krajem kolovoza podnijela je četiri usporedna zahtjeva na četiri različita savezna okružna suda u SAD-u kako bi prikupila dokaze za postupak izvan Amerike. Prema pisanju španjolskoga dnevnika, jedan od ta četiri suda, onaj u južnom okrugu New Yorka, 12. studenoga presudio je u korist UEFA-e.

Sud je odbio FIFA-in zahtjev da se poništi nalog za otkrivanje dokumenata koji je UEFA ishodila prema tvrtki Thrive i banci JP Morgan. Ti bi dokumenti trebali rasvijetliti pozadinu propaloga Infantinova projekta.

Teške optužbe iz Züricha

FIFA se na sudu branila tvrdnjom da je UEFA pokrenula kampanju kojom pokušava utjecati na predsjedničku utrku u FIFA-i. U podnesku FIFA-inih odvjetnika, u koji je Marca imala uvid, stoji:

Folarin Balogun

ALEX GRIMM Getty Images Via Afp

– Kampanja dezinformacija u pokušaju utjecaja na predsjedničku kampanju FIFA-e. Ponašanje UEFA-e bilo je u lošoj namjeri i s ciljem uznemiravanja – naveli su FIFA-ini odvjetnici.

Sutkinja bez milosti

Sutkinja te argumente nije prihvatila, a u rješenju suda, koje je Marca također vidjela, jasno je poručila da FIFA u ovom postupku nema što tražiti:

– FIFA nema izravan, bitan i pravno zaštićen interes u predmetu ovoga zahtjeva. U svjetlu toga rješenja, sud se koristi svojom diskrecijskom ovlasti kako bi odbio odobrenje za intervenciju – stoji u rješenju.

Američke stranke povezane s FIFA-om tražile su da sud odgodi odluku dok se ne riješi zahtjev podnesen na Floridi ili da im barem dopusti da se zahtjevu UEFA-e usprotive prije presude. Sud je zaključio da bi i jedno i drugo samo odugovlačilo postupak te bi UEFA-i nanijelo neopravdanu štetu, osobito jer FIFA, prema ocjeni suda, nema nikakav interes u ishodu tih zahtjeva.

42 pitanja za Grafströma

Sudski spor samo je jedna fronta sve otvorenijega sukoba dviju organizacija. UEFA je u listopadu FIFA-inu glavnom tajniku Mattiasu Grafströmu uputila pismo s čak 42 pitanja. Među njima je i pitanje Infantinove uloge u projektu FFE, ali i odluka da se Amerikancu Folarinu Balogunu dopusti nastup na Svjetskom prvenstvu nakon isključenja. UEFA traži objašnjenje i za produljenje poluvremena na 27 minuta u finalu između Španjolske i Argentine, i to bez prethodnoga zahtjeva upućenog Međunarodnom odboru (IFAB).

Presuda iz New Yorka zasad je tek prvi korak, a preostala tri postupka u drugim saveznim okruzima, kao i zahtjev na Floridi, odredit će koliko će UEFA zaista doznati o pozadini plana koji je trebao promijeniti vlasničku sliku najvećega nogometnog natjecanja na svijetu.