RASPRAVA

AKADEMIK VLATKO SILOBRČIĆ O DOKTORATU ŠEFA USTAVNOG SUDA 'Miroslav Šeparović nije stavio navodnike, to je svojevrsna krađa'

Akademik Vlatko Silobrčić, predsjednik Odbora za etiku u znanosti i visokome obrazovanju Sabora RH i autor knjige "Kako sastaviti, ocijeniti i objaviti znanstveno djelo", reagira na slučaj doktorata predsjednika Ustavnog suda koji je objavljen u Magazinu Jutarnjeg lista 24. rujna 2016.
Miroslav Šeparović, predsjednik Ustavnog suda RH
 Dragan Matić / CROPIX
Akademik Vlatko Silobrčić, predsjednik Odbora za etiku u znanosti i visokome obrazovanju Sabora RH i autor knjige "Kako sastaviti, ocijeniti i objaviti znanstveno djelo", reagira na slučaj doktorata predsjednika Ustavnog suda koji je objavljen u Magazinu Jutarnjeg lista 24. rujna 2016.

Dio akademske zajednice u Republici Hrvatskoj ne može se pohvaliti etičnošću i moralom (sjetimo se samo prodaje ispita i diploma, plagiranja kvalifikacijskih tekstova, nekolegijalnih međusobnih odnosa itd.).

Nažalost, to vrijedi i za dio cijeloga društva (ratno profiterstvo, kriminal, korupcijske afere itd.). Nalazim da je taj aspekt djelovanja iznimno važan za zdravlje i napredak svake zajednice i cijeloga društva. Uvjeren sam da bi rasprava o tome trebala biti među prioritetima za budućnost Hrvatske.

Što me uopće kvalificira da pišem o tome? Evo što: bavio sam se znanstvenim istraživanjima od druge godine studija na Medicinskom fakultetu u Zagrebu (od toga sam šest godina radio u SAD-u); 20 godina bio sam glavni urednik znanstvenog časopisa Periodicum biologorum (registriran ...

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
02. siječanj 2026 09:33