U povodu novinskog članka "Smrt bebe - optužnica protiv liječnika u Petrovoj", objavljenog 6. srpnja u Jutarnjem listu, i temeljem Zakona o medijima, tražim da se objavi ispravak sljedećeg sadržaja:
Optužnicu nisam primila, a za pokretanje kaznenog postupka saznala sam iz medija. U navedenom slučaju pratila sam trudnoću do 39. tjedna. Nakon toga, trudnica se javila u Kliniku za ženske bolesti i porode u Petrovoj. Na žalost, trudnica zanemaruje upute dežurne liječnice i ne javlja se u trudničku ambulantnu Kliniku za dva dana, kako joj je preporučeno, nego dolazi treći dan u privatnu ordinaciju kada je osjetila "slabije micanje djeteta". Praćenjem otkucaja djetetova srca ustanovila sam patološki zapis CTG-a koji je ukazivao na fetalnu patnju i nije zahtijevao daljnje pretrage ili preglede. Time bih samo dovela dijete u veći rizik, a to nisam željela.
Trudnici sam ponudila prijevoz vozilom Hitne pomoći u rađaonicu klinike, što je ona odbila. Dok je čekala supruga da je odveze u kliniku, obavijestila sam rađaonicu klinike o patološkom nalazu CTG-a trudnice u terminu, s djetetom u stavu zatkom. Javljanje u kliniku, pozivanje nadslužbe klinike od liječnika primarne zdravstvene zaštite nije uobičajeno niti je propisano zakonskim aktom ili Pravilnikom Hrvatske liječničke komore.
Pola sata nakon odlaska trudnice, ponovno sam nazvala rađaonicu jer sam željela biti sigurna da je trudnica stigla te da je započeta liječnička skrb. Rađaonski tim obuhvaća primalje, dva liječnika specijalizanta i dva liječnika specijalista ginekologije i porodništva (mlađu i stariju službu). Stručno povjerenstvo Hrvatske liječničke komore provelo je istragu o smrti djeteta i nisam dobila nikakvu odluku kojom bih bila proglašena odgovornom za bilo kakav stručni propust.
Smatram da sam pri vođenju trudnoće postupala profesionalno i savjesno, a u kritičnom trenutku napravila sam sve što je u mojoj moći da pacijentica što prije dobije potrebnu stručnu pomoć.
Dr. Maja Gudelj
Optužnicu nisam primila, a za pokretanje kaznenog postupka saznala sam iz medija. U navedenom slučaju pratila sam trudnoću do 39. tjedna. Nakon toga, trudnica se javila u Kliniku za ženske bolesti i porode u Petrovoj. Na žalost, trudnica zanemaruje upute dežurne liječnice i ne javlja se u trudničku ambulantnu Kliniku za dva dana, kako joj je preporučeno, nego dolazi treći dan u privatnu ordinaciju kada je osjetila "slabije micanje djeteta". Praćenjem otkucaja djetetova srca ustanovila sam patološki zapis CTG-a koji je ukazivao na fetalnu patnju i nije zahtijevao daljnje pretrage ili preglede. Time bih samo dovela dijete u veći rizik, a to nisam željela.
Trudnici sam ponudila prijevoz vozilom Hitne pomoći u rađaonicu klinike, što je ona odbila. Dok je čekala supruga da je odveze u kliniku, obavijestila sam rađaonicu klinike o patološkom nalazu CTG-a trudnice u terminu, s djetetom u stavu zatkom. Javljanje u kliniku, pozivanje nadslužbe klinike od liječnika primarne zdravstvene zaštite nije uobičajeno niti je propisano zakonskim aktom ili Pravilnikom Hrvatske liječničke komore.
Pola sata nakon odlaska trudnice, ponovno sam nazvala rađaonicu jer sam željela biti sigurna da je trudnica stigla te da je započeta liječnička skrb. Rađaonski tim obuhvaća primalje, dva liječnika specijalizanta i dva liječnika specijalista ginekologije i porodništva (mlađu i stariju službu). Stručno povjerenstvo Hrvatske liječničke komore provelo je istragu o smrti djeteta i nisam dobila nikakvu odluku kojom bih bila proglašena odgovornom za bilo kakav stručni propust.
Smatram da sam pri vođenju trudnoće postupala profesionalno i savjesno, a u kritičnom trenutku napravila sam sve što je u mojoj moći da pacijentica što prije dobije potrebnu stručnu pomoć.
Dr. Maja Gudelj
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....