ZAGREB - Hu-hu uzvik kojim je poljudski istok počastio dinamovca
Sammira tijekom velikog derbija nije dovoljan razlog za pražnjenje tribina Hajdukova stadiona, odlučio je u utorak Upravni odbor Udruge prvoligaša.
Pandža: Nepravedno su me proglasili mesarom
rubrike
NAVIJAČI
Odluka Upravnog odbora ima težinu pravomoćne presude i na nju je nemoguće uložiti žalbu. Sankcija disciplinskog suca
Krešimira Vlajčevića je preinačena, Hajduk je amnestiran optužbi za rasizam, ali će zbog manjkave organizacije, kaosa s konfetima i bengalkama, ipak doznačiti Udruzi prvoligaša 200.000 kuna. Splićanima je tako ostavljeno dovoljno vremena da otisnu i puste u prodaju ulaznice za kup-dvoboj s Cibalijom u srijedu. Odluku je potpisala četveročlana skupina:
Željko Čulo (Cibalia),
Marko Karađole (Šibenik),
Dražen Medić (Zagreb) i
Mario Rubeša (Rijeka). Premda obnaša dužnost predsjednika Upravnog odbora,
Igor Štimac kao izravno zainteresirana stranka nije sudjelovao u radu ovog tijela.
- Nisam bio na sastanku, ali podržavam kolege jer držim da su donijeli kvalitetnu odluku - kaže šef Udruge prvoligaša.
Štimac vjeruje da je Vlajčević posegnuo za preoštrom mjerom kada je odlučio “suspendirati navijače”, premda je disciplinski sudac zapravo samo dosljedno provodio zakon. Jednom je već progledao kroz prste “bijelima” za transparent “White boys” kada je izrekao samo novčanu kaznu.
- Vlajčevićeva je kazna ipak bila preteška. U tom pogledu dobar je primjer dala Fifa kada je HNS-u za rasizam hrvatskih navijača prema Emileu Heskeyju odrezala samo novčanu kaznu, nije se posezalo za pražnjenjem tribina ili za suspenzijom stadiona. Na kraju krajeva, igra se zbog gledatelja i nema smisla njih kažnjavati.
Pravog rasizma na tribinama hrvatskih stadiona nema, siguran je Štimac.
- Držim da termin “diskriminacija” zapravo daleko bolje opisuje ono što gledamo i slušamo na našim stadionima. Kako, recimo, objasniti da skupina navijača iz nedjelje u nedjelju uzvikuje nekim igračima ili dužnosnicima da su cigani? Ako bismo takve uvrede tretirali kao rasizam, morali bismo svaki tjedan suspendirati jedan stadion. Odgovornost je na svima nama da uskladimo Disciplinski pravilnik s važećim zakonskim aktima, ali i da nastavimo edukativno djelovati prema navijačima. Besmisleno je kažnjavati klubove kada je očito da oni ne mogu kontrolirati tko će što uzvikivati na tribinama.
- Čudi nas što nam ni na jedan naš prigovor i zahtjev za objašnjenjem, a pisali smo ga vrlo detaljno, točku po točku, detalj po detalj, na dugo i naširoko, nije odgovoreno u onom dijelu u kojem smo se žalili na visinu novčane kazne. Zar nije normalno i logično očekivati da vam se otvoreno odgovori na svaku vašu primjedbu, i to potkrijepi određenim članom pravilnika? Čemu onda argumenti koje smo mi naveli? A najviše nam smeta što je ostao bez odgovora naš dokaz, s policijskom potvrdom, da smo angažirali propisan broj redara. Jer, angažirali smo ih čak i više, a opet je visina kazne ostala ista. Međutim, nećemo sada više razvlačiti ovaj slučaj, ali ubuduće ovakva objašenja nećemo prihvaćati. (
Nikica Vukašin)
Dražen Krušelj
Pandža: Nepravedno su me proglasili mesarom
rubrike
NAVIJAČI
|
više iz
|
- Nisam bio na sastanku, ali podržavam kolege jer držim da su donijeli kvalitetnu odluku - kaže šef Udruge prvoligaša.
Štimac vjeruje da je Vlajčević posegnuo za preoštrom mjerom kada je odlučio “suspendirati navijače”, premda je disciplinski sudac zapravo samo dosljedno provodio zakon. Jednom je već progledao kroz prste “bijelima” za transparent “White boys” kada je izrekao samo novčanu kaznu.
- Vlajčevićeva je kazna ipak bila preteška. U tom pogledu dobar je primjer dala Fifa kada je HNS-u za rasizam hrvatskih navijača prema Emileu Heskeyju odrezala samo novčanu kaznu, nije se posezalo za pražnjenjem tribina ili za suspenzijom stadiona. Na kraju krajeva, igra se zbog gledatelja i nema smisla njih kažnjavati.
Pravog rasizma na tribinama hrvatskih stadiona nema, siguran je Štimac.
- Držim da termin “diskriminacija” zapravo daleko bolje opisuje ono što gledamo i slušamo na našim stadionima. Kako, recimo, objasniti da skupina navijača iz nedjelje u nedjelju uzvikuje nekim igračima ili dužnosnicima da su cigani? Ako bismo takve uvrede tretirali kao rasizam, morali bismo svaki tjedan suspendirati jedan stadion. Odgovornost je na svima nama da uskladimo Disciplinski pravilnik s važećim zakonskim aktima, ali i da nastavimo edukativno djelovati prema navijačima. Besmisleno je kažnjavati klubove kada je očito da oni ne mogu kontrolirati tko će što uzvikivati na tribinama.
- Čudi nas što nam ni na jedan naš prigovor i zahtjev za objašnjenjem, a pisali smo ga vrlo detaljno, točku po točku, detalj po detalj, na dugo i naširoko, nije odgovoreno u onom dijelu u kojem smo se žalili na visinu novčane kazne. Zar nije normalno i logično očekivati da vam se otvoreno odgovori na svaku vašu primjedbu, i to potkrijepi određenim članom pravilnika? Čemu onda argumenti koje smo mi naveli? A najviše nam smeta što je ostao bez odgovora naš dokaz, s policijskom potvrdom, da smo angažirali propisan broj redara. Jer, angažirali smo ih čak i više, a opet je visina kazne ostala ista. Međutim, nećemo sada više razvlačiti ovaj slučaj, ali ubuduće ovakva objašenja nećemo prihvaćati. (
Nikica Vukašin)
Peroš: Zašto nam nije argumentirano odgovoreno?U Hajduku su zadovoljni što im je prihvaćena žalba za rasizam i što će i sljedeću utakmicu, s Cibalijom u polufinalu Kupa, igrati s gledateljima, ali ustvari nisu u potpunosti zadovoljni odgovorima i objašnjenjima na njihovu ukupnu žalbu i primjedbe na odluke disciplinskog suca! Tako ukratko glasi komentar predsjednika Uprave Hajduka
Mate Peroša nakon što su i službeno dobili objašnjenje njihove žalbe.
|
Dražen Krušelj
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....