RIJEKA, ZAGREB - Protiv rješenja Ministarstva pravosuđa o imenovanju 66 novih javnih bilježnika s kraja prošle godine podignuto je čak 127 tužbi na Upravnom i 20-ak tužbi na Ustavnom sudu, doznaje Jutarnji list.
Očekivana je to reakcija velikog broja pretendenata na javnobilječnički status, koji su početkom godine primili “odbijenicu” ministrice pravosuđa Ane Lovrin. Imenovanja javnih bilježnika nedavno su podigla veliku prašinu u javnosti jer ministrica Lovrin nije uvažila većinu prijedloga Hrvatske javnobilježničke komore. Otpao je dio kandidata s višegodišnjim stažem javnobilježničkih prisjednika, a imenovani su pravnici iz državne i lokalne uprave.
negira tako velik broj tužbi, Upravni je sud potvrdio 127 tužbi, a Ustavni desetak
Ministričino rješenje nezadovoljni kandidati napadaju s tri pravna argumenta. U prvom tvrde da je rješenje o imenovanju ništavno jer je u trenutku potpisa Vlada funkcionirala kao tehnička pa ministrica nije imala ovlasti za takve odluke.
Tužitelji navode i da se Ministarstvo prilikom imenovanja nije pridržavalo članka 14 Zakona o javnom bilježništvu, odnosno da od strukovne komore nije zatražilo mišljenje o svim prijavljenim kandidatima. Treći argument tužbe je prekoračenje ovlasti Ministarstva jer se nije pridržavalo kriterija, odnosno da nisu vrednovani vrsta posla koju kandidati obavljaju, rezultati njihova rada, kao i uspjeh na pravosudnom i javnobilječničkom ispitu.
U Komori ne žele komentirati broj sudskih sporova. - Znamo da su nezadovoljni kandidati pokrenuli više sporova na Upravnom i Ustavnom sudu, ali ne znamo njihov broj, jer mi nismo stranka u postupku.
Nisu tužili Komoru nego Ministarstvo pa treba njih pitati - rekao je Ivan Maleković, predsjednik Komore. Na Upravnom odboru Komore struka je raspravljala o spornom natječaju, ali predsjednik Maleković kaže da detalje ne može iznositi u javnost.
Šezdeset tri su izabrana kandidata položila zakletvu. Ministrica je tvrdila da je sve provedeno po kriterijima iz članaka 13 i 14 Zakona o javnom bilježništvu te da se ti kriteriji razmatraju “kako odvojeno tako i kumulativno”, a da mišljenje Komore nije obvezujuće.
Argumenti tužitelja
Sva rješenja o imenovanjima su ništavna jer su potpisana u vrijeme ‘tehničke Vlade’
Ministarstvo prilikom imenovanja nije zatražilo mišljenje o svim prijavljenim kandidatima
Prekoračenje: ovlasti Ministarstva jer nije vrednovana vrsta posla koju kandidati obavljaju
Nevenka Horvat/EPEHA i Veronika Rešković
Očekivana je to reakcija velikog broja pretendenata na javnobilječnički status, koji su početkom godine primili “odbijenicu” ministrice pravosuđa Ane Lovrin. Imenovanja javnih bilježnika nedavno su podigla veliku prašinu u javnosti jer ministrica Lovrin nije uvažila većinu prijedloga Hrvatske javnobilježničke komore. Otpao je dio kandidata s višegodišnjim stažem javnobilježničkih prisjednika, a imenovani su pravnici iz državne i lokalne uprave.
negira tako velik broj tužbi, Upravni je sud potvrdio 127 tužbi, a Ustavni desetak
| Ministarstvo
|
Tužitelji navode i da se Ministarstvo prilikom imenovanja nije pridržavalo članka 14 Zakona o javnom bilježništvu, odnosno da od strukovne komore nije zatražilo mišljenje o svim prijavljenim kandidatima. Treći argument tužbe je prekoračenje ovlasti Ministarstva jer se nije pridržavalo kriterija, odnosno da nisu vrednovani vrsta posla koju kandidati obavljaju, rezultati njihova rada, kao i uspjeh na pravosudnom i javnobilječničkom ispitu.
U Komori ne žele komentirati broj sudskih sporova. - Znamo da su nezadovoljni kandidati pokrenuli više sporova na Upravnom i Ustavnom sudu, ali ne znamo njihov broj, jer mi nismo stranka u postupku.
Nisu tužili Komoru nego Ministarstvo pa treba njih pitati - rekao je Ivan Maleković, predsjednik Komore. Na Upravnom odboru Komore struka je raspravljala o spornom natječaju, ali predsjednik Maleković kaže da detalje ne može iznositi u javnost.
Šezdeset tri su izabrana kandidata položila zakletvu. Ministrica je tvrdila da je sve provedeno po kriterijima iz članaka 13 i 14 Zakona o javnom bilježništvu te da se ti kriteriji razmatraju “kako odvojeno tako i kumulativno”, a da mišljenje Komore nije obvezujuće.
Argumenti tužitelja
Sva rješenja o imenovanjima su ništavna jer su potpisana u vrijeme ‘tehničke Vlade’
Ministarstvo prilikom imenovanja nije zatražilo mišljenje o svim prijavljenim kandidatima
Prekoračenje: ovlasti Ministarstva jer nije vrednovana vrsta posla koju kandidati obavljaju
|
1.
Rješenja ništavna
|
2. Nije zatraženo mišljenje
|
3. Vrednovanje posla
|
Nevenka Horvat/EPEHA i Veronika Rešković
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....