Kako smo za novac rješavali požurnice

ZAGREB - Dok su policajci jučer ujutro istražnom sucu privodili 21 osobu osumnjičenu za primanje i davanje mita u slučaju gruntovnica, dvije osobe koje su donedavno putem Plavog oglasnika nudile rješavanje požurnica te nekoliko građana koji su u bliskoj prošlosti platili mito ekskluzivno su za Jutarnji list opisali mehanizam sređivanja papira za novčanu naknadu.



Posrednik koji sređuje požurnice, odvjetnik koji ubrzava predmet kod referenta, referent koji odobrava predmete bez potrebne dokumentacije i sudac koji daje konačno rješenje četiri su najvažnije osobe u lancu korupcije.



Cjenik za takve usluge nije strogo određen, ali su okvirne cijene stalne godinama. Načini traženja i nuđenja mita već su dobro uhodani.



Doznajemo to od dvije osobe koje su donedavno preko Plavog oglasnika nudile "rješavanje" požurnica te nekoliko građana koji su u bliskoj prošlosti platili mito ili im je nuđeno. Odvjetnici najčešće za požurivanje predmeta čiji su papiri čisti traže od 500 do 1000 eura, a za predmete u kojima nedostaje potrebna dokumentacija više jer treba "podmazati" još neke osobe.



Požurnica, koja je ustvari najobičnija molba stranke za brže rješavanje postupka, mora imati valjani razlog da bi bila prihvaćena. Tu na scenu stupaju posrednici koji najčešće kao razlog za požurivanje navode kredit od banke. Prema našem izvoru, kredit često diže više osoba zajedno u kreditno-štednim zadrugama i međusobno su si jamci.



Posrednik i veza u banci koji su sredili kredit umjesto novca u pravilu traže postotak od kredita. Referenti svoje usluge naplaćuju od sto eura naviše, a umjesto direktno, mito traže kroz priču o tome kako puno rade, a imaju malu plaću pa im treba dodatna "motivacija". Kada se ostvari osobni kontakt sa strankom i uspostavi povjerenje, referent pod izlikom da ima puno posla stranku zove nakon radnog vremena.





Odvjetnik: za rješavanje predmeta s čistim papirima - 500 do 1000 eura: sa spornim papirima - 5000 eura (za građane); -  materijalna dobra od tvrtki



Požurnica: koja neće biti odbijena - 100 eura i naviše; odobravanje kredita kao razlog za požurnicu - 1-5 posto od kredita



Referent: 100-200 eura; uvid u predmet - od 100 eura
Cjenik:

Ponekad, kaže osoba kojoj je nuđeno mito, referent novac ne traži izravno nego kaže da mu je dodatni novac potreban za razne potvrde, pečate i dokumente koji su potrebni da se stvar brže riješi. Tako stranke nisu ni svjesne da su dale mito i zapravo su prevarene, a opasnost od prijave je znatno manja.



Cjenik za neovlašteni uvid u predmet nije stalan, nego ovisi o kojemu se predmetu radi. Tvrtke najčešće informacije ne dobivaju iz prve ruke, nego angažiraju građane, nekad i studente, koji uvide u predmet obave za njih.



Inače, jučer su zbog opsežnosti predmeta osumnjičenike ispitivala dva istražna suca, a potom je sudac Zoran Luburić 13 "glavnih" aktera, troje odvjetnika i mahom sudske službenike, zadržao u pritvoru, dok su ostalih osmero pušteni da se brane sa slobode.



Ukupno je prijavljeno 26 osoba, na čelu s referenticom Zemljišnoknjižnog odjela Jasenkom Sili i odvjetnicima Alenom Blagajcem, Anđelom Milošem i Davorom Radakovićem. Jedan osumnjičeni je u bijegu, a četvero je pušteno na slobodu već nakon razgovora u policiji.



Dio privedenih osoba jučer je iznio svoju obranu, među njima i odvjetnik Blagajac koji je iznoseći obranu izjavio da je s Jadrankom Sili već deset godina kućni prijatelj i da se radilo samo o prijateljskim uslugama.



Rekao je da je usluge radio i sadašnjem ravnatelju USKOK-a Dinku Cvitanu dok je bio odvjetnik, ali nije precizirao o čemu se radilo.



Ostali referenti, ali čak i portiri i vozači iz gruntovnice terete se da su primali mito za ubrzavanje upisa hipoteka, etažiranja i prava vlasništva, kao i za krivotvorenje isprava. Međutim, za sada nema optužbi da su provodili nezakonite upise i radnje koje inače ne bi napravili, ali u "sporijoj proceduri".



USKOK bi danas trebao podnijeti istražni zahtjev protiv osumnjičenih, nakon čega će istražni sudac odlučiti o provođenju istrage i jednomjesečnom pritvoru.





Mito daje odvjetniku koji dalje sam rješava slučaj. Stranka mito može dati posredniku ili osobi kod koje je predmet zapeo. Iznos ovisi o broju ljudi u lancu primanja mita.



Što radi odvjetnik ili posrednik?



Primljeni novac daju referentu ili osobi koja može srediti potrebne papire, a to može biti službenik u banci, osoba u općinskom uredu i sl.



Što radi referent?



Prima mito i odobrava predmet u kojem dokumentacija nije potpuna ili nije ispravna, no u nekim slučajevima predmet može odobriti samo sudac.



Što radi sudac?



Prima mito i daje traženu dozvolu za izdavanje isprava bez obzira na to što potrebna dokumentacija nije valjana.

SLUČAJ PRVI neispravni dokumenti - nemogućnost ishođenja isprava

Što radi stranka?





Predmet je zapeo u gruntovnici negdje između referenta i suca i nakon nekoliko požurnica stranka se odlučuje na mito. Potplaćuje odvjetnika, referenta ili suca. Nalazi posrednika koji može nelegalnim putem pribaviti požurnicu koja će vrijediti kod referenta ili suca.



Što rade odvjetnik ili posrednik?



Primaju novac i potplaćuju ili raznim uslugama kod referenta požuruju pregled dokumentacije, a kod suca požure da predmet što prije dođe na konačnu evaluaciju. Ako je potrebna požurnica, (molba da se ubrza rješavanje predmeta), mogu podmititi osobu u banci koja izdaje lažnu potvrdu o kreditu, što ubrzava izdavanje zemljišnoknjižnog izvatka.



Što rade referent i sudac?



Primaju mito i preko reda pregledavaju dokumentaciju i izdaju dozvole za izdavanje zemljišnoknjižnog izvatka.

SLUČAJ DRUGI predmet dugo stoji u gruntovnici

Što radi stranka?





Predmet prvo provjeravaju viši referenti i na temelju priložene dokumentacije određuju je li predmet prihvaćen ili odbijen. Ako je prihvaćen, prosljeđuju ga sucu koji na temelju toga odobrava izdavanje zemljišnoknjižnog izvatka u kojem je i vlasnički list. Cijeli proces u idealnom slučaju traje od 6 mjeseci do godine dana. Shematski prikazujemo kako funkcioniraju dva najosnovnija slučaja korupcije ako nešto krene krivo.



SLUČAJ PRVI:Dokumentacija nije potpuna, nema pravnog slijeda u prenosu vlasništva ako postoji više vlasnika kuće, dokumenti se ne podudaraju, nedostaju orginali itd. Dokumentacija nije ispravna.



SLUČAJ DRUGI:Neovisno od toga jesu li dokumenti ispravni ili ne, predmet je "zapeo" negdje između referenta i suca. Vlasnik kuće odlučuje požuriti predmet.

Problem

Vlasnik kuće želi je etažirati. Dio ostavlja u svom vlasništvu, druga dva dijela prepisuje na svoja dva sina. Etažni elaborat i ostatak dokumentacije predaje u općinski ured i nakon što dobije potvrdu od općine, dokumentaciju predaje sam ili s odvjetnikom u gruntovnicu na šalteru.



Ž. Petrušić;T. Novak;M. Brkić-Tot
Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
24. prosinac 2025 06:41