ZABOK - Privatna tužba
Dikana Radeljaka protiv novinara Globusa
Denisa Kuljiša zbog klevete i uvreda koje je on iščitao iz njegovog teksta 'Beskućnik s penthouseom' objavljenom u Globusu 22. listopada 2004., nije za poduzetnika-plejboja polučila očekivani rezultat - Kuljiš je oslobođen.
Sudac Branko Herceg nije našao za shodno kazniti novinara zbog osebujnog stila zaključivši da se iza sintagmi poput 'bezobzirni oportunist', 'serijski urbanistički terminator' i slično, ne krije ništa drugo do subjektivni sud autora o tužitelju.
Suprotna presuda izvukla bi iz ropotarnice povijesti verbalni delikt, no sudac je mudro zaključio da se zbog stila pisanja ne smije kažnjavati. Dapače, rekao je čak i da je autor imao razloga povjerovati u istinitost sadržaja kolega novinara koji su kritički, baš kao i on nakon njih, pisali o poduzetniku Radeljaku.
Cilj Kuljišu, smatra dalje sudac, nije bio uvrijediti Dikana već slikovito prenijeti spoznaje o tom čovjeku koji se prikazivao kao netko bez nekretnina u Hrvatskoj itd., iako je javnosti bilo zorno da je istina ponešto drugačija.
Ukratko, svoj je članak Kuljiš napisao prikupivši podatke iz članaka, te intervjua koje su napravili drugi novinari, služeći se arhivom, i iznio svoj kritički stav kojeg ne bi bilo oportuno kažnjavati u društvu koje voli sebe prikazati demokratskim. Slučaj se vukao godinama, saslušani su brojni novinari, među kojima Mark Cigoj, Tonkica Kalauz, Davor Butković i drugi, a Dikan je očekivao samo jedno: osuđujuću presudu i barem tri mjeseca zatvora za nepoćudnog novinara.
Ljiljana Pavlina/EPEHA
Sudac Branko Herceg nije našao za shodno kazniti novinara zbog osebujnog stila zaključivši da se iza sintagmi poput 'bezobzirni oportunist', 'serijski urbanistički terminator' i slično, ne krije ništa drugo do subjektivni sud autora o tužitelju.
Suprotna presuda izvukla bi iz ropotarnice povijesti verbalni delikt, no sudac je mudro zaključio da se zbog stila pisanja ne smije kažnjavati. Dapače, rekao je čak i da je autor imao razloga povjerovati u istinitost sadržaja kolega novinara koji su kritički, baš kao i on nakon njih, pisali o poduzetniku Radeljaku.
Cilj Kuljišu, smatra dalje sudac, nije bio uvrijediti Dikana već slikovito prenijeti spoznaje o tom čovjeku koji se prikazivao kao netko bez nekretnina u Hrvatskoj itd., iako je javnosti bilo zorno da je istina ponešto drugačija.
Ukratko, svoj je članak Kuljiš napisao prikupivši podatke iz članaka, te intervjua koje su napravili drugi novinari, služeći se arhivom, i iznio svoj kritički stav kojeg ne bi bilo oportuno kažnjavati u društvu koje voli sebe prikazati demokratskim. Slučaj se vukao godinama, saslušani su brojni novinari, među kojima Mark Cigoj, Tonkica Kalauz, Davor Butković i drugi, a Dikan je očekivao samo jedno: osuđujuću presudu i barem tri mjeseca zatvora za nepoćudnog novinara.
| Presudu je saslušao mirno, uz 'ovlaš smiješak', uputivši nakon nje pitanje sucu: 'A nije vam neugodno?' Na pitanje hoće li uložiti žalbu na presudu, Dikan je zapitao iz koje smo redakcije. Začuvši 'zlokobno' EPH, rekao je 'ništa, ništa, to vi pištete takve stvari', potjeravši nas mahanjem ruke. |
Ljiljana Pavlina/EPEHA
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....