ZAGREB - Nakon što je i Hrvoje Petrač iznio svoju obranu na suđenju za otmicu sina Vladmira Zagorca, ponovljeni je postupak ušao u završnu fazu.
Krajem studenoga bit će ispitana još dva svjedoka koji bi prvooptuženom Ivanu Matekoviću Ici trebali dati alibi da je bio na boksačkom treningu u trenutku same otmice mladog Zagorca, odnosno da u tom činu nije sudjelovao "na terenu". Osim toga, dodatno će biti saslušan Mario Plejić, prijatelj i navodni poslovni partner kako Vladimira Zagorca, tako i Ice Matekovića. Plejić bi još jednom trebao reći što točno zna o poslovnom odnosu Matekovića i Zagorca. No, najzanimljivije će zasigurno biti dodatno ispitivanje Novice Petrača, već pravomoćno osuđenog na tri i pol godine zatvora, koji je u ovom postupku ipak priznao otmicu, ali je ustvrdio da njegov otac Hrvoje Petrač o tome ništa nije znao.
Njegovo dodatno ispitivanje zatraženo je prije svega zato što je rekao da se sa svojim kumom Icom Matekovićem u otmicu upustio i zato što su mu dosadila očeva prigovaranja da mnogo troši i slično, a plaća mu nije bila dovoljna pa je ovisio o džeparcu koji mu je otac davao. Stoga se htio osamostaliti, rekao je Novica Petrač, a dio otkupnine, 375.000 eura koliko mu je trebalo pripasti, trebalo mu je poslužiti kao početni kapital za vlastiti posao.
Transfer Sablića u Kijev
Međutim, zastupnik optužbe je uvidom u podatke Porezne uprave doznao da mlađi Petrač uz plaću i BMW X5, koji mu je darovao otac, ipak ima i drugu imovinu. Usto, priložio je i intervju nogometaša Gorana Sablića iz 2004. godine, koji spominje Novicu Petrača kao menadžera pri njegovu transferu iz Hajduka u Dinamo Kijev. Sudac Ivan Turudić prije je upitao Hrvoja Petrača za taj transfer, no optuženi je rekao kako zna da su se Novica i Sablić poznavali, ali ne zna da bi njegov sin odigrao neku ulogu pri njegovu odlasku u Ukrajinu.
Ispitivanjem te četvorice svjedoka trebao bi završiti dokazni postupak te će vjerojatno sredinom prosinca uslijediti završni govori stranaka, a zatim i donošenje nepravomoćne presude. U odnosu na prvi postupak koji je završen osudama svih optuženika, situacija se promijenila utoliko što su Novica Petrač i Ico Mateković dobrim dijelom priznali otmicu i istaknuli da su to napravili bez znanja Hrvoja Petrača.
Mnogo se govorilo i o imovini Vladimira Zagorca, o desecima milijuna eura ratnog profita koje je i Hrvoje Petrač, kako tvrdi, za njega trebao skrivati od javnosti. Sudac Ivan Turudić dopustio je da se iznesu i ti podaci, ali je jasno dao do znanja da to čini kako bi građani mogli čuti što se događalo s njihovim novcem, a ne da Zagorec, uistinu žrtva u ovom slučaju, postane optuženik.
Istraživanje Zagorčevih milijuna
Zagorčevi milijuni postali su predmet istraživanja Državnog odvjetništva, a vijeće suca Turudića teško da će se na njih i osvrnuti pri donošenju presude. Za sudsko vijeće Županijskoga suda očito će biti najvažnije odvagnuti vjeruje li i dalje priznanjima Marinka Gošuljevića Kineza i Siniše Ježovite, koje je kao vjerodostojne već ocijenio Vrhovni sud, ili će prihvatiti tvrdnje Ice Matekovića i Novice Petrača da Hrvoje Petrač nije sudjelovao ni u planiranju, ni u rukovođenju otmicom.
Telefonski razgovori H. Petrača i Zagorca
Nepostojanje snimki telefonskih razgovora između Hrvoja Petrača i Vladimira Zagorca tijekom otmice, što je Petračeva obrana isticala kao očitu policijsku pristranost posebno zbog činjenice da su svi drugi razgovori snimljeni, nema velik značaj nakon iznošenja Petračeve obrane.
- Zagorec je vjerodostojno, gotovo kao magnetofon prenio sve naše razgovore, osim dijela kad smo razgovarali o uplitanju policije. Nije točno da sam mu savjetovao da ne obavještava policiju. Pitao me što da učini, ali odgovorio sam mu da je to za mene prevelika moralna odgvornost i da sam mora odlučiti hoće li izvijestiti policiju - izjavio je Petrač te tako sam otklonio sumnju da je policija možda zbog "smještanja" ili pomaganja Zagorcu namjerno "zaštekala" pri snimanju njihovih razgovora.
Otkupnina
Možda najveći "nedostatak" obrane Matekovića i N. Petrača njihove su tvrdnje da ne znaju gdje je završio novac, polovica od 1,5 milijuna eura otkupnine. Dok su neposredni izvršitelji već prije dvije i pol godine izjavili da su tih 750.000 eura odmah predali Matekoviću, on tvrdi da to nije točno.
Željko Petrušić
Krajem studenoga bit će ispitana još dva svjedoka koji bi prvooptuženom Ivanu Matekoviću Ici trebali dati alibi da je bio na boksačkom treningu u trenutku same otmice mladog Zagorca, odnosno da u tom činu nije sudjelovao "na terenu". Osim toga, dodatno će biti saslušan Mario Plejić, prijatelj i navodni poslovni partner kako Vladimira Zagorca, tako i Ice Matekovića. Plejić bi još jednom trebao reći što točno zna o poslovnom odnosu Matekovića i Zagorca. No, najzanimljivije će zasigurno biti dodatno ispitivanje Novice Petrača, već pravomoćno osuđenog na tri i pol godine zatvora, koji je u ovom postupku ipak priznao otmicu, ali je ustvrdio da njegov otac Hrvoje Petrač o tome ništa nije znao.
Njegovo dodatno ispitivanje zatraženo je prije svega zato što je rekao da se sa svojim kumom Icom Matekovićem u otmicu upustio i zato što su mu dosadila očeva prigovaranja da mnogo troši i slično, a plaća mu nije bila dovoljna pa je ovisio o džeparcu koji mu je otac davao. Stoga se htio osamostaliti, rekao je Novica Petrač, a dio otkupnine, 375.000 eura koliko mu je trebalo pripasti, trebalo mu je poslužiti kao početni kapital za vlastiti posao.
Transfer Sablića u Kijev
Međutim, zastupnik optužbe je uvidom u podatke Porezne uprave doznao da mlađi Petrač uz plaću i BMW X5, koji mu je darovao otac, ipak ima i drugu imovinu. Usto, priložio je i intervju nogometaša Gorana Sablića iz 2004. godine, koji spominje Novicu Petrača kao menadžera pri njegovu transferu iz Hajduka u Dinamo Kijev. Sudac Ivan Turudić prije je upitao Hrvoja Petrača za taj transfer, no optuženi je rekao kako zna da su se Novica i Sablić poznavali, ali ne zna da bi njegov sin odigrao neku ulogu pri njegovu odlasku u Ukrajinu.
Ispitivanjem te četvorice svjedoka trebao bi završiti dokazni postupak te će vjerojatno sredinom prosinca uslijediti završni govori stranaka, a zatim i donošenje nepravomoćne presude. U odnosu na prvi postupak koji je završen osudama svih optuženika, situacija se promijenila utoliko što su Novica Petrač i Ico Mateković dobrim dijelom priznali otmicu i istaknuli da su to napravili bez znanja Hrvoja Petrača.
Mnogo se govorilo i o imovini Vladimira Zagorca, o desecima milijuna eura ratnog profita koje je i Hrvoje Petrač, kako tvrdi, za njega trebao skrivati od javnosti. Sudac Ivan Turudić dopustio je da se iznesu i ti podaci, ali je jasno dao do znanja da to čini kako bi građani mogli čuti što se događalo s njihovim novcem, a ne da Zagorec, uistinu žrtva u ovom slučaju, postane optuženik.
Istraživanje Zagorčevih milijuna
Zagorčevi milijuni postali su predmet istraživanja Državnog odvjetništva, a vijeće suca Turudića teško da će se na njih i osvrnuti pri donošenju presude. Za sudsko vijeće Županijskoga suda očito će biti najvažnije odvagnuti vjeruje li i dalje priznanjima Marinka Gošuljevića Kineza i Siniše Ježovite, koje je kao vjerodostojne već ocijenio Vrhovni sud, ili će prihvatiti tvrdnje Ice Matekovića i Novice Petrača da Hrvoje Petrač nije sudjelovao ni u planiranju, ni u rukovođenju otmicom.
Telefonski razgovori H. Petrača i Zagorca
Nepostojanje snimki telefonskih razgovora između Hrvoja Petrača i Vladimira Zagorca tijekom otmice, što je Petračeva obrana isticala kao očitu policijsku pristranost posebno zbog činjenice da su svi drugi razgovori snimljeni, nema velik značaj nakon iznošenja Petračeve obrane.
- Zagorec je vjerodostojno, gotovo kao magnetofon prenio sve naše razgovore, osim dijela kad smo razgovarali o uplitanju policije. Nije točno da sam mu savjetovao da ne obavještava policiju. Pitao me što da učini, ali odgovorio sam mu da je to za mene prevelika moralna odgvornost i da sam mora odlučiti hoće li izvijestiti policiju - izjavio je Petrač te tako sam otklonio sumnju da je policija možda zbog "smještanja" ili pomaganja Zagorcu namjerno "zaštekala" pri snimanju njihovih razgovora.
Otkupnina
Možda najveći "nedostatak" obrane Matekovića i N. Petrača njihove su tvrdnje da ne znaju gdje je završio novac, polovica od 1,5 milijuna eura otkupnine. Dok su neposredni izvršitelji već prije dvije i pol godine izjavili da su tih 750.000 eura odmah predali Matekoviću, on tvrdi da to nije točno.
Željko Petrušić
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....