ZAGREB - Mogu li Ivan Jarnjak, Mladen Markač, Mate Laušić ili pak Željko Sačić kazneno odgovarati ako se utvrdi da su lažno svjedočili na suđenju generalima Rahimu Ademiju i Mirku Norcu? Njihova svjedočenja se međusobno isključuju, najviše u opisu linija zapovijedanja akcijom u Medačkom džepu, pa je nemoguće da su svi govorili istinu.
Ustanovi li se da je netko ažno svjedočio, po zakonu bi mogao biti osuđen na kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina. Do deset godina zatvora svjedok može dobiti ako je zbog njegove laži osuđena nevina osoba, propisano je Kaznenim zakonom.
Odvjetnica Nika Pinter kaže kako je u sada teško reći je li na suđenju za Medački džep bilo tko dao lažan iskaz. "Neki će dokazi podruprijeti iskaz jednih, a neki drugih svjedoka. Tek na kraju postupka, kad suci ocijene kojim će svjedocima povjerovati, moglo bi se ustanoviti jesu li neki svjedoci dali lažan iskaz. Ali i u tom slučaju nužno je utvrditi jesu li svjesno lagali, ili se samo ne sjećaju", ističe Pinter, bivša državna odvjetnica.
Odvjetnik Anto Nobilo, također bivši tužitelj, smatra da Državno odvjetništvo može i prije kraja procesa pokrenuti postupak ako postoje dokazi da je svjedok lagao. "No nije dovoljno ako sumnjate samo na osnovi suprotstavljenog iskaza drugog svjedoka, morate imati kvalitetne dokaze", tumači Nobilo.
On smatra da se danas može primijetiti određena lijenost i nedostatak inicijative državnog odvjetništva kad se u presudama vidi da je netko od svjedoka lagao pred sudom, a da se postupak ipak ne pokreće. "Odvjetništvo bi češće moralo reagirati na davanje lažnog iskaza kako bi zaštitili integritet sudskog postupka", smatra Nobilo.
Po njegovom mišljenju, nedostaje nam institut "nepoštovanja suda" kakav ima Haaški sud, koji za lažno svjedočenje i druga djela kojima se krši ugled suda može izreći kaznu do 100.000 eura ili sedam godina zatvora. Time bi se proširila generalna svijest o važnosti istinitog svjedočenja pred sudom, smatra Nobilo.
Snježana Pavić
Ustanovi li se da je netko ažno svjedočio, po zakonu bi mogao biti osuđen na kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina. Do deset godina zatvora svjedok može dobiti ako je zbog njegove laži osuđena nevina osoba, propisano je Kaznenim zakonom.
Odvjetnica Nika Pinter kaže kako je u sada teško reći je li na suđenju za Medački džep bilo tko dao lažan iskaz. "Neki će dokazi podruprijeti iskaz jednih, a neki drugih svjedoka. Tek na kraju postupka, kad suci ocijene kojim će svjedocima povjerovati, moglo bi se ustanoviti jesu li neki svjedoci dali lažan iskaz. Ali i u tom slučaju nužno je utvrditi jesu li svjesno lagali, ili se samo ne sjećaju", ističe Pinter, bivša državna odvjetnica.
 |
|
| Ivan Jarnjak | Mladen Markač |
Odvjetnik Anto Nobilo, također bivši tužitelj, smatra da Državno odvjetništvo može i prije kraja procesa pokrenuti postupak ako postoje dokazi da je svjedok lagao. "No nije dovoljno ako sumnjate samo na osnovi suprotstavljenog iskaza drugog svjedoka, morate imati kvalitetne dokaze", tumači Nobilo.
On smatra da se danas može primijetiti određena lijenost i nedostatak inicijative državnog odvjetništva kad se u presudama vidi da je netko od svjedoka lagao pred sudom, a da se postupak ipak ne pokreće. "Odvjetništvo bi češće moralo reagirati na davanje lažnog iskaza kako bi zaštitili integritet sudskog postupka", smatra Nobilo.
 |
 |
| Mate Laušić | Željko Sačić |
Po njegovom mišljenju, nedostaje nam institut "nepoštovanja suda" kakav ima Haaški sud, koji za lažno svjedočenje i druga djela kojima se krši ugled suda može izreći kaznu do 100.000 eura ili sedam godina zatvora. Time bi se proširila generalna svijest o važnosti istinitog svjedočenja pred sudom, smatra Nobilo.
Snježana Pavić
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....