Svjedoci ispitani o umiješanosti odvjetnice Asje Piplović u dilanje informacija

ZAGREB - Saslušanjem prvih četvero svjedoka u utorak je na Županijskom sudu počeo istražni postupak protiv trojice dopredsjednika Hrvatskog fonda za privatizaciju i ostalih uhićenih u USKOK-ovoj akciji Maestro.



Pred istražnim sucem Borisom Ivančićem iskaze su dali porečki gradonačelnik Edi Štifanić, član porečkoga Poglavarstva Edo Kos, porečki poduzetnik Darko Požarić i Vladimir Berneš.



Prema sklopljenom ugovoru, odvjetnica je trebala dobiti 250.000 eura za odvjetničke troškove u slučaju da Tim 90 kupi to zemljište, a još 250.000 eura nakon što se donese detaljni plan uređenja zone na kojoj se zemljište nalazi.
Iako je istraga proglašena tajnom tako da ni istražni sudac, ni drugi prisutni u sudnici nisu željeli davati nikakve izjave, neslužbeno doznajemo da su svi današnji svjedoci pozvani zbog točke optužbe prema kojoj se odvjetnica Asja Piplović udružila s Mladenom Jandričekom i Igorom Petlevskim, zaduženim za prodaju nekretnina u HFP-u, radi "dilanja" informacija o predstojećim prodajama.



Naime, USKOK tereti odvjetnicu Piplović da je od Petlevskog saznavala povjerljive informacije o predstojećim natječajima te preko svog suradnika Jandričeka nalazila zainteresirane kupce i davala im instrukcije vezane uz ponude.  Pritom je, tvrdi USKOK, svoju odvjetničku nagradu trebala dijeliti s Petlevskim i Jandričekom.



Asja Pilpović zastupala je tvrtku Tim 90 Darka Požarića koja se javila na natječaj za kupnju zemljišta Facinka u Poreču. Prema sklopljenom ugovoru, odvjetnica je trebala dobiti 250.000 eura za odvjetničke troškove u slučaju da Tim 90 kupi to zemljište, a još 250.000 eura nakon što se donese detaljni plan uređenja zone na kojoj se zemljište nalazi.



U vezi s prodajom Facinke svjedočili su i porečki gradonačelnik Štifanić te član Poglavarstva zadužen za komunalno gospodarstvo, stambeno uređenje, prostorno planiranje i zaštitu okoliša Edo Kos.    



'Legalan ugovor s odvjetnicom'

Što je Požarić svjedočio nismo uspjeli doznati. No, on je već javno objasnio kako je odvjetnicu Piplović u ovom slučaju angažirao jer je bila dobro upoznata sa statusom zemljišta.



Ustvrdio je da se radilo o legalnom ugovornom odnosu te da su spomenuti iznosi troškova i nagrade bili relani s obzirom na vrijednost posla i činjenicu da je njegovo poduzeće moglo dobro zaraditi.

Darko Požarić



Ž. Petrušić
Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
24. prosinac 2025 01:13