Obraćam vam se kao punomoćnik moje stranke, gospodina Zorana Švelca iz Velikog Trgovišća, a u vezi s člankom koji je pod naslovom "Koristeći službenu karticu pronevjerio 700.000 kuna", objavljen u vašem listu dana 6. prosinca 2006. na stranici 42., vaših novinara Ivane Živko i Bobe Blašković, sa zamolbom da sukladno čl. 40, 41 i 42 Zakona o medijima u prvom sljedećem broju vaših dnevnih novina Jutarnji list, bez promjena i dopuna na istom ili istovrijednom mjestu i na isti ili istovrijedan način, objavite ispravak netočno objavljene informacije.
U navedenom naslovu izravno se sugerira da je gospodin Zoran Švelec, ravnatelj Učeničkog doma "Franjo Bučar", počinio kazneno djelo, bez ikakvog dokaza, što gospodin Švelec najodlučnije odbaciju.
Nadalje, cijeli tekst zasnovan je na neprovjerenim i netočnim informacijama te se u tekstu pokraj njegovog imena pojavljuju izjave koje gospodin Švelec nikada nije rekao. Isto tako, u predmetnom tekstu navodi se da su novinari vašeg lista razgovarali s više od 50 % (pedeset posto) zaposlenika Doma, koji su joj navodno potvrdili sumnje da se radi o krađi novaca, što je neistina.
Gospodin Švelec napominje da Dom učenika "Franjo Bučar" radi svoj posao sukladno svim zakonskim propisima koji obuhvaćaju područje djelovanja i poslovanja Doma kao odgojno-obrazovne ustanove, a da je to tako, jednostavno je provjeriti iz opsežne dokumentacije koja postoji za sva područja poslovanja, i to kako u Domu, tako i u svim nadležnim institucijama - Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta i Gradskom uredu za obrazovanje i sport.
Gospodin Švelec navodi da nikada nije bio sudionik niti jednog događaja koji bi predstavljali kršenje hrvatskih zakona te se protiv njega ne vodi niti je ikada prije vođen ikakav prekršajni ili kazneni postupak.
Želja gospodina Šveleca je da predmetni Dom učenika Franjo Bučar u budućnosti radi još bolje, podižući kvalitetu uvjeta života polaznika Doma i pridonoseći kvaliteti odgojno-obrazovnog sustava u Republici Hrvatskoj i gradu Zagreb, pa gospodin Švelec traži da ovaj demantij, sukladno Zakonu o medijima, objavite u vašem cijenjenom i čitanom listu, jer je razvidno da navodi predmetnog članka diskreditiraju gospodina Švelca te se time škodi njegovoj časti i ugledu i kao ravnatelja Učeničkog doma, a gospodin Švelec tvrdi da nije počinio ništa protuzakonito, niti je za sebe ili drugog pribavio nelegalno ikoju korist kako je to prezentirano u predmetnom članku.
Odvjetnik Saša Pavličić Bekić, Zagreb
U navedenom naslovu izravno se sugerira da je gospodin Zoran Švelec, ravnatelj Učeničkog doma "Franjo Bučar", počinio kazneno djelo, bez ikakvog dokaza, što gospodin Švelec najodlučnije odbaciju.
Nadalje, cijeli tekst zasnovan je na neprovjerenim i netočnim informacijama te se u tekstu pokraj njegovog imena pojavljuju izjave koje gospodin Švelec nikada nije rekao. Isto tako, u predmetnom tekstu navodi se da su novinari vašeg lista razgovarali s više od 50 % (pedeset posto) zaposlenika Doma, koji su joj navodno potvrdili sumnje da se radi o krađi novaca, što je neistina.
Gospodin Švelec napominje da Dom učenika "Franjo Bučar" radi svoj posao sukladno svim zakonskim propisima koji obuhvaćaju područje djelovanja i poslovanja Doma kao odgojno-obrazovne ustanove, a da je to tako, jednostavno je provjeriti iz opsežne dokumentacije koja postoji za sva područja poslovanja, i to kako u Domu, tako i u svim nadležnim institucijama - Ministarstvu znanosti, obrazovanja i sporta i Gradskom uredu za obrazovanje i sport.
Gospodin Švelec navodi da nikada nije bio sudionik niti jednog događaja koji bi predstavljali kršenje hrvatskih zakona te se protiv njega ne vodi niti je ikada prije vođen ikakav prekršajni ili kazneni postupak.
Želja gospodina Šveleca je da predmetni Dom učenika Franjo Bučar u budućnosti radi još bolje, podižući kvalitetu uvjeta života polaznika Doma i pridonoseći kvaliteti odgojno-obrazovnog sustava u Republici Hrvatskoj i gradu Zagreb, pa gospodin Švelec traži da ovaj demantij, sukladno Zakonu o medijima, objavite u vašem cijenjenom i čitanom listu, jer je razvidno da navodi predmetnog članka diskreditiraju gospodina Švelca te se time škodi njegovoj časti i ugledu i kao ravnatelja Učeničkog doma, a gospodin Švelec tvrdi da nije počinio ništa protuzakonito, niti je za sebe ili drugog pribavio nelegalno ikoju korist kako je to prezentirano u predmetnom članku.
Odvjetnik Saša Pavličić Bekić, Zagreb
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....