Hrvatska liječnička komora javno se ogradila od stavova nekoliko svojih članova, liječnika, za koje smatra da svojim neodgovornim, nestručnim i neistinitim izjavama jačaju antivaksersku retoriku i kod dijela građana potiču strahove od cijepljenja protiv covida-19.
Povjerenstvo HLK za javnozdravstvenu djelatnost podnijelo je Časnom sudu HLK zahtjev za pokretanje disciplinskog postupka protiv dr. Lidije Gajski zbog povrede ugleda liječničke profesije i kršenja odredbi Kodeksa medicinske etike i deontologije uz objašnjenje da ona u javnosti iznosi neistinite izjave o cijepljenju i negira znanstveno dokazane činjenice što nanosi značajnu štetu interesima javnog zdravlja i borbi protiv pandemije. Nadležna tijela Komore su od dr. Damira Biloglava i dr. Alme Demirović zatražila očitovanja o njihovim istupima. Riječ je o troje liječnika koji su, zajedno s umirovljenim biologom Srećkom Sladoljevom, posljednjih mjeseci sudjelovali u prosvjedima protiv cijepljenja i epidemioloških mjera.
Dr. Lidija Gajski specijalistica je interne medicine i liječnica u Domu zdravlja Zagreb - Centar. Diplomirala je na zagrebačkom Medicinskom fakultetu 1985., a od 2004. je tajnica Hrvatskoga bioetičkog društva. Autorica je knjige “Lijekovi ili priča o obmani” iz 2009. godine u kojoj objašnjava povezanost medicinske i farmaceutske struke s krupnim kapitalom. Na nedavnom prosvjedu Festival slobode u Zagrebu pozvala je okupljene da odbace injekcije i skinu maske. Prije je govorila da je cjepivo nepotrebno i beskorisno i da će se vjerojatno pokazati škodljivo. Kada su se 2015. pojavile ospice, govorila je da je cjepivo protiv te bolesti neučinkovito i opasno, a 2018. je slično tvrdila i za cjepivo protiv HPV-a.
Dr. sc. Alma Demirović završila je Medicinski fakultet 2005. u Zagrebu, specijalistica je patologije Kliničke jedinice za obdukcije i mrtvozorstva KBC-a Sestre milosrdnice. Predsjednica je Hrvatske udruge roditelja aktivista. Kaže da je imala načelno afirmativan stav o cijepljenju do trenutka kad je njezina kći u dobi od pet godina cijepljena nakon čega je razvila autoimunu bolest – alopeciju – za koju nema registriranog lijeka.
Dr. Damir Biloglav liječnik je opće prakse iz Zadra i vijećnik Domovinskog pokreta u zadarskom Gradskom vijeću. Na skupu Krik za slobodu u Zadru promovirao je nenošenje maski te izjavio da je udovoljio svojim pacijentima koji su se htjeli cijepiti dok je onima koji su se bojali rekao da ne moraju to učiniti jer nema smisla cijepiti se pa iščekivati strašne nuspojave.
Što misle o antivakserskim izjavama svojih kolega, pitali smo uvažene liječnike i znanstvenike.
“Moja prva poruka tim ljudima jest da su prekršili svoju Hipokratovu zakletvu i ono što su kroz studij naučili, a to je da nikada ne smiju štetiti ljudima i raditi ili govoriti protiv točnih zdravstvenih i stručnih podataka. Takav je rad, naravno, vrlo štetan i opasan za društvo jer ti ljudi uživaju povjerenje određenog dijela populacije, kao što općenito građani imaju povjerenje prema svim liječnicima. Oni se štetno koriste tim povjerenjem, odnosno njime manipuliraju”, kaže za Globus hrvatski znanstvenik s međunarodnom karijerom prof. dr. sc. Ivan Đikić, liječnik i molekularni biolog.
“Ti liječnici stvarno trebaju odgovoriti sebi, ali i stručnim udrugama poput Hrvatske liječničke komore jesu li u skladu s onime što struka zahtijeva od njih. Ako nisu, trebali bi se iščlaniti iz Komore i istupati kao pojedinci, a ne se skrivati iza titule liječnika”, naglašava Đikić. Prema njegovu mišljenju, ovo što danas doživljavamo kao antivakserski pokret jest, očito, opasan trend koji postaje globalno zarazan.
“Kao što imamo antivaksere, tako ćemo uskoro imati takvo manipulativno ponašanje i u drugim strukama. Taj pokret, koji se danas koristi lažnim vijestima da bi potaknuo određeni interes, postaje opasan za mnoge sfere našeg društva. Kad su u pitanju liječnici, možemo lako vidjeti čine li oni ljudima dobro ili loše. No, pitanje je što će u budućnosti biti s takvima koji propagiraju lažne vijesti i protiv su istine i struke u mnogim drugim područjima poput ekonomije, socijalnih i ljudskih prava ili klimatskih promjena.
Vjerojatno će neki tvrditi da uopće nema globalnog zatopljenje. Ti ljudi imaju agendu u kojoj koriste lažne informacije i znaju da su lažne, ali ih ipak plasiraju u javnost računajući na strah, zbunjenost i nezadovoljstvo ljudi. Trebamo zato naći način da se građani pravilno informiraju i obrazuju, te da se takvi manipulativni pokreti kontroliraju”, poručuje Đikić.
“Ako je netko završio medicinu, utemeljenu na znanstvenim dokazima, mora se cijepiti i drugima reći da se cijepe jer su svi fakti na strani cijepljenja, uz iznimku onih koji se iz medicinskih razloga ne smiju cijepiti, što su krajnje rijetki slučajevi”, ističe za Globus profesor na zagrebačkom Medicinskom fakultetu i prorektor za znanost Sveučilišta u Zagrebu prof. dr. sc. Miloš Judaš. Prema njegovim riječima, za 99 posto populacije je cijepljenje korisno.
Imunolog prof. dr. sc. Stipan Jonjić, profesor na Medicinskom fakultetu u Rijeci, za Globus komentira kako su liječnici antivakseri očito nedovoljno educirani u području znanstvene medicine jer, da jesu, ne bi govorili to što govore.
“Pokušavamo educirati naše studente da u komunikaciji koriste znanstvene informacije koje su potvrđene. Sve drugo je problematično i za pojedinca i za instituciju u kojoj su educirani. Oni su položili zakletvu da bi mogli biti liječnici, a to znači da je njihova obaveza postupati sukladno znanstveno potvrđenim preporukama. Oni ne bi smjeli o tako osjetljivim pitanjima govoriti kao da nisu liječnici i da nisu studirali znanstvenu medicinu.
Njihovo je pravo, naravno, da privatno misle što žele, ali ako su zaposlenici neke institucije poput bolnice, dužnost im je poštovati stručna i profesionalna pravila tih institucija i struke kojoj pripadaju. Svakako bi neka tijela na razini države i pojedinih institucija trebala razgovarati s takvim ljudima i pokušati razumjeti razlog za takvo postupanje. U takvim raspravama svakako je važno iznositi stručne i znanstveno utemeljene argumente, a izbjegavati bilo kakvu politiku. Nama na sveučilištima ostaje pitati se obavljamo li svoj posao dovoljno kvalitetno ako naši učenici zastupaju antiznanstvena stajališta”, govori Jonjić.
“Ja bih to zabranio. Zahtijevao bih od liječničkih udruga da dobro razmisle zaslužuju li ti ljudi obavljati liječničku dužnost ako nagovaraju ljude da se ne cijepe”, rekao nam je umirovljeni imunolog akademik Vlatko Silobrčić.
“Liječnička komora napokon je nešto poduzela i draga mi je ta vijest premda je zakasnjela jer kolegica Gajski ta gledišta zastupa godinama. To je davno trebalo zaustaviti i sankcionirati jer je suprotno njezinu liječničkom pozivu, zakletvi i etici struke. Zamislite liječnika koji tvrdi da antibiotici nisu djelotvorni”, naglašava Silobrčić.
U Hrvatskoj liječničkoj komori nam kažu kako je cijepljenje jedno od najvećih dostignuća medicine kojim je spašeno više života nego bilo kojim drugim medicinskim postupkom.
“Korist od cjepiva nemjerljivo je veća od rizika. No, za razinu cijepljenosti u društvu ključno je i povjerenje u institucije i znanstvene autoritete. Kao što liječnici ljude moraju liječiti na temelju znanosti, tako i istupi svakog liječnika u javnosti moraju biti utemeljeni isključivo na znanstveno dokazanim činjenicama te moraju poštovati sve odredbe Etičkog kodeksa HLK.
Takvi neodgovorni istupi duboko su štetni za interes javnog zdravlja. Njihovi istupi ruše povjerenje građana u medicinu i u liječnike te u znanost općenito”, ističu u HLK.