Nema sumnje da će se naći oni koji će ovaj tekst proglasiti teorijom zavjere. Po čistoj sprezi konspiratorske logike. Reći će: "Evo, novinari iz mainstream medija opet pokušavaju nama reći što su teorije zavjera, a svi znamo da šire laži po nalogu elite". A toj zbrkanoj logici nije sporno ni da za urotništvo optuže onoga koji te urote pokušava demistificirati.
U svakom slučaju, tko god je raspravljao s nekim teoretičarem zavjera, onim čvrsto uvjerenim da događajima u svijetu upravlja moćna grupa ljudi s podmuklim namjerama, mogao se uvjeriti da tu razgovora nema. Osobito ne o činjenicama. Ali, ne zato što je teoretičar sklon dezinformacijama, kako bi se prvo pomislilo, nego sasvim obrnuto. On činjenicama barata bolje od svog sugovornika. Obično poznaje takve detalje koje neće znati oni površno upućeni. Upuštati se stoga u raspravu o činjenicama s teoretičarem nema smisla.
Međutim, ono što se može dovesti u pitanje jest raspored tih činjenica. Teoretičar ih često veže konspiratorskom logikom u tzv. poplun od krpica, to jest niz nepovezanih informacija koje samo prividno izgledaju povezane.
Reći će: "Dva dana prije negoli je Bill Gates investirao 200 milijuna dolara u istraživanje cjepiva, održao se sastanak Bilderberg grupe, a sve to bilo je tri mjeseca prije proglašenja epidemije" ili takvo što. Teza je, jasno, da je Bill Gates znao za epidemiju prije negoli je krenula, ali činjenice koje podastire kao dokaz nisu ništa novo ili nepoznato. Jedino što zapravo veže te događaje jest to što su se zbili u određenom vremenskom razmaku. Pomaže tu i očigledna stvar da vrijeme teče linearno pa drugačiji način zbivanja događaja nije moguć.
Istom logikom, recimo, može se tvrditi da iza izbora Zorana Milanovića za hrvatskog predsjednika stoji moćni lobi školskih domara jer je izabran tjedan dana prije početka drugog polugodišta.
Sličnu ćemo logiku naći i u drugom slavodobitnom argumentu teoretičara: "Ako znamo da je Bill Gates sve planirao, zašto onda mainstream mediji o tome šute". Ako se taj argument raspakira, može se vidjeti sljedeće: tezu da je "Bill Gates sve planirao" ne podupire se nikakvim dokazom, nego time da "mediji o tome šute" (odnosno da dokaza nema).
Isto je i u ovom primjeru: "Bill Gates je globalni moćnik koji želi čipirati ljude. On to niječe, a to je upravo ono što bi globalni moćnik koji želi čipirati ljude i činio". Dakle, teza se dokazuje time da dokaza za tu tezu nema.
Sad, što bi se dogodilo da istu tu zaplotnjačku logiku teoretičara zavjere primijenimo na same teorije zavjera (kao što bi, vjerujem, svaki dosljedan teoretičar zavjera trebao činiti).
U praksi bi to izgledalo ovako: na YouTubeu se nalaze popularni videoklipovi pod naslovom "Elite ne žele da ovo znate..." (nerijetko imaju više pregleda nego članci nekog znanstvenog novinara iz mainstreama, toliko o tome tko je srednja struja). Možemo pretpostaviti da se iz tih videa, među ostalim, napajaju ljudi skloni vjerovanju da mala, podmukla i jako pametna grupa ljudi upravlja događajima u svijetu.
Međutim, pitanje svakog dosljednog teoretičara moralo bi biti ovo: Kako je moguće da autor tog videa, očito teoretičar zavjera, zna ono što elita ne želi da se zna? Jer ako elita, koja upravlja svime na svijetu, ne želi da se nešto sazna, a mi to ipak saznamo, onda to nije elita koja upravlja svijetom. Niti takvoj eliti teoretičar može pripisati vrhunaravne zaplotnjačke sposobnosti kakve joj pripisuje. Osim ako time teoretičar ne želi sugerirati da je još pametniji od elite jer ju je kadar raskrinkati (kako se to ono zove, kružno samozadovoljavanje?).
A možda je on u dosluhu s elitom, što bi bila zasebna teorija zavjere?
Tu se obično teoretičari snalaze argumentom da elita namjerno pušta hrpu informacija u javni prostor, neke potpuno lude teorije (npr. ljudi-gušteri u britanskoj kraljevskoj obitelji) kako bi diskreditirala one teorije koje imaju uporište. Ali ako kažemo, opet, da je elita ta koja podmuklo pušta hrpu informacija u javni prostor namjerno zbunjujući ljude, kako oni to čine? Nije li činjenica da i teoretičari zavjera sudjeluju u istoj toj proizvodnji? Može li, kvragu, biti to da elita, neizmjerno pametna i podmukla u svojim namjerama, te informacije plasira upravo preko popularnih videa pod naslovom "Elite ne žele da ovo znate".
Vodeći se konspiratorskom logikom, dakle, možemo ponuditi ovaj argument: svatko tko je elita taj ujedno u javnost plasira hrpu informacija i zbunjuje ljude. Teoretičari zavjera plasiraju u javnost hrpu informacija i zbunjuju ljude. Dakle, teoretičari zavjera su elita. Prema tome, poštenije bi od svakog teoretičara bilo ubuduće objavljivati video pod naslovom "Elite žele da ovo znate..." Na to bi se možda isplatilo kliknuti.