VIDEO: Slična situacija, a potpuno drukčija odluka! ‘Čini se da možemo govoriti o očitoj pogrešci‘

Ovo je bilo protivno pravilima! Ako si već donio tu odluku, onda je ne možeš promijeniti. Kazao je to trener Arsenala Mikel Arteta nakon prve polufinalne utakmice Lige prvaka u kojoj je njegova momčad remizirala 1:1 na gostovanju kod Atletica, a oba pogotka pala su nakon kaznenog udarca.

Arteta je smatrao da je njegova momčad trebala dobiti kazneni udarac kod rezultata 1:1 nakon duela u kaznenom prostoru. Eze je bio prvi na lopti koju je pokušao uzeti Hancko. Sudac je pokazao na bijelu točku, ali promijenio je svoju odluku nakon poziva iz VAR sobe - zaključak je bio da Slovak nije zahvatio suparnika po stopalu. Situaciju pogledajte OVDJE.

Hancko je mogao postati tragičar za Atletico nakon što je ranije skrivio kazneni udarac za 1:0 Arsenala

THOMAS COEX Afp

Upravo je ta situacija bila tema britanskog BBC-a, čiji su se novinari prisjetili dvoboja osmine finala Lige prvaka između Arsenala i Bayera. Prva utakmica završila je rezultatom 1:1, a Topnici su u Leverkusenu stigli do izjednačujućeg pogotka nakon vrlo rubnog jedanaesterca.

Malik Tillman je tada uklizao u kaznenom prostoru, a Noni Madueke je nakon toga pao. Sudac je pokazao na bijelu točku, a kazneni udarac je potvrđen nakon komunikacije s VAR sobom. Britanci su nakon te situacije tražili mišljenje od jednog člana UEFA-ine sudačke organizacije koji je rekao da je VAR bio primoran donijeti takvu odluku s obzirom na kontakt, ali i na činjenicu da je sudac tijekom igre pokazao na bijelu točku. Situaciju pogledajte OVDJE.

Novinari BBC-a su primijenili to objašnjenje i na situaciju iz Madrida u kojoj je VAR utjecao na promjenu odluke. "Je li ovaj kontakt bio slab? Apsolutno. Možemo li govoriti o očitoj pogrešci? Ako ćemo se voditi objašnjenjem situacije oko Maduekea, onda je odluka trebala ostati ista onoj koja je donesena na terenu (op.a. penal za Arsenal).", započeli su Britanci pa dodali:

"Premier liga se vodi sličnom logikom u ovakvim situacijama. Kontakt je možda bio slab, ali nema razloga za promjenu sučeve odluke. Ako je situacija s Maduekeom bila kazneni udarac, onda tako mora biti i s Ezeom. Doista, ova odluka ne bi bila promijenjena u Premiershipu", zaključili su novinari britanskog medija.

UEFA je kratko objasnila tu situaciju u priopćenju u kojem se osvrnula na sudačke odluke donesene uz pomoć VAR-a u polufinalu Lige prvaka. ‘Igrač s brojem 17 (op.a. David Hancko) nije napravio prekršaj‘, stoji u objavi krovne organizacije europskog nogometa.