Dok su u modernoj eri nogometa na pozornicu zakoračili laptop-treneri, a "moneyball" strategija inspirira klubove na temeljito njuškanje tržištem i potragu za savršenim omjerom cijene i kvalitete, u kovanice suvremenog doba uskače i pojam "očekivanih golova" (xG). Iako su mišljenja podijeljena - pa je ova rubrika omraženija starijoj publici, a mlađi joj, pak, posvećuju osjetniju pažnju - ova nogometna metrika mjeri kvalitetu udarca, odnosno, računa vjerojatnost kojom će udarac rezultirati pogotkom na temelju povijesnih podataka i udarca s te pozicije, a u obzir uzima i kut udarca, položaj tijela, postavljanje braniča...

Što je xG?

U prijevodu, svaki udarac u ovoj statistici će dobiti ocjenu između 0 i 1, a ako, primjerice, xG za jedan udarac iznosi 0,5, statistika ukazuje da je šansa za pogodak iz ovoga udarca bila 50 posto, odnosno, u prošlosti je udarac iz identične situacije u 50 posto navrata završavao s loptom u mreži.

Popularnost ove metrike ekspresno će dočarati i aplikacije za rezultate, koje xG uglavnom smještaju tik do najvažnije informacije, odmah ispod rezultata same utakmice ili ispod podatka o posjedu lopte. Ovakva statistika, pritom, ne mora nužno biti neprijatelj ako se interpretira na ispravan način, pa se kroz upečatljiv podvig u xG-u iščitava da je Dinamo gotovo savršeno zazidao prilaze svojim vratima u zadnje dvije utakmice, odnosno da je suparnike ostavio na mrvicama.

Dominik Livaković u prva tri povratnička nastupa primio je samo pogodak protiv Vukovara

DAMIR KRAJAC Cropix

Naime, u dvobojima protiv Rijeke i Istre 1961 u prvenstvu, "modri" su obje momčadi ostavili na xG-u od 0,09. Ono što je bilo jasno gledateljima na utakmici - a to je činjenica da maksimirska družina nije niti Riječanima, a niti Puljanima dozvolila niti konkretniju situaciju ispred Dominika Livakovića - ilustrirano je kroz statistiku "očekivanih golova".

Dinamovi suparnici imali xG 0,9

Rijeka i Istra 1961 su svoje nastupe okončale s 9 posto šansi za postizanje pogotka, a da je riječ o nesvakidašnjem podvigu, pak, svjedoči usporedba statistika s ostalim utakmicama u tekućoj sezoni. Je li ovdje, zapravo, riječ o raritetu? Isti smo upit poslali na adresu Sofascorea, zamolivši ih da nam istraže slične statistike u deset najjačih europskih liga u ovoj sezoni (lige "petice" + Portugal, Nizozemska, Turska, Belgija, Češka) i u tu statistiku nadodaju i prvi razred hrvatskog nogometa, a početna teza je potvrđena.

U popisu ovosezonskih utakmica na kojima su klubovi najmanje toga dopuštali suparniku (najmanji xG suparnika), Dinamo se spominje u čak tri navrata među 19 najmanjih podataka. Zagrebački klub triput je suparnike ostavljao na xG-u od 0,09 - dvaput protiv Istre na domaćem terenu i jednom na Rujevici kod Rijeke - a kada se ovakav podatak režira u dvije uzastopne utakmice, onda je to naročito impresivno. Protiv Rijeke i Istre su, ujedno, prvi put povezali dvije utakmice s čistom mrežom još od kolovoza, kada su sezonu otvorili s uzastopne četiri "nule".

Scott McKenna protiv Istre je sačuvao svoju mrežu, a suparničku je zatresao

DAMIR KRAJAC Cropix

Obrana Marija Kovačevića bila je savršeno orkestrirana u zadnje dvije utakmice, s visoko postavljenim braničima, ali i kvalitetnim reakcijama nakon izgubljene lopte, kada je Dinamo sinkronizirano vršio pritisak i vraćao loptu u svoje noge, što je, zapravo, i (po)najveća nadogradnja u igri u proljetnom dijelu sezone. Nakon ovakve dvije obrambene "klinike" na hrvatskim travnjacima, istu će recepturu potražiti i pod europskim reflektorima protiv Genka, a za to će im trebati još više koncentracije i vještine, jer su u prvoj fazi Europske lige kapitulirali barem po jednom u svakoj od osam utakmica. Primjerice, Midtjylland je protiv Dinama imao xG od 1,21, Lille čak 3,19, dok su Modri FCSB-u spustili xG na 0,24.