Nakon što je par tjedana tema novog stadiona i sudbine Poljuda stavljena u ladicu, a Hajduk javno ukazivao na trenutno stanje svojega aktualnog doma s jasnom porukom da mu treba novi, opet je došlo vrijeme da čujemo pokoju živu riječ o infrastrukturnoj budućnosti, odnosno o sudbini Poljuda. Odigralo se to u splitskoj Banovini na tematskoj sjednici koja je ipak bila uzvanicima siromašnija no što je mogla biti. Recimo, na njoj se nije pojavio profesor Nenad Fabijanić, kao ni ministrica i ministar kulture i sporta, Nina Obuljen Koržinek te Tonči Glavina. Mogao se stoga odmah izvući zaključak kako se na ovoj sjednici neće dogoditi ništa spektakularno, ali daleko od toga da nije bilo zanimljivo. Glavni lik i meta svih pitanja bio je predsjednik Hajduka Ivan Bilić. On je za početak jasno u ime kluba iznio stav koji se već neko vrijeme ne krije.
- Ekonomski pokazatelji su kazali kako je najprihvatljivija gradnja novog stadiona na Poljudu, sanacija nam nije prihvatljiva. Novi stadion bi živio svaki dan, brigu bi o njemu imao Hajduk, brinuli bismo se o svojoj imovini. Nije pitanje treba li novi, pitanje je samo vremena za konačnu odluku. Bit ćemo na gubitku, čega je Hajduk svjestan, i ući ćemo u financijske poteškoće, jasno nam je.
Očekivano, predsjednika je dočekalo pitanje o sigurnosti Poljuda, ali i kapacitetu novog stadiona.
- Mislim da se Poljud cijelo vrijeme trebao održavati, sigurno bi to imalo utjecaja na njegovo stanje. Zamor materijala tada nije bio poznat, kao ni drugi elementi koji značajno utječu na situaciju. Što se tiče Gorice, smatram da je Poljud siguran, tražili smo mišljenje s više strana, kontaktirali smo i HNS. Naručili smo analizu, stručnjaci će nam reći koliko će dugo Poljud biti siguran za gledatelje, a mi ćemo svu dokumentaciju dostaviti HNS-u. Oko 35 000 gledatelja je standard za održavanje finalnih utakmica Konferencijske lige. Nama raste prosjek gledanosti, više smo puta imali situaciju u kojoj bi se sve karte rasprodale i dva dana prije utakmice.
Prvi čovjek Hajduka tvrdio je ranije kako je Hajduk nositelj ekonomskog razvoja cijelog grada Splita. Tako misli i dalje.
- Ja predstavljam interese kluba, u Split tijekom utakmice ne ulaze ljudi koji su gostujući, od 22 000 ljudi koji dođu u Split većinom su iz svih dijelova Hrvatske. Ja vam mogu poslati listu koja dokazuje koliko ljudi kad igra Hajduk dođe iz Splita. Ja sam siguran da od ovoga svi imaju interesa.
Koji je vaš stav o lokaciji novog stadiona, što smatrate najvažnijim?
- Što se tiče lokacija, nama je bitno samo da bude u Splitu. Mi smo vjerovali da kamp treba biti u Splitu. Ovaj klub je dio Splita. Smatramo da stadion treba biti jednako blizu centru grada kao što je i dosad bio, zbog navijača koji su na to navikli i kojima to znači.
Isto tako, Bilić je podcrtao novi ključni datum, a koji glasi 21. travnja. Tada će, istaknuo je predsjednik, klub dobiti još više relevantnih informacija na temu financija koje su ipak ključne u cijeloj priči.
Osim predsjednika Hajduka, na sjednici je u ime udruge "Naš Hajduk" bio prisutan Luka Lerotić koji smatra da je nakon studija izvodljivosti teško očekivati ispunjenje vremenskih okvira po pitanju Brodarice.
- Branit ćemo interese kluba, za nas je prihvatljiv jedino novi, moderan stadion i maksimiziranje potencijala. Apeliramo da svi skupa naša neslaganja zadržimo u nekim okvirima, mislim da je većini cilj novi stadion... Timeline organizacije cijelog problema je napaćen medijskim šumom i sukobljavanjem. Molim da se kroz dijalog dođe do što učinkovitijeg rješenja - kazao je predstavnik Našeg Hajduka.
Daleko od toga da na sjednici nije bilo zanimljivo, iako se po pitanju samog stadiona nije saznalo puno novih informacija. Najzanimljivije je pitanje bilo zašto je lokacija Brodarice tako brzo pala u drugi plan, oko toga se vodila žustra verbalna rasprava predstavnika Centra i onih iz udruge. Pročelnik Nikša Maletić je po pitanju Brodarice iznio neke vrlo zanimljive informacije. Zamka leži u činjenici da je na tom prostoru aktivno još 17 povrata.
- Ne želim istrčavati i govoriti da će to biti riješeno, moguće je da hoće, ali znate kako je to s povratima...
Očito će se o Poljudu voditi još rasprava i rasprava do konačnog rješenja, a do tada se valja nadati da će postojeća "školjka" izdržati sve napore. Sjednica je bila zanimljiva, ali nije rečeno gotovo ništa novo osim novog važnog datuma, 21. travnja, te statusa lokacije Brodarice koja je krajnje upitna. I da, Hajduk i dalje čvrsto stoji pri tome da mu isključivo treba novi stadion. Od ostalih zanimljivih lica, na sjednici je u ime kluba ASK Split bila prisutna proslavljena atletičarka Blanka Vlašić koja je održala kratak, ali zanimljiv govor.
- Nisam došla propitkivati studiju izvodljivosti, uzela sam je kao činjenicu i gledala sam mogućnost da dobijemo atletski stadion od 8 staza i da možemo konačno održavati natjecanja. Ukrcali smo se na vlak rješavanja potreba Hajduka, zahvalni smo i podržavamo opciju da ASK ostane na Brodarici, nisam tu da kažem osobni stav. Po studiji, mi stojimo iza opcije da se Brodarica obnovi i da imamo atletski stadion - kazala je Blanka i zaključila.
- Stalno slušam gdje će Hajduk, a nitko nije spomenuo atletiku. Čekamo bilo kakav pomak, ovo je klub koji se može dičiti s 18 medalja na svjetskim, europskim i olimpijskim igrama. Uzbuđena sam što je došlo naše vrijeme, 26 godina apeliram na rješenje. Atletika je bazični sport. Dvorana koja je dislocirana od stadiona nije najsretnije rješenje.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....