Engleski Premiership dugo je preslušavao “pro et contra” argumente. I onda je vodstvo u jednome času presudilo: “Ne može!” Uz iznimku kup-natjecanja: “OK, to može, ali uz dozvolu matičnog kluba...”
Pričamo o posuđenim igračima, odnosno o pitanju smiju li ili ne igrati protiv kluba iz kojeg su posuđeni i koliko je ta cijela priča logična. Englezi su, dakle, prerezali dvojbu koja je trajala dugo, a i danas egzistira u drugim ligama te pritom izaziva kontroverze. Neki dopuštaju, neki ne, stvar je odluke i projekcije.
U Hrvatskoj, a HNL i jest povod, stvar je proizvoljna. Naime, Fran Karačić, recimo, u nedjelju je zauzeo svoje mjesto na desnom beku protiv Hajduka, koji ga je i posudio Osijeku. Prošloga tjedna, pak, Vukovar je morao istrčati protiv Dinama bez Živkovića, Čaića i Kulušića. Ne odlukom Silvija Čabraje, već prema ugovoru između dvaju klubova, u kojem je stavljena zabrana da se dotična trojica suprotstave maksimirskom klubu.
Načelno, to je OK. Naime, prošli smo olovna vremena kada su neki dinamovci na posudbi u Lokomotivi znali “čistiti” kartone da ne zaigraju baš protiv matice, što je (s razlogom) izazivalo hrpu kontroverzi. Bilo je, pak, ako se ne varamo, i slučajeva kada je Rijeka posudila neke igrače HD-u da spasi sezonu, pa su baš oni “srušili” — “svoje”. E sad, je li u pravu Hajduk koji je dopustio Karačiću da igra ili je ipak Dinamo zaključio bolje? Iz perspektive ovoga kola svakako — Hajduk, ali pitanje je što bi bilo da je, recimo, Karačić umjesto Hasića skrivio penal? Komentari bi — gorjeli...
Dojam je da Dinamo, odnosno Zvonimir Boban i ekipa oko njega, ništa ne prepuštaju slučajnosti, dok se Hajduk, ipak, morao baviti brojnim drugim stvarima prije nego što je uopće razmišljao o tome treba li Karačiću ispred prezimena staviti “stop” prije nego što se sudari s Hajdukom. Moguće je, pritom, da postoje dva različita rakursa, da se igrači dokazuju. I ako ti “zasole”, neka... Realno, na kraju priče, oba su puta posve legitimna, jer takvi su pravilnici. Ako, pak, gledamo u širem kontekstu, u Savezu bi trebalo o tome razmisliti.
- Da postoji Udruženje prvoligaša, sve bi bilo lakše, pa tako i to. Pričamo mi unutar klubova, ali na kraju se slažemo da nema konačne istine; oba slučaja su ispravna. No, engleska ideja ima smisla jer je konačna i time, pogotovo u našem okruženju hrvatskog nogometa, svakako bi smanjila potencijalne sumnje — reći će jedan od ljudi s kojima smo pričali.
S obzirom na to da ne postoji zajedničko okruženje za donošenje odluka, u prijevodu, sve je na Savezu. A Savez bi, zbog smanjenja sumnji koje ionako opterećuju, a u prošlosti su opterećivale još više, možda trebao skupiti klubove na jedno mjesto i donijeti odluku koja bi riješila te nedoumice. U ovome času, dakle, u pravu su i Dinamo i Hajduk.
Ponajviše, međutim, čini se, u pravu je Premiership...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....