Poštedite nas ispraznih fraza u kojima se prepoznaje najveća boljka hrvatskog suđenja

Uvođenje objave sudačke analize zvučalo je perspektivno kao novi alat za raščišćavanje spornih trenutaka. Između ostalog jer se očekuje da će se pojasniti ono što je djelovalo nerazumljivo u njihovim odlukama. Isto tako očekuje se da se javnosti neće zamagljivati ono što je vidljivo i laicima, a u cilju zaštite sudaca, nego da će se jednostavno priznati da je počinjena pogreška. Ne (samo) u kontekstu onog što je i VAR ocijenio kao pogrešku suca, nego i one trenutke koji ne podliježu njegovu protokolu.

U Puli se dogodio evidentan prekršaj igrača Dinama nad igračem Istre u akciji koja je, u nastavku, dovela do kaznenog udarca za Dinamo.

Analiza koja je objavljena na HNS-ovim stranicama u ponedjeljak je išla u drugom pravcu, pravdajući “slučaj” time što protokol VAR-a ne podrazumijeva intervenciju kod tog “incidenta”. Kažu “kad je došlo do neospornog kontakta između napadača Dinama i braniča Istre 1961 izvan kaznenog prostora, izazov je koji, temeljem smjernica PNI i implementacije VAR tehnologije, ne smatramo jasnom i očitom pogreškom i, sukladno navedenom, ne očekujemo intervenciju VAR sobe.”

Situacija s utakmice Istra 1961 - Dinamo:

Ispada da je analiza samo tumačenje onog što je VAR trebao ili nije upozoriti, a ne zahvaća stav u pogledu važnog prekršaja. Kako se birokratski tumači, “nije jasna i očita pogreška”, to što je “samo” pogreška, koga briga.

No, tumačeći događanje s Rujevice, “incident” u kaznenom prostoru Lokomotive, Sudačka komisija kaže:

“U razmatranjima pravila nogometne igre vidljivo je da branič na prirodan i dozvoljeni način prvi igra loptom, a posljedični lagani kontakt s napadačem nije prekršaj.”

U svim tim frazama zapravo se prepoznaje najveća boljka hrvatskog suđenja, a to je neujednačen kriterij. Negdje je nešto jasno vidljivo, drugdje nije tako očito, negdje je to tako, drugdje je onako. I tako u krug. Zato ni nema uzleta povjerenja u suce.

Stoga bolje je javnost poštedjeti ovakvih birokratskih analiza jer u praktičnom kontekstu događanja na terenu one uglavnom ne donose pomake. Štoviše, mogu samo dodatno iritirati jer negiraju ono što (barem) većina vidi. Nije šira javnost baš toliko neuka o pravilima...