Poslije nekoliko kola u kojima nije bilo nekih većih sudačkih propusta, u 12. kolu Hrvatske nogometne lige hrvatski suci kao da su se trudili nadoknaditi propušteno. Bilo je poprilično spornih trenutaka, još više i odluka. Neke od njih, po mišljenju mnogih sudačkih autoriteta, izravno su i utjecale na rezultate.

Moguće sankcije

Najviše kontroverzi i prašine podignula je utakmica u Gradskom vrtu između OsIjeka i Dinama, u kojoj je bilo ozbiljnih sudačkih pogreški. Nakon utakmice spominjala su se moguća dva nedosuđena jedanaesterca za Dinamo i jedan za Osječane, koji su na koncu slavili s 2:0. U emisiji HNTV-a “Treće poluvrijeme” kontrolor suđenja i bivši prvoligaški i međunarodni sudac Vlado Svilokos potvrdio je da je u osječkom derbiju bilo očiglednih propusta, baš kao i na utakmici na Šubićevcu između Šibenika i Gorice, gdje je oštećen domaćin kojemu nije dosuđena najstroža kazna. Po Svilokosu su te pogreške utjecale izravno na konačni ishod...

IVAN PERIC/CROPIX

Za komentar tih sudačkih odluka upitali smo šefa Sudačke komisije Antu Kulušića.
- Vezano za tu temu mogu vam samo reći da je sve ono izrečeno u emisiji HNTV-a “Treće poluvrijeme”, a o čemu je govorio Vlado Svilokos, ujedno i stav, odnosno, zaključak Sudačke komisije. Kao što znate, svakog ponedjeljka mi analiziramo suđenje za protekli vikend - kazao nam je Kulušić, potvrdivši da se suci u tim utakmicama, ali i nekim drugima iz 12. kola, nisu baš proslavili.
No, čekaju li te “grješnike” i odgovarajuće sankcije, poglavito stoga jer su one izravno utjecale na konačne ishode?
- Sankcije su uvijek moguće, ali ako ih i bude sukladno naputcima UEFA-e, one se ne mogu javno komentirati. O eventualnim sankcijama očitovat će se povjerenik suđenja.

Zakazala komunikacija

U osječkom derbiju Jurčevićeva ruka nakon udarca Ademija bila je očita. Ali, povrh svih skupocjenih tehničkih alata, VAR-a, sudačkih očiju, takve očigledne situacije, kao i mnoge druge, ne samo na HNL-travnjacima, i dalje ostavljaju gorak okus. Umjesto da jačaju povjerenje u suđenje, događa se upravo suprotno...
- To je u ingerenciji UEFA-e. Konkretno, zaključak je da svako proširenje obujma tijela mora za posljedicu imati dosuđenu najstrožu kaznu. U osječkom slučaju zakazala je komunikacija VAR sobe i suca na terenu. VAR soba je tražila da se pričeka, ali sudac je to očito krivo shvatio. Kad se igra nastavi, onda više nema povratka. Uvjeren sam da je sudac pogledao tu situaciju da bi sudio penal za Dinamo. Ovdje je očito zakazao ljudski faktor jer kad VAR soba sugerira sucu da pričeka, da se nešto provjerava, to mora biti zakon.

IVAN PERIC/CROPIX

Dugačke provjere

Osim tog gubitka linka između VAR sudaca i onih na travnjaku, “krivih zaključaka”, kako kaže Kulušić, gledatelje dodatno zbunjuju, ali i živciraju predugačke analize spornih trenutaka.

Primjerice, u utakmici između Slavena Belupa i Hajduka provjera je trajala šest minuta. Što je previše, previše...
- Tu je bila pogreška tehnike, odnosno, ljudski faktor koji upravlja time. Sasvim logično da ljude, gledatelje, živcira kad se neke odluke toliko provjeravaju, posebice kada one nisu tako komplicirane, poput zaleđa. Ali, morat će se i tu poraditi na edukaciji, obuci, kako bismo izbjegli te stvari koje stvaraju probleme.
I Kulušić u zaključku...
- Pogreške su sastavni dio sporta, nažalost, one se događaju na svim razinama. Držim da je VAR donio puno dobroga nogometu, a mi ćemo kao sudački pokret sve napraviti da se te pogreške svedu na minimum.