U posljednjem kolu prije trotjedne pauze dogodilo se najviše kontroverznih situacija u novoj sezoni SHNL-a po pitanju suđenja, a Hajduk je nakon utakmice u Rijeci i poraza 0:3 otišao tako daleko da je od HNS-a i povjerenika za suđenje Bertranda Layeca pismeno zatražio da mu Mateo Erceg iz Pristega pokraj Benkovca i Mario Zebec iz Cestice više ne sude. Dinamo je bijesnio što mu je Patrik Kolarić iz Strahoninca kod Čakovca isključio protiv Lokomotive kapetana Josipa Mišića, dok je Osijek bio uvjeren da mu je u Varaždinu neopravdano poništen prvijenac 16-godišnjeg Izaka Ježića od suca Ante Čuline.
Upravo se Layecov osvrt na sve događaje iz 8. kola čekao s velikom pažnjom, a kada je u utorak predvečer izašla objava, mnogi su se upitali zašto je izostavljen "slučaj Mišić"? No, poznajući Layeca, koji se kao Francuz već odavno savršeno uklopio u stari i loši hrvatski običaj zvan "ne talasaj" ili "prešućuj i stavljaj pod tepih što god možeš", onda njegova tišina i nije iznenađenje. Jednako kao i ranije skrivanje zapisnika s riječima i psovkama koje je Mišić uputio sucu Kolariću, koji poput mnogih prethodnika ovaj put uvrede nije istrpio i prečuo, već posve opravdano isukao mač i prijestupnika zasluženo u 69. minuti poslao pod tuš.
U danu kada je baš Kolarić dobio priznanje FIFA-e u vidu poziva za suđenje na Svjetskom prvenstvu do 17 godina, Layec nije našao za shodno podržati javno njegovu odluku jer da je bila kriva, onda bi je valjda uvrstio u izvještaj. Čega se Francuz sramio? Riječi koje je izgovorio Mišić ili utvrđivanja čvrstog kriterija po kojem bi svi budući "mišići" s kočijaškim rječnikom trebali biti jednako tretirani, odnosno bez milosti udaljavani s terena. Bez obzira o kojoj minuti je riječ i koja je sljedeća utakmica koju bi trebali igrati.
Propustio je Layec idealnu priliku za potvrđivanje uvođenja reda baš na teritoriju gdje vlada veliki nered sive zone (psovke, vrijeđanja, protestiranja, gestikulacije i slično), a suci se kontra pravila prave da su stavili čepiće na uši. U drugoj situaciji s utakmice Dinamo - Lokomotiva (3:2) podržao je Kolarićev popravni na asistenciju VAR-a, premda je situacija Radeljićeva prekršaja nad igračem Lokomotive prije prvog gola Dinama bila rubna. Prije Mundijala u Americi češće se sudila kao prekršaj, poslije njega manje.
Tiago Dantas i njegovo lukavstvo kojim je prevario stopere Hajduka u Rijeci očekivano je dobilo podršku sudačke komisije, a ključne su bile brojke. Sudac Mateo Erceg je na terenu izračunao da je Dantas proveo traženu minutu izvan terena zbog ozljede, čak je potvrđeno da je bio dvije sekunde dulje, tako da Splićani mogu plakati samo zbog vlastite naivnosti i izgubljene lopte poslije koje su primili prvi gol. Utješiti ih može Dantasova isprika, a da će dobiti izuzeće Ercega i Zebeca do kraja sezone, minimalne su ili nikakve šanse. Kao što ni Dinamo nije dobio prošle godine kada je poslije poraza u Kupu protiv Osijeka uputio isti apel protiv Duje Strukana.
Osijek je često bio oštećen prošlih sezona, a gol Izaka Ježića u Varaždinu bio je baš "na knap" je li lopta liznula ruku ili samo rame strijelca ili ne. Zagrebački djelitelj pravde Ante Čulina to nije vidio na terenu, ali poslije pregleda snimke je ipak poništio gol. Layecov plus je dobio, ali tko će tvrditi suprotno također ima određenih argumenata. Neodlučenih 0:0 na kraju malo će pokriti slučaj, ali Osječani broje.
U izvještaju od šest spornih situacija čak tri su s dvoboja Rudeš - Slaven Belupo (2:2). Tu je i pogreška pripisana Duji Strukanu iz Splita, koji u 27. minuti nije isključio igrača Rudeša Ivana Đorića zbog prekršaja na Leonu Bošnjaku. VAR ga je zvao, sugerirao da isključi Đorića, Strukan je mislio drugačije. Druga pogreška je na štetu Rudeša, jer Layec tvrdi da VAR nije trebao zvati Strukana zbog možebitnog igranja rukom Marka Zebića, budući da snimka to ne otkriva. Greška Strukana koji je svirao kazneni udarac, ali prvenstveno VAR-a...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....