Stručni članovi ocjenjivačkog žirija koji su odabrali pobjedničko rješenje za maksimirski stadion u Zagrebu odluku su donijeli jednoglasno, a gradonačelnik Zagreba Tomislav Tomašević, ministar turizma i sporta Tonči Glavina i Zvonimir Boban, kao predstavnik Nogometnog saveza i direktor Dinama, dali su povjerenje struci, piše Jutarnji list.

Potvrdio je to u razgovoru za Jutarnji list poznati arhitekt i jedan od članova žirija Nenad Fabijanić, koji hvali cijeli postupak, nagrađeni rad i posebno objektivnost u ocjenjivanju koja je postignuta anonimnošću autora pristiglih radova. Maksimirski stadion, objavljeno je u četvrtak, trebao bi se graditi prema arhitektonskom projektu Tommasa Fantinija i Alberta Rossija iz ureda VG13 Architects, koji su u međunarodnoj konkurenciji čak 88 arhitektonskih studija iz 20 zemalja svijeta odnijeli pobjedu. Reakcije javnosti na pobjednički rad, kao što to uvijek bude, podijeljene su, a glavna zamjerka nije na dizajn nego na činjenicu da tribine stadiona neće biti spojene, da su otvorene prema maksimirskoj šumi, što bi značilo da će navijači biti i dalje izloženi vjetru.

- Natječaj je bio temeljito pripremljen, a žiri - u kojem su sjedili kolege od formata, s iskustvom arhitektonskog stvaralaštva, pedagogijom i iskustvom natjecanja, i kao natjecatelji i kao članovi žirija - bio je vrlo organiziran. Internacionalno se radilo u korektnom ozračju, vrlo odgovorno, u srpnju, kolovozu i rujnu, sve do zaključenja jer je trebalo sve temeljito pregledati. Kao profesionalci svojeg posla, koji smo u životu izdržali svašta, kontrolirali, gledali, žirirali, procjenjivali, donijeli smo meritornu odluku o najboljem radu u mnogim segmentima u kojima se on analizirao - poručuje Fabijanić.

Nenad Fabijanić

GORAN MEHKEK Cropix

"Nije bilo nikakve sugestije"

Dodaje i kako je normalno da od 88 natjecatelja s jednim pobjednikom njih 87 bude nezadovoljno.

- Oni su svi u ovaj proces uložili fantastično velik trud i napor. Pa je njihovo nezadovoljstvo na neki način razumljivo, samo na neki način. Argumente protiv prvog rada ili sugestije za njega također bih rado čuo. Ali ovi diletanti koji procjenjuju da se njima to ne sviđa... Ta razina sviđanja ušla je kao kriterij u mnoge naše stručne procjene - poručuje Fabijanić.

Također naglašava da je cijeli postupak bio anoniman te da nije bilo nikakve kombinacije, preporuke ili sugestije, za razliku od nekih drugih kompromitiranih natječaja u prošlosti. Na kritike navijača Dinama koji kažu da tribine nisu spojene i da su otvorene na van, odgovara s kontratezom da je ovo ljeto bilo tako vruće da bi lagani vjetrić na stadionu dobro došao.

Manje modifikacije

- To su potpuno okrenute teze. Stadion Maksimir bio je davno nekakav provincijalni, mali, građanski, drveni stadion. Poslije toga bio je slavan. Dvije tribine napravio je Vladimir Turina, veliki arhitekt naše arhitektonske škole koji je napravio prvo zapadnu tribinu, a onda istočnu. Istočna i zapadna ne razgovaraju, svaka za sebe su zaista izuzetne, bile su zanimljive i u tom smislu dobre. Došli smo do stadiona s velikim provjetravanjem, s otvorenošću, sa šumom koja se vidjela iza. Zašto bismo željeli napraviti zatvoreni lonac po uzoru na neke svjetske, odnosno europske stadione, kopiju? To se nije htjelo. I mislim da je to glavni input arhitekata da Zagreb ima jedan građanski, otvoreni stadion - kaže Fabijanić.

Kaže i da će se sigurno raditi manje modifikacije kroz izradu idejnog rješenja, zatim kroz glavni i izvedbeni projekt, te da se, ako su arhitekti iz Italije koji su dobili nagradu na to spremni, može napraviti jedan dobar, novi stadion koji će pomoći u stvaranju novih koncepata i metoda projektiranja stadiona.

- Ono što je dobiveno prvom nagradom, to je u pravilu obveza, dakle, s minimalnim promjenama. Imate natječaje na kojima se iz objektivnih ili subjektivnih razloga nešto korigira, ali je uvijek cilj ostaviti duh, ideju, koncept i bazu. Jer ako to uzmete autorima iz njihovih ruku, onda mogu s pravom otkazati sudjelovanje. Sada predstoji mukotrpan posao od nekoliko godina da bismo onda znali što konačno dobivamo. Ovako, 24 sata nakon objave, zbog frustracije dijela javnosti i napada, mi se nećemo dati pokolebati - poručuje Fabijanić.

HDZ: Osluškujemo reakciju građana

Dan nakon što je predstavljeno arhitektonsko rješenje za novi stadion Maksimir, ne stišavaju se polemike u javnosti. Sada se o svemu na društvenim mrežama oglasila i Hrvatska demokratska zajednica, čiji je glavni tajnik Krunoslav Katičić ustvrdio da projekt koji je prezentiran javnosti ne predstavlja konačno rješenje.

"Rješenje za novi Maksimir? To nije konačni odabir, nego prijedlog žirija u kojem većinu sačinjava arhitektonska struka. Građani su dobro kanalizirali što misle o njemu. Osluškujemo, respektiramo njihovu reakciju", prenijeli su iz HDZ-a Katičićevu izjavu.