Nogomet nisu samo tamna odijela, lakirane cipele, nogomet nije odlazak u kazalište na “Labuđe jezero”. Nogomet nije ni šah, igra u rukavicama i džentlmenske manire. Nogomet je uklizavanje, grubi faul, “pranje po gležnjevima”, nogomet su i prljavštine, jer u “teatru snova” ima novca više nego bilo gdje. U nogometu ima i političara i intelektualaca, ali i “muteži” i prljavština...
Tako je, još tamo 2009., nogomet opisao Tomislav Židak. Te njegove misli pale su na pamet uoči nedjeljnog derbija Chelseaja i Man. Cityja (17.30, ArenaSport), kroz kontekst – financija. Jer, iza "velikih frajera" engleskog nogometa sada je već velik, dubok i blatnjav trag financijske, rekao bi Žile, "muteži i prljavština..."
Chelsea je, eto, prije deset dana zabilježio najveći "minus" u povijesti, težak cca 270 milijuna eura, čime je "pobijedio" Cityjev gubitak od 190 milijuna eura iz 2011., no i taj dio manja je stavka cijele priče. Londonski klub, naime, sredinom ožujka kažnjen je s 11 milijuna eura, uz uvjetnu zabranu transfera i dodatne restrikcije vezane uz registraciju mladih igrača, nakon što je priznao da je između 2011. i 2018. isplatio oko 50 milijuna eura kroz neprijavljene i netransparentne transakcije prema agentima i trećim stranama. Iako se radi o ozbiljnom kršenju pravila, ključno je da je Chelsea izbjegao oduzimanje bodova – sankciju koja bi imala izravan sportski učinak, a upravo ta činjenica otvorila je širu raspravu o dosljednosti Premier lige i mogućem ishodu slučaja Manchester Cityja, koji se suočava s više od stotinu optužbi za financijske nepravilnosti.
Razlika između ova dva slučaja leži ujedno i u pristupu: Chelsea je priznao nepravilnosti nakon što su otkrivene, dok Manchester City sve optužbe odlučno negira i planira tešku pravnu bitku. No, unatoč toj razlici, poruka koja se iščitava iz Chelseajeva slučaja jest da čak i dokazani i značajni prekršaji mogu rezultirati relativno blagim kaznama. U praksi, financijska kazna – iako rekordna – za klubove ovakvog ranga ne predstavlja ozbiljan udarac, dok su uvjetne sankcije lako izbjegive ako se u budućnosti ne ponove prekršaji. Time se, implicitno, šalje signal da regulatorni okvir Premier lige nema snagu koja bi bitno narušila natjecateljsku ravnotežu. Zbog toga mnogi analitičari smatraju da bi i u slučaju Manchester Cityja konačna odluka mogla biti blaža nego što se očekivalo, unatoč razmjeru optužbi.
Cijeli slučaj otvara pitanje kredibiliteta financijskog nadzora u engleskom nogometu, ali i postavlja presedan: koliko su zapravo ozbiljne sankcije u najbogatijoj ligi svijeta – i jesu li dovoljno snažne da djeluju preventivno? Sve to izazvalo je nezadovoljstvo kod Evertona, koji je tijekom sezone 2023./24. kažnjen oduzimanjem ukupno osam bodova zbog dva odvojena kršenja pravila i planira uputiti službeni dopis tražeći dodatna pojašnjenja o razlozima i kriterijima, razmatrajući i mogućnost pokretanja pravnog postupka. A "partner" je i Nottingham Forest, koji je u istoj sezoni ostao bez četiri boda zbog sličnih prekršaja. Chelsea nije izravna meta potencijalne tužbe, ali mogao bi se suočiti s posljedicama u slučaju da se utvrdi kako je Premier liga u njegovu slučaju postupala nedosljedno u odnosu na vlastita pravila i ranije presedane. Cijela situacija dodatno otvara pitanje (ne)ujednačenosti...
Nogomet? Chelsea je bez Enza Fernándeza, dijela špekulacija oko ljetnog transfera u Real i beskonačnih pregovora oko novog ugovora, ali ustraje u napadu na mjesta koja vode u LP, jer to je "nulta točka" održivosti, dok se City uoči sudara s Arsenalom na Etihadu sljedećeg vikenda uzda da je travanj – mjesec Pepa Guardiole: 30 pobjeda, pet remija i samo tri poraza u Premiershipu... Joško Gvardiol i Mateo Kovačić zbog ozljeda/oporavka nisu u konkurenciji.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....